Oikeitopoliitikkomme heittivät osan suomalaislapsistat ulkomaisten sijoittajien armoille, tämähän meillä kaikilla on jo tiedossa. Tuo temppu ei muuten kaikissa maissa olisi onnistunut...
Koska kaikkea tutkimustietoa ei Suomessa julkisteta, kiinnitetäänpä erityishuomiota tutkija Jukka Ohtosen mielipidekirjoitukseen päivän HS:ssa, siis pätkiä tässä:
"Jo 17 vuotta täysin tuuliajolla olleen Suomen julkisen terveydenhuollon palvelujen ostot ja ulkoistukset ovat tuottaneet sijoittajille poikkeuksellisen suuria voittoja ja terveydenhuolto on kiinnostava sijoituskohde. Vaikka yksityiset palvelutuottajat ovat jo päässeet terveyskeskuksiin ja sairaaloihin, yrityskaupat on käyty pääasiassa yksityissektorin sisällä.
Jämsä möi sairaalansa, mutta tleeko Kainuusta päänavaaja keskussairaloiden palvelujen luovutuksessa yksityisille yrityksille? Epäilemättä juuri sitä ulkomaiset pääomasijoittajat odottavat, ja toisin kuin kainuulaisilla, heiltä ei puutu rahaa.
Julkisessa ja verorahoitteisessa terveydenhuollossa on kyse kansallisesta edusta. Esim. yritykset maksavat terveysmenoista vain työterveyshuollon kustannukset. Yksityiseen palvelutuotantoon ja vakuutusrahoitukseen siirryttäessä yritysten osuus voisi ulkomaisten esikuvien mukaan jopa kymmenkertaistua. Kannattaisiko kuitenkin ylläpitää yhtä kehittyneiden maiden edullisinta palvelujärjestelmääja palauttaa sen laatu myös Kainuussa?
Suomen terveydenhuollosta käydään koko ajan ankaraa kilpailua. Liikevaihdolla ja henkilöstömäärällä mitattuna suurin osuus 2000-luvulla käydyistä terveysalan yrtyskaupoista on rahoitettu ulkomaisella pääomalla.Toiminta noudattaa yksinkertaista kaavaa: kotimainen sijoittaja ostaa yrityksiä ja kokoaa niistä yritysryppään, konsolidoi eli yhtenäistää toimintoja ja tarjoaa kokonaisuuden myyntiin. Tällä tavoin mytiin nyt brittiläisessä ja yhdysvaltalaisessa omistuksessa oleva Mehiläinen. Samalla tavoin muodostettin esim. Terveystalo, jonka taustalla on brittiläinen Bridgepoint ja jolla ODL:n oston myötä on jo merkittävä asema Pohjois-Suomen palveluissa.
Nyt ilmeisesti kootaan mm. sairaankuljetuksen ja kuntoutuksen ryppäitä. Esityötä tekevien kotimaisten sijoittajien ikäytössä on ollut vakuutusyhtiöiden ja esim. kuntien ja kirkon eläkelaitosten rahaa."
Koska kaikkea tutkimustietoa ei Suomessa julkisteta, kiinnitetäänpä erityishuomiota tutkija Jukka Ohtosen mielipidekirjoitukseen päivän HS:ssa, siis pätkiä tässä:
"Jo 17 vuotta täysin tuuliajolla olleen Suomen julkisen terveydenhuollon palvelujen ostot ja ulkoistukset ovat tuottaneet sijoittajille poikkeuksellisen suuria voittoja ja terveydenhuolto on kiinnostava sijoituskohde. Vaikka yksityiset palvelutuottajat ovat jo päässeet terveyskeskuksiin ja sairaaloihin, yrityskaupat on käyty pääasiassa yksityissektorin sisällä.
Jämsä möi sairaalansa, mutta tleeko Kainuusta päänavaaja keskussairaloiden palvelujen luovutuksessa yksityisille yrityksille? Epäilemättä juuri sitä ulkomaiset pääomasijoittajat odottavat, ja toisin kuin kainuulaisilla, heiltä ei puutu rahaa.
Julkisessa ja verorahoitteisessa terveydenhuollossa on kyse kansallisesta edusta. Esim. yritykset maksavat terveysmenoista vain työterveyshuollon kustannukset. Yksityiseen palvelutuotantoon ja vakuutusrahoitukseen siirryttäessä yritysten osuus voisi ulkomaisten esikuvien mukaan jopa kymmenkertaistua. Kannattaisiko kuitenkin ylläpitää yhtä kehittyneiden maiden edullisinta palvelujärjestelmääja palauttaa sen laatu myös Kainuussa?
Suomen terveydenhuollosta käydään koko ajan ankaraa kilpailua. Liikevaihdolla ja henkilöstömäärällä mitattuna suurin osuus 2000-luvulla käydyistä terveysalan yrtyskaupoista on rahoitettu ulkomaisella pääomalla.Toiminta noudattaa yksinkertaista kaavaa: kotimainen sijoittaja ostaa yrityksiä ja kokoaa niistä yritysryppään, konsolidoi eli yhtenäistää toimintoja ja tarjoaa kokonaisuuden myyntiin. Tällä tavoin mytiin nyt brittiläisessä ja yhdysvaltalaisessa omistuksessa oleva Mehiläinen. Samalla tavoin muodostettin esim. Terveystalo, jonka taustalla on brittiläinen Bridgepoint ja jolla ODL:n oston myötä on jo merkittävä asema Pohjois-Suomen palveluissa.
Nyt ilmeisesti kootaan mm. sairaankuljetuksen ja kuntoutuksen ryppäitä. Esityötä tekevien kotimaisten sijoittajien ikäytössä on ollut vakuutusyhtiöiden ja esim. kuntien ja kirkon eläkelaitosten rahaa."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tällainen murrosvaihe luo aina palvelutyhjiön, josta osa suomalaislapsista on laitettu kärsimään mitä törkeimmällä tavalla.
Samoin kuin terveydenhuollossa, on yksityistäminen raivannut tilaa myös lastensuojelun puolella. Nuo kaksi aluetta on Suomessa yhdistetty mitä törkeimmällä tavalla eli tekemällä laittomia huostaanottoja hyvistä perheistä silloin, kun lapselle ei ole ollut tarjota sitä terveydenhoitoa, mihin hän tämän maan perustuslain mukaan olisi ollut oikeutettu täysin ilman huostaanottoakin.
Hyvästä kodista tapahtuva lapsen riistäminen on jotain niin julmaa jo pelkästään lasta kohtaan, että äkkiä ei näytä löytyvän sanoja sitä kuvaamaan. Se on hirvittävän julmaa siitä huolimatta, vaikka lapsella olisi onni saada hyvä sijaishuollon paikka itselleen, vaikka kaikilla ei niin hyvä tuuri käykään.
Pahinta, mitä lapsille tiedän tapahtuneen, on joutua hyvästä kodista huonoon sijaispaikkaan koti-ikävätuskan lisäksi vielä pahoinpideltäväksi ja monilla muillakin tavoin kaltoinkohdelluksi. Suomalaispäättäjät eivät voi mitenkään puolustautua näitä hirvittäviä tekojaan vastaan.
Ainut kommentti, mitä vanhemmat näissä tapauksissa ovat vastuuhenkilöiltä myöhemmin saaneet, kuuluu mitättömyydessään näin:
"On hyvin valitettavaa, että te jouduitte tällaisen tragedian läpi käymään..."
Valitteluko ainut vastaus näille lapsille, joiden elämää on traumatisoitu näin törkeällä tavalla!
Ainut syy tähän on oikeistopoliitikkojen rahanahneus ja vallanhalu, taipuminen esim. sijoittajapiirien rahalahjusten vastaanottamiseen ja toiveiden täyttämiseen, mikä ei liene ollut vaikeaa, niin helppo oikeistopuolueiden on tuhota toisten terveyttä oman rahanahneutensa varjolla.
Rahan- ja vallanhalu ovat täysin moraalittomia toisia, jopa lapsia, kohtaan.
Lastensuojelu oli päättäjille "mukava" taho liitettäväksi yksityistämisen työkaluksi, koska vanhempien suu on helppo tukkia mollaamalla huostaanottovanhemmat julkisuudessa täysin holtittomiksi ja lähinnä oikeustoimikelvottomiksi. Jo tämä pelkästään on valtava rikos näissä oloissa yhtä ihmisryhmää kohtaan. Jokainen voi tutkia, mitä rikoslain puolella kunnianloukkauslainsäädäntö sanoo tällaisesta leimaamisesta.
Rikokset tätä ihmisryhmää kohtaan jatkuvat edelleen, siitä törkeänä esimerkkinä ls:n suosituksiin saatu kohta, jonka mukaan yksittäinen sosiaalityöntekijä voi rangaista perhettä siitä, jos vanhemmat tuovat julkisuuteen ne laittomuudet, jolla heitä ja heidän lastaan kohdaan!
Vanhemmilla on yleensä ollut ainut tapa saada lapselle edes jotain oikeutta tuoda tapaus julkisuuteen. Ja nyt yksi ainut viranomainen voi oman mielikuvansa varassa päättää, ovatko vanhemmat paljastaneet liian privaattitietoa lapsen yksityisasioista. En ole sellaista tapausta nähnyt, mutta viranomaismielivaltaa kyllä sitäkin enemmän.
Ja "rangaistukset" kyllä laittomasti kohdeltujen ls:n asiakkaiden keskuudessa on opittu jo tietämään. Tavallisin on lainvastainen tapaamisrajoitus, jonka voi määrätä kuka tahansa, yleensä toimenpide on lähtöisin sijaishuollon esittämästä toiveesta.. Toimeenpano tapahtuu kun sossu katsoo ajankohdan oikeaksi ja tätä vastaan ei ole oikeutta edes hallinto-oikeudesta.
Maria Guzenina Richadson otti kantaa lastesuojelibisnekseen blogissaan 2.10.2009.
Allekirjoitus
Sukupuu ry:n puolestaSannariikka Silen Elina lehtinen.
Mikäli ymmärsin oikein Sukupuu ry on saanut julkisuutta asialleen, jossa he kritisoivat sijaishuoltoa ja lapsibisnestä
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että Sukupuu ry:n sivustoille pääsy on kokonaan estetty.
Kokeilin useita kertoja, mutta kaikki haut ilmoittivat sivusto ei ole käytösssä.
Kenekä toimesta yhteys on katkaistu. paljastuko heidän toiminnassaan, jotain sellaista, jonka vuoksi heidän "turvat" on pitänyt tukita?
Rahako ratkaisee?
Tämä olisi mielenkoontoinen asia selvitettäväksi.
Linkki Guzeninan blogiin.
http://www.mariaguzenina.net/blogi/2011/02/01/62
----
Sukupuu ry. Kriittinen kannaotto perhetyöhön
Tämä on Suomi 24 kesksutelussa, mutta yhteylinkki jutun lopussa ei avaudu.
Internet ei voi näyttää sivua.
Jotain todella ihmeellistä tapahtuu joidenkin toimesta.
En usko, että Sukupuu olisi itse estänyt sivuille pääsyn.
Kokeile linkkiä lopussa. Ei avaudu.
Musta lammas? 18.2.2011 18:04
0 Sukupuu ry :n lausunto Sosiaali- ja terveysministeriölle kiireellisistä sijoituksista ja huostaanotoista.
Sukupuu ry:ssä on useita perheitä, joilla on kokemusta lastensuojelun perhetyöstä.
Monet ovat pettyneet perhetyöntekijöihin, joidenka tavoitteena ei ollutkaan konkreettisesti auttaa, vaan etsiä vikoja ja sitten raportoida niistä eteeenpäin.
Useissa tapauksisaa perhetyöntekijä on mennyt huostaanotto-oikeudenkäyntiin todistamaan perhettä vastaan.
Sukupuu ry:n tietoisuuteen on tullut sijaishuollossa tapahtuneita lasten pahoinpitelyjä, seksuaalista hyväksikäyttöä, vaarallisten lääkkeiden, lasten saatavilla pitoa, suuria lapsimääriä (paljon pieniä lapsia).
Tälläinen toiminta vie pohjan luottamukselta, emmekä voi sositella kenellekään lastensuojelun perhetyötä.
Sijaishuollon valvonta valtakunnallisesti on Sukupuu ry:n mielestä ala-arvoista.
Sosiaali-ja ja lääninhallitusten valvonta on lähes olematonta.
Lue lisää ja selaa otsakkeita:
Etusivu.
Sukupuun toiminta.
Tarinalaari.
Linkit.
Yhteystiedot.
Liity jäseneksi.
Toimintaa tukee.
http://www.sukupuu.fi/?Ajankohtaista
-----