karannut koira kuritusta

Tuli tänään paha mieli kun seurasin sivusta kivan näköisen koiran kuritusta. Koira oli karannut ja kun omistaja sai sen kiinni, hän alkoi huutaa sille ja ruoski tätä hihnalla. Muutama muu sivullinen oli myös siinä ja taisivat hekin hämmästyä, mutta omistaja vauhkosi että tää on mun koira ja mä saan antaa sille pienen muistutuksen siitä että se ei saa karata ja mä lyön sitä nyrkillä. En viitsiny jäädä toljottamaan mutta kun jatkoin hissukseen matkaa, omistaja piti oppituntia koiralleen pari minuuttia jonka aikana koira välillä todellakin kiljahteli kivusta. Mitä sen ruoskimisen jälkeen tapahtui, en valitettavasti nähnyt vaan kuulin kiljumista.

Ymmärrän että omistajaa otti päähän aivan rutosti koska oma koira on käynyt myös pihan ulkopuolella ja on rähissyt muille koirille. Ei ole mukavaa laisinkaan. Tämän päivän tapauksessa koira oli kyllä ollut jo pidempään karkuteillä. Mutta eikö vastuu ole silti omistajalla eli hänen täytyisi joko kouluttaa koiransa pysymään pihassa tai sitten pitää itse huolta siitä ettei koira lähde omin päin liikenteeseen. Toinen pointti on, että auttaako koiran ruumiillinen kidutus ja onko se ylipäätään edes sallittua. Tokihan niskasta saa ottaa kiinni tuollaisessa tilanteessa tai vastaavaa mutta pahoinpitely pahoitti kyllä mieltä. Olisi tehnyt mieli mennä väliin mutta ei siitä olisi tossa ollut hyötyä. Omistaja kävi liian kuumana.
36428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Ei ihme, että koira karkailee, jos sitä vain kuritetaan. Koira on älykäs ja osaa paeta väkivaltaista omistajaa.

Äänestä

Koiran ruumiillinen kurittaminen on eläinrääkkäystä ja jokaisen ihmisen velvollisuus on puuttua tilanteeseen tai ainakin tehtävä viranomaisille ilmoitus tapahtuneesta eläinrääkkäyksestä.

Kun omistajaltaan karannut koira palaa takaisin ei sitä pidä missään tapauksessa torua, vaan päinvastoin kiitellä kun tuli takaisin. Jos torut siinä tilanteessa koiraa se noteeraa sen niin että on huono asia palata takaisin.

Äänestä

Koira siis saa kuria siitä, että se on paennut omistajaansa, jota pelkää ? Tämä on eläinrääkkäystä pahimmillaan :-(

Äänestä
  • Mistä ihmeestä voit tietää syyn miksi koira oli karannut? Ehkä jonkun nartun hajut vietellyt, ehkä joku riistalintu ajoi metsälle, mistä näistä tietää...

    Enivei, ei se kyllä muuta sitä tosiasiaa että rääkkäyksen raja ainakin lähestyi ellei sitten ylittynytkin.

    Mutta että pitäs vielä kehua siitä että koira lähtee lipettiin... anna mun kaikki kestää.

    Äänestä

  • Onkohan sittenkään? kirjoitti:

    Mistä ihmeestä voit tietää syyn miksi koira oli karannut? Ehkä jonkun nartun hajut vietellyt, ehkä joku riistalintu ajoi metsälle, mistä näistä tietää...

    Enivei, ei se kyllä muuta sitä tosiasiaa että rääkkäyksen raja ainakin lähestyi ellei sitten ylittynytkin.

    Mutta että pitäs vielä kehua siitä että koira lähtee lipettiin... anna mun kaikki kestää.

    Kun koira palaa sitä kehutaan.

    Lue edes yksi koirakirja. Koira elää tässä ja nyt.

    Äänestä

Eläinrääkkäystä!

Kyllä olisit saanut puuttua. On syy karkuun mikä tahansa, niin koiran lyöminen on fyysistä väkivaltaa ja kiduttamista.

Kyllä siihen väliin PITÄÄ mennä, jos teitä oli useita, miten ette uskaltaneet? Nyt te hyväksyitte omistajan koiran hakkaamisen.

Äänestä

Mahtavaa koiran kouluttamista! Koira ei anna kiinni kun tietää saavansa selkäänsä, mitä tapahtuu seuraavalla kerralla? Koira ei varmasti anna kiinni kun tietää vahvemmin saavansa selkäänsä.. Kyllähän se monesti ottaa päähän niin vietävästi kun koira alkaa suorastaan vittuilemaan sulle kun tietää että yritetään saada kiinni, mutta silti pitäisi vain kehua koiraa jos sattuu kiinni antamaan :)

Missä päin tapaus muuten oli? Tuli vain mieleen kun olin todistamassa samanlaista tapahtumaa täällä ja juuri samana päivänä, koirana taisi olla labbis ja miehellä ikää ehkä pyöreät 50v

Äänestä

Asuuko hän Suodenniemellä ? Tulee mieleen eräs henkilö.

Äänestä

sinulle joka kysyit "mistä ihmeestä voit tietää syyn miksi koira karkasi" niin enhän tiedäkään syytä. kun näin sen tuossa tiellä, se ei juuri noteerannut vislauksiin eikä puheeseen vaan jatkoi kipittämistä. seurasin sitä noin puol kilsaa reipasta kävelyvauhtia mutta en saanut kiinni. se tutki kyllä vähän väliä paikkoja mutta kipitti taas vauhdikkaasti eteenpäin. kun palasin, en huomannut että koirakin oli kääntynyt ja hölkkäsi ohi. pian tulikin omistaja siihen. eli enpä osaa sanoa miksi se oli karannut, mutta näytti siltä ettei se minkään nartun tai riistan perässä ollut.


ja niin, olis pitänyt minunkin kyllä puuttua, ja kyllä siinä yksi naishenkilö jotain varovasti huomauttikin ja siihen tämä omistaja just huudahti että kyllä hän saa antaa muistutuksen ettei koira enää karkaisi.


tapaus oli länsi-uusimaalla ja koira ei ollut labbis vaan tais olla bernin paimenkoira ja omistaja nuorempi :)

Äänestä

Jos koira tärisee omistajan tullessa sen luokse, niin se pelkää omistajaansa.

Äänestä

Et sitten viitsiny sanoa sille omistajalle mitään? Olisi varmaan vähän rauhallisemmin komentanut koiraansa, jos olisitte te ohikulkijat puuttuneet asiaan. Olet melkein yhtä syyllinen sen koiran kärsimyksiin kuin se idioottiomistajakin X(

Äänestä
  • Taidat itsekin tuntea kyseisen henkilön, kun tiedät kuinka helppoa hänen kanssaan onkaan kommunikoida. Jos et tunne, niin kuinka saatat syyllistää aloittajaa ? Monet koirien kurittajat eivät todellakaan huoli pienintäkään neuvoa koirien kohtelusta, vaan saattavat neuvoista muuttua vain äkäisemmiksi niin lemmikeilleen kuin ihmisille.

    Äänestä

gugugugun kommentti osui aivan nappiin, eli tuossa tilanteessa tuntui että jos siinä olis jotain sanonut niin olisi vain koira saattanut saada enemmän kyytiä, eikä tämä kaveri tuntunut olevan ollenkaan sitä lajia joka tykkää neuvomisesta. veikkaan, ettei hän todellakaan olis rauhallisemmin komentanut koirapoloista. ja sanoinhan jo, että yksi ohikulkija huomauttikin jotain mitä en kuullut, ja siitäkös tämä omistaja kiehahti vain enemmän. silti myönnän että nyt ei kyllä paljon koiraa puolustettu. mutta se on vaan silleen, että tällaisissa tilanteissa täytyy toimia vähän tilanteen mukaan.

Äänestä

Ensinnäkin jos kyseinen omistaja vielä haluaa että koira palaa tämän luo
ihan missä tilanteessa vain kannattaa lopettaa lyöminen välittömästi!
Hän vain pahetaa ongelmaa lyömällä koiraa kun se on tullut takaisin omistajan luo :/

Vaikka kuinka vituttaisi koiran karkaaminen, ei ikinä kannata lyödä sitä kun se palaa takaisin! Hammasta purren olen kehunut iloisella äänellä koiraa kun se on karkumatkaltaan palannut, koira ei siis saa palkintoa karkumatkastaan vaan siitä että tuli luokseni kun pyysin.

Voi näitä ihmisiä, jokainen tavallaan.

ja tässä vähän lakiasiaa koiran kurittamiseen:

Eläinten kohtelu ja käsittely
12 §
Yleiset vaatimukset

Eläintä on kohdeltava rauhallisesti, eikä sitä saa tarpeettomasti pelotella tai kiihdyttää. Eläimen käsittelyssä on pyrittävä käyttämään hyväksi sen lajinomaista käyttäytymistä, kuten laumavaistoa.

Eläintä ei saa vahingoittaa tai käsitellä väkivaltaisesti. Eläimen potkiminen sekä lyöminen kuritus-, koulutus- tai muussa sellaisessa tarkoituksessa eläintä vahingoittavalla välineellä on kielletty.

Eläintä ei saa raahata sarvista, jaloista, hännästä, turkista tai suoraan päästä vetäen taikka käsitellä muutoin sillä tavalla, että sille aiheutetaan tarpeetonta kärsimystä.

Äänestä
  • Ihanko totta ?

    Ehkä aloittaja ja kaikki muut täällä tietävät, kuinka koiria tulee kohdella, joten aivan turhaan tulet tänne jakelemaan tuollaisia neuvoja. Mitä me tuolla tiedolla tässä tapauksessa teemme ? Onko sinulla tapana syytellä viattomia ihmisiä joidenkin eläinrääkkääjien teoista >:-(

    Äänestä

"Eläintä ei saa raahata sarvista, jaloista, hännästä, turkista tai suoraan päästä vetäen taikka käsitellä muutoin sillä tavalla, että sille aiheutetaan tarpeetonta kärsimystä. "

- Jokos ne nyt on onnistuneet jalostamaan sarvellisen koiran? Haluan heti yhden ;D Mieluiten yksi- tai kolmisarvisena.

Äänestä

Kyllä ihminen yleensä vähän alkaa varomaan tekojaan, jos jo ohikulkijatkin alkavat kommentoimaan. Siinä olisi voinut suoraan uhata poliisilla, sillä eläinrääkkäys on rikos. Täällä voivottelu ei auta yhtään. Jos koira oikein kiljahteli, niin sitä varmasti lyötiin aika kovaa. Todella sääli, että useita ihmisiä vain käveli ohi puuttumatta asiaan.
Tietenkin se koiranhakkaaja sanoo takaisin, mutta mitä siitä? Ainoa huono puoli asiassa on se, että kun äijä huomaa, että kadulla saattaa tulla sanomista, niin sitten hakkaaminen tapahtuu vain sisätiloissa, mutta jos on naapureita kuuloetäisyydellä, niin heidänkin pitää vain reippaasti puuttua noin järkyttävään koiranpitoon. Vain asioihin puuttumalla eläimille saadaan oikeutta. Muuten tuollainen jatkuu aina vaan.
Ei aina pitäisi ajatella vain sitä omaa mukavuuttaan, että voi kun kurja tilanne, mut enpä nyt viitsi puuttua, kun tulee kumminkin riitaa..

Toivottavasti muistat tuon koiran loppuelämäsi tietäen, että ehkä olisit voinut auttaa sitä, jos sinulla olisi edes rahtunen rohkeutta.

Äänestä

Olet lähes yhtä syyllinen, kun annoit tuollaisen tapahtua. Jos et itse uskaltautunut väliin, niin sun olisi vähintään pitänyt soittaa poliisit paikalle. Eläinrääkkäykseen on AINA puututtava!

Äänestä
  • Tietysti siihen on puututtava, mutta samlla on käytettävä järkeä, eikä vain änkeiltävä väliin syyttelemään koiran omistajaa. Johan antaa typerän vaikutelman itsestään, jos ei malta harkita vakavaan asiaan puuttumista tarkasti. Jos joku ventovieras tulee vain jakelemaan syytöksiä, niin häntäkö on heti kuunneltava ? Suunnitelmat valmiiksi ennen toimintaa. Rikosilmoituskaan ei aina mene lävitse, vaan täytyy olla kelvot perusteet ja todisteet tapauksesta. Aivan kuin tuntisit itse koko kyseisen koirankurittajan.

    Äänestä

Jos koira kiljahteli iskuista ja tilanteella oli useita silminnäkijöitä ei siinä ole mitään epäselvää. Te, ohikulkijat, olisitte yhdessä saaneet asian poliisin hoitoon, jos vain olisitte vaivautuneet sen tekemään.

" Aivan kuin tuntisit itse koko kyseisen koirankurittajan." Kuule, jos tuntisin jonkun joka tuolla lailla kurittaa koiraansa, olisin jo tehnyt rikosilmoituksen hänestä, enkä vain inisisi täällä palstoilla.

Äänestä
  • Ikinä et ole moisessa tapauksessa mukana joutunut olemaan, joten luulet tällaisten asioiden järjestyvän helposti kuin vitsinä. Varmasti tuollaiset koirankurittajat ovat yhtä kovapäisiä kuin sinä, eli eivät ota muilta pienintäkään neuvoa vastaan, eivätkä varmasti myönnä poliisille kohtelevansa koiraansa väärin. Rikosilmoitus vaatii kunnon todisteet tapahtuneesta. Helppoahan on joukko silminnäkijöitäkin yhtäkkiä kasaan koota, vaikka ei heitä tunne, niinkö?

    Miksi et itse ota tämän viestiketjun aloittajaan yhteyttä ja auta häntä tuon tapauksen todistamisessa, jos kerran se on sinusta niin helppoa ?

    Huomaa kyllä, ettet ikinä ole ollut poliisien kanssa tekemisissä eläinrääkkäystapausten vuoksi. Ne rääkkääjätkin osaavat puollustautua ja hämätä poliiseja.

    Äänestä

  • gugugugu kirjoitti:

    Ikinä et ole moisessa tapauksessa mukana joutunut olemaan, joten luulet tällaisten asioiden järjestyvän helposti kuin vitsinä. Varmasti tuollaiset koirankurittajat ovat yhtä kovapäisiä kuin sinä, eli eivät ota muilta pienintäkään neuvoa vastaan, eivätkä varmasti myönnä poliisille kohtelevansa koiraansa väärin. Rikosilmoitus vaatii kunnon todisteet tapahtuneesta. Helppoahan on joukko silminnäkijöitäkin yhtäkkiä kasaan koota, vaikka ei heitä tunne, niinkö?

    Miksi et itse ota tämän viestiketjun aloittajaan yhteyttä ja auta häntä tuon tapauksen todistamisessa, jos kerran se on sinusta niin helppoa ?

    Huomaa kyllä, ettet ikinä ole ollut poliisien kanssa tekemisissä eläinrääkkäystapausten vuoksi. Ne rääkkääjätkin osaavat puollustautua ja hämätä poliiseja.

    Juuri tää on tää ongelma, kun jälkikäteen on niin vaikea lähteä todistamaan mitään! Jos kadulla näkee jotain tapahtuvan, niin samantien väliin (eikä mitään NEUVOJA tuossa tilanteessa, vaan oikeasti selväksi että "nyt jäät siihen, lakkaat sen koiran kurittamisen, mä soitan poliisit ja kaikki paikalla olijat antakaa hetki aikaanne et saadaan lausunnot" .. Näin olen itsekin kerran joutunut tekemään ja koira saatiin lopulta pois omistajaltaan (ei siinä tilanteessa, vaan vähän sen jälkeen, mutta jos tuollaKIN kertaa ei olisi puututtu, niin ei olisi saatu koiraa pois ehkä vieläkään).

    Äänestä

Tollasesta koiran pahoinpitelystä ON JOKAISEN VELVOLLISUUS TEHDÄ ILMOITUS ELÄINSUOJELUVIRANOMAISELLE !!!!!Jos ihminen ei osaa kouluttaa/hoitaa koiraa,ei sitä myöskään pidä ottaa!!Hoitoon tollaset hullut!!

Äänestä
  • Se riippuu itse eläinrääkkääjästä, kuinka helposti rikosilmoitus menee lävitse. Koirassakin on oltava vähintään väkivallan tai pelon merkkejä, jotta sen nähtäisiin olleen rääkätty, mikäli muita ihmisiä ei saada todistajiksi. Mutta sitä ei tiedä, kuinka rääkätyn koiran omistaja osaa huiputtaa poliiseja.

    Äänestä

  • gugugugu kirjoitti:

    Se riippuu itse eläinrääkkääjästä, kuinka helposti rikosilmoitus menee lävitse. Koirassakin on oltava vähintään väkivallan tai pelon merkkejä, jotta sen nähtäisiin olleen rääkätty, mikäli muita ihmisiä ei saada todistajiksi. Mutta sitä ei tiedä, kuinka rääkätyn koiran omistaja osaa huiputtaa poliiseja.

    Tiedän myös koiria joita pahoinpidellään, päällepäin ei vain ikinä uskoisi
    asian oleven niin.
    Koirat ovat leikkisiä eivätkä ole ikinä osoittaneet pelkoa omistajalleen vaikka ovatkin häneltä turpiinsa monesti saaneet. Jään odottamaan sitä päivää kun koirat käyvät häneen kiinni.

    Koira voi olla myös luonnostaan erittäin arka,tutullani oli joskus koiran joka oli erittäin arka, vaikka koira oli koulutettu mahdollisimman pehmeästi ja johdonmukaisesti ei arkuus minnekkään lähtenyt.
    Jos joku korotti koiralle ääntä pakeni se häntä koipien välissä toiseen huoneeseen. Tiedän ettei sitä koiraa oltu koskaan lyöty, se oli vain kamalan arka, ilmeisesti koko pentue oli samanlainen. Väärissä käsissä koirasta olisi voinut kelposti tulla pelkopurija.

    Äänestä

  • gugugugu kirjoitti:

    Se riippuu itse eläinrääkkääjästä, kuinka helposti rikosilmoitus menee lävitse. Koirassakin on oltava vähintään väkivallan tai pelon merkkejä, jotta sen nähtäisiin olleen rääkätty, mikäli muita ihmisiä ei saada todistajiksi. Mutta sitä ei tiedä, kuinka rääkätyn koiran omistaja osaa huiputtaa poliiseja.

    Voi helvetti tätä seliseli-juttua täällä. Jos vaan kaikki heti puuttuisivat näkemiinsä pahoinpitelyihin, niin kyllä niitä tuollaisen tyypin kohdalle alkaisi kerääntyä niin monta, että viranomaisten olisi siihen sitten puututtava. Turha selittää, et mutku se voi huijata poliisia. Joo, varmaan, mut jos jokainen tuollaista nähdessään menisi väliin ja soittaisi poliisit, niin varmasti koira jossain vaiheessa saataisiin tuollaiselta pois. Lopeta gugugu toi selittely, taidat itse tuntea sen tyypin....

    Äänestä

surullista,surullista tässä keskustelussa ihmiset puolustaa itseään ja sitä miten kuuluisi toimia, koira unohtuu ja se mitä se on saanut kärsiä...

Äänestä

www.enternum.net/index.php?r=4179&m=3

Äänestä

Olenpa kerran menny väliin ja käsitelly omistajaa hieman rajusti.Kalliiksi tuli mutta menempä toistekin jos tarvii.Maailman suurin luuseri mulkku idiootti hakkaa eläitä.

Äänestä
  • Eli olet vielä suurempi rikollinen - > olet siis väkivaltainen gangsteri. Toivottavasti saat seuraavalla kerralla linnatuomion... 10vuotta pytyssä tekis sulle terää.

    Väkivaltaa EI vastusteta väkivallalla.

    Äänestä

Joo, ei kannata mennä vetämään lättyyn sitä koiran hakkaajaa, vaan soittaa vaan heti poliisit paikalle. Ei tule sitten itselle ongelmia. Kuitenkin väliinmeno ja pahoinpitelyn estäminen ihan fyysisesti on oikeutettua. Pitää vaikka koiran hakkaajan käsistä kiinni, kunnes rauhottuu. Niin saa tehdä.

Äänestä

Soitappa poliisille että näit kun joku läpsi koiraa, nauravat ja sanovat tulevansa kun ehtivät 3h päästä. Pidä kiinni käsistä, hah, turpaas saat tai pahoinpitelysyytteen jos pärjäisitkin kahinassa.

Koirat on sitkeitä otuksia ja kipukynnys on korkea, ei koira selkäsaunasta kärsi vaan omistajan ymmärtämättömyydestä. Kuritus toimii jos haukku jää kiinni rysänpäältä ja rangaistus on nopea. Ei kukaan ole niin tyhmä että luulee luokseen palaavan koiran ymmärtävän kuritusta.

Mielestäni on parempi rangaista fyysisesti oikealla hetkellä josta koira oppii kuin esim. jatkuvasti rangaista myöhässä jota koira ei ymmärrä, esim laitetaan komeroon tunniksi että opit perkele olemaan ottamatta ruokaa pöydältä.
Mieluummin vaikka lyö kun koira on kieli lautasella niin oppii jo toisella kerralla. Komerossa voi pitää loppuelämän eikä voi oppia.

Äänestä

Voi sun koira-parkaasi. Luin juuri koirapuisto-palstalta sinun kirjoituksesi, miten koirasi suojelee sinua ja miten sitä sitten käsittelet X/

Äänestä

Voisitko hieman perustella mikä siitä paran tekee? Oletko juuri sellainen joka pitää koiraa pienessä häkissä kun ei pärjää sen kanssa?

Äänestä

Ihan taatusti en pidä koiriani häkissä ja pärjään niiden kanssa mainiosti, vaikka olenkin pieni nainen ja koirat ovat isoja.

Lue uudelleen kirjoituksesi koirapuisto-palstalta. Kyselit siinä neuvoa, mitä tehdä kun koirasi puolustaa sinua muilta koirilta ja kerroit miten silloin sen kanssa toimit. Muutenkin tekstistä paistoi koiran kyseenalainen kohtelu. Siinä sinulle perusteluita ihan tarpeeksi

Äänestä

Päiväkummussa: mielestäni hyvin käyttäytyvä, irrallaan ollut luppakorvaa palasi omistajansa luon hiukan liian hitaasti ja sai remmistä ihan urakalla... =oo

Lemmikkien määrä sen kun lisääntyy, mutta ihmisten ymmärrys ja eläintenkäsittelytaidot tulevat perässä, viimevuosituhannen tasolla... =/

Pitäisi puuttua tilanteeseen, mutta samalla riskeeraa itsensä ja omat lemmikkinsä jos menee konkreettisesti väliin; eihän tuommoisista väkivaltaisista ihmisistä voi tietää miten he käyttäytyvät, saati miten pelokkaat eläimet reagoivat vieraisiin... Itse vain huomautan asiattomasta kohtelusta ja muistutan nykypäivän eläinsuojelulainsäädännöstä. Silti saattaa tulla laitonta uhkailua takaisin.

Joku päivä keksin sellaisen kommentin joka pysäyttää remmin väärinkäyttäjät ajattelemaan omia menetelmiään ja saa hiljaseksi. =^)
Siihen asti tilanne kerrallaan, omia lemmikeitä riskeeraamatta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sääliksi kävi koiraa kirjoitti:

Tuli tänään paha mieli kun seurasin sivusta kivan näköisen koiran kuritusta. Koira oli karannut ja kun omistaja sai sen kiinni, hän alkoi huutaa sille ja ruoski tätä hihnalla. Muutama muu sivullinen oli myös siinä ja taisivat hekin hämmästyä, mutta omistaja vauhkosi että tää on mun koira ja mä saan antaa sille pienen muistutuksen siitä että se ei saa karata ja mä lyön sitä nyrkillä. En viitsiny jäädä toljottamaan mutta kun jatkoin hissukseen matkaa, omistaja piti oppituntia koiralleen pari minuuttia jonka aikana koira välillä todellakin kiljahteli kivusta. Mitä sen ruoskimisen jälkeen tapahtui, en valitettavasti nähnyt vaan kuulin kiljumista.

Ymmärrän että omistajaa otti päähän aivan rutosti koska oma koira on käynyt myös pihan ulkopuolella ja on rähissyt muille koirille. Ei ole mukavaa laisinkaan. Tämän päivän tapauksessa koira oli kyllä ollut jo pidempään karkuteillä. Mutta eikö vastuu ole silti omistajalla eli hänen täytyisi joko kouluttaa koiransa pysymään pihassa tai sitten pitää itse huolta siitä ettei koira lähde omin päin liikenteeseen. Toinen pointti on, että auttaako koiran ruumiillinen kidutus ja onko se ylipäätään edes sallittua. Tokihan niskasta saa ottaa kiinni tuollaisessa tilanteessa tai vastaavaa mutta pahoinpitely pahoitti kyllä mieltä. Olisi tehnyt mieli mennä väliin mutta ei siitä olisi tossa ollut hyötyä. Omistaja kävi liian kuumana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu