Täällä on pari kertaa ihmetelty, mitä tehdä suurehkolle rahasummalle tilillä, jotta sitä ei huomioitaisi varoina toimeentulotukea myönnettäessä. Satuin löytämään eräästä sosiaali- ja terveyslautakunnan ohjeesta seuraavaa:
"Jos hakija on toimeentulotuen saamiseksi käyttänyt pankkitileillään välittömästi ennen toimeentulotuen hakemiskuukautta olleet varat sellaisiin menoihin, jotka eivät ole välttämättömiä eivätkä toimeentulotuessa huomioitavia menoja, tarkastellaan hakijan varoja takautuvasti 2.7 luvussa mainitulla tavalla. Tällöin mm. selvitetään, oliko hakijalla oma valinta käyttää rahojaan vai liittyikö niihin hakijaa sitovia pakollisia maksuvelvotteita."
"välittömästi ennen toimeentulotuen hakemiskuukautta" tarkoittanee sosiaaliviraston kielellä sitä kahta tai kolmea kuukautta, jonka ajalta tiliotteet toimitetaan. Ilmeisesti mitä tämä yrittää käytännössä sanoa on, että jos varoja oli vaikkapa 5000 euroa kolme kuukautta sitten, siitä laskennallisesti vähennetään toimeentulotuen verran joka laskelmassa, vaikka rahaa ei enää olisikaan käytettävissä ja se olisi nostettu tililtä aikoja sitten.
Jos nostaa säästönsä tai siirtää ne sukulaisen tilille, ja jos toimitetuista tiliotteista tämä tilisiirto näkyy, parempi siis varautua johonkin pätevään selitykseen.
"Jos hakija on toimeentulotuen saamiseksi käyttänyt pankkitileillään välittömästi ennen toimeentulotuen hakemiskuukautta olleet varat sellaisiin menoihin, jotka eivät ole välttämättömiä eivätkä toimeentulotuessa huomioitavia menoja, tarkastellaan hakijan varoja takautuvasti 2.7 luvussa mainitulla tavalla. Tällöin mm. selvitetään, oliko hakijalla oma valinta käyttää rahojaan vai liittyikö niihin hakijaa sitovia pakollisia maksuvelvotteita."
"välittömästi ennen toimeentulotuen hakemiskuukautta" tarkoittanee sosiaaliviraston kielellä sitä kahta tai kolmea kuukautta, jonka ajalta tiliotteet toimitetaan. Ilmeisesti mitä tämä yrittää käytännössä sanoa on, että jos varoja oli vaikkapa 5000 euroa kolme kuukautta sitten, siitä laskennallisesti vähennetään toimeentulotuen verran joka laskelmassa, vaikka rahaa ei enää olisikaan käytettävissä ja se olisi nostettu tililtä aikoja sitten.
Jos nostaa säästönsä tai siirtää ne sukulaisen tilille, ja jos toimitetuista tiliotteista tämä tilisiirto näkyy, parempi siis varautua johonkin pätevään selitykseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Rahat kirjeitse, säästöt sukanvarteen ja osa lopputulistä käteisenä.
Fakta on, että sossu ei saa vyöryttää esim. palkkatuloa yli kolme kuukautta eteenpäin. Suurta rahasummaa ei saa vyöryttää yli 6 kk eteenpäin.
Mistä löytyisi tähän joku lakipykälä?
Itselläni nimittäin tulossa vähän isompi summa, mutta siitä menee kyllä suurin osa kodin hankintoihin - ei ehkä pakollisiin, mutta muuten tarpeellisiin, esim. haluan ostaa mattoja, lakanoita, kattilan ja lapsen huoneeseen kalusteita (joita nyt ei ole siis ollenkaan, paitsi sänky).
Eli jos saav vaikka 3000 euroa, niin kuinka pitkälle ajan tällaisen summan saa laillisesti vyöryttää? ja onko tilanne eri, jos kahden kuukauden kuluttua esitän kuitit kodinhankinnoista, lapsen vaatteista ja kengistä, yms. normaaleista ostoksista.
Ja kuinka paljon rahaa voidaan katsoa menneen perusmenoihin? Nimittäin toimeentulotuen perusosa on niin pieni, että totta kai jos jonain kuukautena on rahaa, ostan ruokaa normaalisti, enkä kuten nyt kun joudun viimeisen viikon ihan oikeasti kituuttamaan.
Laki ei näissä asioissa valitettavasti ole puolellasi. Esimerkki: pesukone hajoaa. Sosiaalivirasto ei osta uutta pesukonetta. Jos olet itse säästänyt rahaa uuteen pesukoneeseen, sos. virasto katsoo sen varoiksi jotka vyöryttää ja joudut syömään pesukonerahasi. Jos kotivakuutus korvaisikin pesukoneen jotta voisit ostaa uuden, sos. virasto katsoo senkin tuloksi etkä voi ostaa uutta pesukonetta vaan joudut syömään korvausrahat. Parempi siis vain toivoa, että pesukoneesi ei hajoa, koska uutta ei käytännössä voi sosiaaliviraston asiakkaana "laillisesti" ostaa.
Kun saat 3000 euroa tilillesi, niin odota ainakin 2-3 kuukautta, ennen kuin menet toimeentulotukea hakemaan. Tuo 2-3 kuukautta sen takia, että sosiaaliviranomainen pyytää tuolta ajalta pankkitiliotteita, joidenka perusteella sitten laatii toimeentulotukipäätöksen.
Eli jos elät normisi mukaan 3 kuukautta 3000:lla eurolla, niin onhan rahat jo syöty. Riippuen hiukan siitä, mikä perheesi koko on.
Ruotisissa taas aikoinaan oli sellainen tapa, että ihmisille annettiin toimeentulotukea tulevaa elämäänsä varten, eikä niinkään tuijotettu siihen, että mitä on aikaisempina kuukausina on tienattu tuleessaan toimeentulotukea anomaan.
Kuka nyt piru tietää milloinka työttömyyden kohtaa, ja kun on tottunut tietynlaiseen elämisen tasoon, sossu yht'äkkiä täällä Suomessa paukauttaa pöytään, että vanhoilla, työnaikasilla ja jo kulutetuilla tuloilla tuleekin tulla toimeen 2-3 kuukautta ilman toimeentulotukea.
Mutta maahanmuuttajathan pääsevät puhtaalta pöyhdältä elämänsä alkuun, kun tulevat tänne ns. perseauksina. Ja näin sossu tumppaa näille samat tavarat pöytään mihinkä esim. matalapalkka-alalla oleva suomalainen on säästänyt pienestä palkastaan saadakseen kodin koneet ja muut kodissa tarvittavat välineet.
Nimimerkillä : KaikkiKerrallakoPöytään
Jotenkin sairasta seurata kuinka ylimääräisiä tuloja yritetään piilotella ja yritetään elättää itsensä toisten veronmaksajien tuloilla. Toimeentulotuki on etuus, jonka käyttöä pitää valvoa tarkasti ja myöntää vain mikäli ei ole mitään muuta tapaa VÄLIAIKAISESTI elättää itseään. Perinnöt ja muut säästöt pitää käyttää ennen toimeentulotuen myöntämistä.
Työikäisen ja kykyisten etuudet on saatettava vastikkeellisiksi ja uskon tämän myös ehkäisevän syrjäytymistä. Hyvinvointihan lähtee vain työstä!
Vanhuksien, lapsien ja sairaiden hyvinvointi on turvattava toimeentulotuen ulkopuolella. Lapsien kohdalla tämä tarkoittanee myös huostaanottojen kasvua, koska osalle heistä eivät vanhemmat selvästi kykene järjestämään perusturvaa.
Perusongelma on se, että ihmiset joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen pääsääntöisenä ja jatkuvana tukimuotona. Se johtaa kaikenlaiseen kikkailuun. Toimeentulotuki on nimenomaan tarkoitettu väliaikaiseen itsensä elättämiseen. Ei kukaan ole koskaan edes ajatellut että tähän Suomessa mentäisiin, että ihmiset joutuvat sillä kittuuttamaan jatkuvasti. Siksi järjestelmä on niin ankea ja tyly. Kun asiakas joutuu ns. pitkäaikaisasiakkaaksi, niin alkaa saamaan harkinnanvaraista tukea. Se johtuu siitä ettei kukaan ole koskaan edes ajatellut, että toimeentulotuella voisi itse asiassa tulla toimeen.
Miksi toimeentulotuen saajan pitäisi syödä säästönsä ennen tuen saamista? Työttömyyskorvaukseen tai muihinkaan Kelan myöntämiin tukiin ei vastaavaa vaatimusta sisälly.
Saattaa johtua siitä, et sossun tuista tulee 50% kaupungilta. Kelan tuista tulee 100% valtiolta ja 0% kaupungeilta. Harva kaupunki on kovinkaan rikas ja ei haluaisi sitäkään määrää antaa tukiin mitä jo myöntävät.
Ja miksiköhän sitä tuen saajaa pitäisi kiinnostaa mistä lähteestä se raha tulee? Onko eriarvoinen kohtelu mielestäsi oikeutettua koska toiseen tukimuotoon osallistuu kaupunki ja toiseen ei?
Vittuako mulle urputat ja kyselet. Olenko ollu jotenkin erimieltä mitä kirjotit. Kirjotin vaan yhden faktan mikä ettei sossu tukia helpolla lähde myöntämään ja kaikenmoinen lisätulo niihin vaikuttaa. Köyhistä kaupungeista.
Toimeentulotukea pienennetään nyt uuden hallituksen aikana koska työttömyys tukea nostetaan vastaavasti.Suunnitteilla on jotta toimeentulotukea saisi vaijnj 3kk maksimissaan sillä se ei ole tarkoitettu alunperinkään vakituiseen toimeentuloon.Eli jos ei koulussa,koulutuksessa,sairas,töissä ei saa edes toimeentulotukea kuin maksimi 3kk.