Oulun yliopiston talous on johdon mukaan kuralla. Kaikesta pitää säästää. Tosin uusia rakennuksia kyllä rakennetaan ilman säästötavoitteita.
Mutta miten käy tämän suomalaisen tietotekniikan "kehdon", kun Nokia on siirtämässä tutkimus-ja kehittämistyötään Kiinaan?? Tähän menessä Nokia on ollut iso tekijä Oulun yliopiston rahoituksessa. Nyt Nokia on lisäämässä oleellisesti tutkimuskapasiteettiään Kiinassa. Mikä siinä lisätessä kun Kiinassa alan huippupalkat ovat siinä 500-700 euroa/kk. Paljon pitäisi suomalaisen palkka-ja verotusasteen laskea, jos samalle tasolle halutaan. Mutta vakava kysymys on myös se, että onko Oulun yliopisto menossa Nokian liikkeiden myötä syventyvään talouskriisiin?? Tuhannen taalan kysymys.
Mutta miten käy tämän suomalaisen tietotekniikan "kehdon", kun Nokia on siirtämässä tutkimus-ja kehittämistyötään Kiinaan?? Tähän menessä Nokia on ollut iso tekijä Oulun yliopiston rahoituksessa. Nyt Nokia on lisäämässä oleellisesti tutkimuskapasiteettiään Kiinassa. Mikä siinä lisätessä kun Kiinassa alan huippupalkat ovat siinä 500-700 euroa/kk. Paljon pitäisi suomalaisen palkka-ja verotusasteen laskea, jos samalle tasolle halutaan. Mutta vakava kysymys on myös se, että onko Oulun yliopisto menossa Nokian liikkeiden myötä syventyvään talouskriisiin?? Tuhannen taalan kysymys.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No kirjoituksellasi (tyyli ja asiasisältö) osoitat ainakin olevasi melkoinen juntti etkä taatusti yliopisto-opiskelija! Vai pitäisi suomen palkat laskea Kiinan tasolle. Milläs me sitten kaupasta ruoka ostetaan, vuokrat ja muu eläminen maksetaan, sillä oletko tullut ajatelleeksi ETTÄ KIINASSA VOIDAAN MAKSAA PIENTÄ PALKAA SIKSI, ETTÄ SIELLÄ KULUTUSHYÖDYKKEET JA ELINKUSTANNUKSETKIN OVAT HUOMAT. PIENEMMÄT KUIN TÄÄLLÄ LÄNSIMAISSA!?!?
Miksi sitten EU vaatii venäjältä että venäjän sisämarkkinoilla energian, maakaasun ja öljyn, hinta olisi sama kuin maailmanmarkkinoilla. Se muka aiheuttaa sen, että venäjän tuotteen eivät tasavertaisessa asemassa EU tuotteiden kanssa, koska ovat selvästi edullisempia, kun ei tarvinnut maksaa energiasta yhtä paljon kuin länsimaiset yritykset joutuvat maksamaan.
Miksi ihmeessä sitten EU ei pakota Nokia maksamaan kiinalaisille yhtä paljon palkkaa kuin täällä maksetaan, niin että kiinassa valmistetut Nokian puhelimet olisivat tasavertaisessa asemassa saksassa valmistettujen Siemensien kanssa? Eipäs enää tarvitsisi perustaa Kiinaan tehtaat, eikä olisi enää työttömyyttäkään täällä.
Tässä onkin varsinainen 'asiantuntija' vetoamassa tyyliin ja asiasisältöön, kun itse ei hallitse edes viestinnän perusteita. Argumentit kehnoja, sikä sitäpaitsi edes tajunnut keskustan aloittajan ivaa.
Siirretään Oulun yliopisto ja siinä samalla vaikka lätkäjoukkuekin Kiinaan!
Tuossahan on hyvä ehdotus Oulun yo:lle ja Kärppien johdolle.
Ei Suomen kapasiteetti riitä maailman langattoman tietoliikenteen kokonaiskehittämiseen, vaikka Oulussa ei muita koulutettaisikaan muita kuin insinöörejä Nokialle. Lisäksi vaikka suomalaiset insinöörit ovatkin olleet länsimaalaisittain huippuhalpoja, Kiinasta ja Intiasta saa melkein yhtä hyvää insinöörityötä merkittävästi halvemmalla.
On tosin huomattava, ettei Nokialla ole Oulussakaan yhteistyötä juuri muiden kuin sähkö- ja tietotekniikan sekä tietojenkäsittelytieteen kanssa, tosin näiden kanssa erittäin runsaasti. Ei esimerkiksi Oulun yliopiston historian laitoksen projektit tai niiden rahoitus mihinkään katoa, vaikka Nokia lähtisi kokonaan Suomesta.
Tosiasia on, että tulevaisuudessa Nokian kehitystyö on myös olennaisesti siirtymässä Kiinaan ja Intiaan. Kannattaa muistaa, että Nokia on 90% ulkomaalaisten sijoittajien omistama.
Sillä tulee olemaan raju vaikutus niin Oulun kaupunkiin kuin Oulun yliopistoon. Oulun yliopisto on laajentamassa olennaisesti tietotekniikan puolta (tiedetalo 1:n laajennus ja tiedetalo 2:n valmistuminen). Tämä on ajanut yliopiston täydelliseen talouskriisiin, koska tietotekniikan yritykset eivät ole rakentamista lähteneet tukemaan lainkaan, vaikka yliopiston johto odotti sitä. Nyt siitä maksavat kaikki, mutta erityisesti humanistinen ja kasvatustieteellinen tiedekunta. Nokian siirtyminen siis vaikuttaa myös historia laitoksen projekteihin. Onhan kaikki assistenttivirat siirretty humanistisessa tiedekunnassa siirretty virkapankkiin eli niitä ei täytetä, jos määräaikaisuus päättyy. Tuloksena opetuksen tason olennainen lasku.
paljon.
Tuo on erittäin totta ja suurin osa täällä kírjoittaneista ovat tarttuneet vääriin asioihin sinun kirjoituksissasi.
Eli kyse on nyt Oulun yliopistosta ja siitä kuinka Oulun yliopisto on lähtenyt teknologian imuun kuten monet sijoittajat muutama vuosi sitten. Ja kuinkas siinä sitten kävikään?
Eniten minua häiritsee rehtori Lajusen puheet. Hän patistaa kaikkia säästämään mutta ei ota huomioon että esimerkiksi juuri historian laitoksella parin assarin tiputtaminen merkitsee todella paljon sillä henkilökuntaa ei ole samalla tavalla kuin esimerkiksi teknillisessä tiedekunnassa.
Kyse on siis pitkälti samanlaisesta asiasta kun maailmassa säästettäisiin ruokaa ja otettaisiin länsimaalaisilta mäkkärit pois ja afrikkalaiselta riisikuppi. Vertauskuva on kärjistetty mutta mielestäni osuva.
En voi muutenkaan käsittää että julkisen rahoituksen parissa oleva yliopisto voi tällä tavalla ryssiä taloutensa. Jos herra Lajunen olisi yrityksen palkkalistoilla olisi hän saanut potkut jo aikoja sitten. Yliopiston ei pidä tanssia Nokian pillin tahtiin vaan taata korkealaatuinen opetus kaikilla aloilla.
Mitä sitten tosiaan tehdään jos Nokia siirtyisi ulkomaille kokonaan? Tämä on teoreettinen kysymys mutta kyllä ainakin rehtori Lajusen pitäisi pystyä vastaamaan tähän kysymykseen.
Ehkä kysymys Nokian siirtymisestä ei ole niinkään teoreettinen. Puoluet teknologia-alan työpaikosita on Oulun seudulta hävinnyt kahden vuoden aikana. Nyt Nokia ilmoitti siirtävänsä tuotekehittelyä Kiinaan. Kannattaa muistaa, että nokian osakkeiden omistuksesta on 90% ulkomaisten käsiss'.