Onpas vähintäänkin arvelluttavaa, kun HUS on ulkoistanut kuulontutkimuksiaan ja siis myös laitevalintoja ulkopuolisille _laitetoimittajille_ Ei muuten, mutta kenenkähän laitteita nuo mahtavatkaan suosia - omiaan vai kilpailijoidensa...?
Ei kuullosta hyvältä, vaikka en yksityiskohtia asiasta tunnekaan.
Homma on kyllä kilpailutettu, mutta kojeen valinta ei taida aivan vapaata olla...
Ei siis ihme, kuten täälläkin useampi on todennut, että ei ole saanut valita eikä edes kokeilla vaihtoehtoisia kojeita, kuten esim minä olen saanut.
Ei siinä paljon auta, kun HUS antaa lähetteen Kuulotekniikka-nimiseen paikkaan, niin kyll taitaa olla tyytyminen Siemensin kojeiseen, jonka minä esim hylkäsin useaan eri vaihtoehtoon tutustuttuani. Parempia kun oli tarjolla
Ei kuullosta hyvältä, vaikka en yksityiskohtia asiasta tunnekaan.
Homma on kyllä kilpailutettu, mutta kojeen valinta ei taida aivan vapaata olla...
Ei siis ihme, kuten täälläkin useampi on todennut, että ei ole saanut valita eikä edes kokeilla vaihtoehtoisia kojeita, kuten esim minä olen saanut.
Ei siinä paljon auta, kun HUS antaa lähetteen Kuulotekniikka-nimiseen paikkaan, niin kyll taitaa olla tyytyminen Siemensin kojeiseen, jonka minä esim hylkäsin useaan eri vaihtoehtoon tutustuttuani. Parempia kun oli tarjolla
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://asiakirjat.hus.fi/djulkaisu/kokous/KOKOUS-222-5.HTM
vaikka esitys- ja päätösuutisointi onkin parin vuoden takaa, niin homma taitaa jatkua edelleen, vai...
Miten tollasta on voitu sallia?
Eiks kuluttajansuoja-asiamies voi oma'alotteisesti puuttua asiaan?
Täysin lainvastaista mun mielestäni - hävytöntä toimintaa ainakin.
Bisnes on tunnetusti likaista hommaa, eikä suinkaan sosiaalipalvelua, vaikka siltä tuntuisikin, kun kuulokojeet maksuttomasti saa...
Onneksi en asu Helsingissä, jos siellä noin tylyjä ovat.
Eihän monikaan kuulokojetta hakeva voi etukäteen tietää mikä koje hänelle sopii. Ja ihan turha on väittää, ett kaikki saadaan samankuuloisiksi. Mun kokemukseni mukaan taatusti ei saa. Niin paljon eroja äänen laadussa ja voimakkuuksissa eri kojeitten välillä on. Esim Phonak Versata ei pysty toistamaan lähellekään niin voimakkaasti kuin Widex Passion. Eikä maahantuojan kertoman mukaan myöskään Excelian teho ole sen parempi.
Siemensin Pure 500:kin oli jo hiukka parempi äänen voimakkuudessa, mutta sekään ei pärjää Widexin Passion 115:lle.
Samoin äänen laadussa on huomattavat erot. Jälleen Widex on selvästi kärjessä, Phonak seuraavana.
Taustaäänien hallinnassa on makuasia mikä laite olis kärjessä - sellainen, joka vaimentaa hyvinkin hiljaisiksi ns hiljaiset/tasaiset taustaäänet, mutta toistaa siitä poikkeavat voimakkaammin, kuten Siemens Pure, vai sellainen, josta voit itse valita vaimennuksen suuruuden, kuten Widex. Phonakin automaatio on kauniistisanottuna vielä kovin keskeneräinen kehitysversio.
Kojeen käyttäjä on siis täysin HUS:n valinnan 'armoilla' ja joutuu tyytymään sen valmistajan laitteeseen, johon HUS hänet ohjaa. Onko näin?
Jos on, niin onneksi en asu Helsingissä tai sen lähiympäristössä.
Minä valitsin itse paremmat - sellaiset minulle sopivat.
On se tylsää tämä ulkoistaminen. Sain ensimmäisen kuulokojeen
HUS:lta 12 vuotta sitten, ja myös toisen. 6 vuotta sitten se meni rikki
ja minut lähetettiin yksityiseen kuulonhuoltoon. Kuuloni on
huonontunut, mutta lääkäriä en ole sen koommin tavannut.
Menen uusimaan kojeeni, kuulontutkimus tehdään ja uusi
koje korvassa muutaman viikon päästä, kojeen valitsemiseen
saan osallistua vain valitsemalla värin.
Joskus olisi mukava jutella lääkärinkin kanssa ja kysellä mieltä
askarruttavia kysymyksiä. Kait se pitää sitten tehdä tilaamalla ensiksi
aika terveyskeskukseen ja sitten lähetteellä kuulopolille, jonne on
kuukausien jonot.
Joo oliskin kiintoisaa kuulla onko joku saanut ulkoistusfirmasta jonkun muun toimittamat kojeet?
Eli esim
Onko joku saanut Oticonilta jonkut muut kuin Oticon-merkkiset kojeet?
tai
Kuulotekniikka Hakalalta jotkut muut kuin Siemensin kojeet?
tai
Danalinkistä jotkut muut kuin Danalink-merkkiset kojeet?