Osallistujat:
Internet Explorer 9 (9.0.8112.16421) 32-bit
Internet Explorer 9 (9.0.8112.16421) 64-bit
Firefox 4 RC
Chrome 10.0.648.133
Safari 5.0.4
Opera 11.01
Tulokset:
SunSpider JavaScript 0.9.1: Ainoa jossa 32-bittisenä IE9 voitti. Sen sijaan 64-bittisenä tulos ylivoimaisesti surkein.
V8 Benchmark Suite - Paras ylivoimaisesti Chrome. Surkeimmat IE9-32bit ja IE9-64 bit.
Peacekeeper: Paras Chrome, kakkonen Opera. Huonoin FF 4, sitten IE9-molemmat.
Kraken 1.0: Paras Firefox 4, kakkonen Chrome, surkein IE9-64bittinen, sitten Safari ja IE9-32bittinen
Kokonaiskuva eri testeissä osoitti, että IE9:n väitetty nopeus on suurelta osilta pelkkä myytti. Testien SELVÄ VOITTAJA OLI CHROME. Firefox pärjäsi testissä yllättävän hyvin ja itseasiassa taisteli kakkostilasta Operan kanssa. IE9 jäi taistelemaan Safarin kanssa heikoimman selaimen tittelistä.
" Simple, IE9 64-bit is shockingly bad, and all the other browsers are, on the whole, pretty evenly matched. "
http://www.zdnet.com/blog/hardware/ie9-vs-chrome-10-vs-firefox-4-rc-vs-opera-1101-vs-safari-5-the-big-browser-benchmark/11890?tag=mantle_skin;content
Internet Explorer 9 (9.0.8112.16421) 32-bit
Internet Explorer 9 (9.0.8112.16421) 64-bit
Firefox 4 RC
Chrome 10.0.648.133
Safari 5.0.4
Opera 11.01
Tulokset:
SunSpider JavaScript 0.9.1: Ainoa jossa 32-bittisenä IE9 voitti. Sen sijaan 64-bittisenä tulos ylivoimaisesti surkein.
V8 Benchmark Suite - Paras ylivoimaisesti Chrome. Surkeimmat IE9-32bit ja IE9-64 bit.
Peacekeeper: Paras Chrome, kakkonen Opera. Huonoin FF 4, sitten IE9-molemmat.
Kraken 1.0: Paras Firefox 4, kakkonen Chrome, surkein IE9-64bittinen, sitten Safari ja IE9-32bittinen
Kokonaiskuva eri testeissä osoitti, että IE9:n väitetty nopeus on suurelta osilta pelkkä myytti. Testien SELVÄ VOITTAJA OLI CHROME. Firefox pärjäsi testissä yllättävän hyvin ja itseasiassa taisteli kakkostilasta Operan kanssa. IE9 jäi taistelemaan Safarin kanssa heikoimman selaimen tittelistä.
" Simple, IE9 64-bit is shockingly bad, and all the other browsers are, on the whole, pretty evenly matched. "
http://www.zdnet.com/blog/hardware/ie9-vs-chrome-10-vs-firefox-4-rc-vs-opera-1101-vs-safari-5-the-big-browser-benchmark/11890?tag=mantle_skin;content
Vastaukset 3
Vanhimmat
No entäpä turvallisuus. NSs Labsin testissä IE9 torjui 99 prosenttisesti haittaohjelmia sisältävät sivustot. Muitten selaimien prosenttilukemat ovat pelottavan pieniä esim Opera 0%. Joten käyttäkää hyvät ihmiset turvallista selainta vaikkei nopein olisikaan.
http://www.tietoviikko.fi/msareena/msuutiset/kaikkiareenauutiset/article548349.ece
Tämä on pelkkä trolli. Jos luette tarkemmin niin huomaatte että IE9 oli toiseksi nopein.
Noi teknologiatestit on melkein aina jonkun lobbaajan tai trollaajan tekemiä. Kun vertailee testejä, joissa on suurin piirtein samat tuotteet, niin aina löytyy eri tulokset. Selaimista en käytä mäkissäni kuin Safaria. Se toimii. Se on nopee. Ei yhtään virusta tms ole tullu koneelle. Kokeilin joku aika sitten firefoxia, mutta se ei kunnolla mac os x 10.6:ssa toimi, ja jos haluaa lisäosia ja teemoja, niin aika useassa lukee "Tämä ei ole yhteensopiva sinun alustallesi". Safari on pelkistetty, ei turhia sokerointeja. Se on selain, sisältö ratkaisee, ei selaimen säätely ja värittely.