Osallistujat:
Internet Explorer 9 (9.0.8112.16421) 32-bit
Internet Explorer 9 (9.0.8112.16421) 64-bit
Firefox 4 RC
Chrome 10.0.648.133
Safari 5.0.4
Opera 11.01
Tulokset:
SunSpider JavaScript 0.9.1: Ainoa jossa 32-bittisenä IE9 voitti. Sen sijaan 64-bittisenä tulos ylivoimaisesti surkein.
V8 Benchmark Suite - Paras ylivoimaisesti Chrome. Surkeimmat IE9-32bit ja IE9-64 bit.
Peacekeeper: Paras Chrome, kakkonen Opera. Huonoin FF 4, sitten IE9-molemmat.
Kraken 1.0: Paras Firefox 4, kakkonen Chrome, surkein IE9-64bittinen, sitten Safari ja IE9-32bittinen
Kokonaiskuva eri testeissä osoitti, että IE9:n väitetty nopeus on suurelta osilta pelkkä myytti. Testien SELVÄ VOITTAJA OLI CHROME. Firefox pärjäsi testissä yllättävän hyvin ja itseasiassa taisteli kakkostilasta Operan kanssa. IE9 jäi taistelemaan Safarin kanssa heikoimman selaimen tittelistä.
" Simple, IE9 64-bit is shockingly bad, and all the other browsers are, on the whole, pretty evenly matched. "
http://www.zdnet.com/blog/hardware/ie9-vs-chrome-10-vs-firefox-4-rc-vs-opera-1101-vs-safari-5-the-big-browser-benchmark/11890?tag=mantle_skin;content
Internet Explorer 9 (9.0.8112.16421) 32-bit
Internet Explorer 9 (9.0.8112.16421) 64-bit
Firefox 4 RC
Chrome 10.0.648.133
Safari 5.0.4
Opera 11.01
Tulokset:
SunSpider JavaScript 0.9.1: Ainoa jossa 32-bittisenä IE9 voitti. Sen sijaan 64-bittisenä tulos ylivoimaisesti surkein.
V8 Benchmark Suite - Paras ylivoimaisesti Chrome. Surkeimmat IE9-32bit ja IE9-64 bit.
Peacekeeper: Paras Chrome, kakkonen Opera. Huonoin FF 4, sitten IE9-molemmat.
Kraken 1.0: Paras Firefox 4, kakkonen Chrome, surkein IE9-64bittinen, sitten Safari ja IE9-32bittinen
Kokonaiskuva eri testeissä osoitti, että IE9:n väitetty nopeus on suurelta osilta pelkkä myytti. Testien SELVÄ VOITTAJA OLI CHROME. Firefox pärjäsi testissä yllättävän hyvin ja itseasiassa taisteli kakkostilasta Operan kanssa. IE9 jäi taistelemaan Safarin kanssa heikoimman selaimen tittelistä.
" Simple, IE9 64-bit is shockingly bad, and all the other browsers are, on the whole, pretty evenly matched. "
http://www.zdnet.com/blog/hardware/ie9-vs-chrome-10-vs-firefox-4-rc-vs-opera-1101-vs-safari-5-the-big-browser-benchmark/11890?tag=mantle_skin;content
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minä ihmettelen suuresti että mitä helkutin merkitystä tällaisella testillä on?
Totta kai tällaisessa testiympäristössä tarkan sekunttikellon avulla saadaan
pikosekuntien eroja selaimiin mutta sillä ei ole mitään merkitystä käytännössä.
Selaimen nopeuden merkitys nykykoneilla on täysin olematon koska varsinaisen
nettiyhteyden nopeus on täysin määräävä ja selaimen muut ominaisuudet
vaikuttavat paljon enemmän siihen miten helppo ja kätevä nettiä on käyttää.
Tässä nähdään, että firefoxin google-rahoitus tarkoittaa sitä, että google päättää miten hyvin firefox saa menestyä muihin googlen tuotteisiin nähden.
Firefox on googlen selain aivan kuten chrome.
Google päättää firefoxin ja chromen suhteen ja päättää myös mitä jäynää firefoxiin ujutetaan.
Olen varma, että firefoxin kehitystä rajoitetaan rajusti.
"Olen varma, että firefoxin kehitystä rajoitetaan rajusti. "
Itse asiassa Googlen ansaintalogiikkaan ei kuulu oman selaimen pakkosyöttäminen kaikille käyttäjille. Selain - niin Firefox kuin Chromekin - on vain väline jolla käyttäjä pääsee mm. googlettamaan. Ja sieltä se Googlen tulonmuodostus löytyy.
Voi olla että Chromekin on tehty etupäässä siksi, että Google haluaa tutkia miten selain saataisiin toimimaan parhaimmalla mahdollisella tavalla tässä ekosysteemissä. Ts. en usko mihinkään salaliittoteoriaan.