Puhdasta kapitalismia ei liene edes kokeiltu. Neuvostoliitto toimi eräänlaisena sosialismin laboratoriona vaikkakin siellä oli poliittinen diktatuuri.
Leninin pyrkimyksistä ei tiedetä hän kun kuoli melko varhaun. Tiedot kertovat Leninin varoittaneen Stalinista ja hänen pahuudestaan.
Paras malli sosialismista saatiin mielestäni Ruotsista, jossa elettiin vuosikymmeniä sosiaalidemokraattien hallitsemassa kansankodissa.
Kiinassa sanotaan elettävän sosialismissa mutta kansakapitalismiksi sitä voisi paremmin kiutsua.'
Suomessa ollaan jouduttu kokoomuksen johtamaan riistoporvarismiin, jossa köyhillä ja heikoilla ei ole elinsijaa.
Käsittääkseni jonkinlainen kansanvalta, jota joku voisi ehkä kutsua kapitalismiksikin on tulevaisuuden politiikkaa.
Jos yhden puolueen hallintoon päädytään, ovat sosialidemokraatit kuitenkin soveliaimpaia. Luoja meitä kuitenkin varjelkoon Urpilaiselta ja Lipposelta.
Leninin pyrkimyksistä ei tiedetä hän kun kuoli melko varhaun. Tiedot kertovat Leninin varoittaneen Stalinista ja hänen pahuudestaan.
Paras malli sosialismista saatiin mielestäni Ruotsista, jossa elettiin vuosikymmeniä sosiaalidemokraattien hallitsemassa kansankodissa.
Kiinassa sanotaan elettävän sosialismissa mutta kansakapitalismiksi sitä voisi paremmin kiutsua.'
Suomessa ollaan jouduttu kokoomuksen johtamaan riistoporvarismiin, jossa köyhillä ja heikoilla ei ole elinsijaa.
Käsittääkseni jonkinlainen kansanvalta, jota joku voisi ehkä kutsua kapitalismiksikin on tulevaisuuden politiikkaa.
Jos yhden puolueen hallintoon päädytään, ovat sosialidemokraatit kuitenkin soveliaimpaia. Luoja meitä kuitenkin varjelkoon Urpilaiselta ja Lipposelta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Herra varjele!
Olipa siinä mielipidettä!
Huomenta, tuntuupa tosi keväiseltä tämä aamu...valoa on ja varmaan on hankiaiskelikin, kuka taapertelemaan jaksaisi heti aamusta lähteä.
Niin...sisialismi--kommunismi, eiväthän ne ole ihan yhteneväisiä, vaikka monet niin aattelevat. Kommunismihan on teoriassa paras aate: ei käytössä rahaa, kaikki työskentelevät kykyjensä mukaan, kaikki saavat tarpeidensa mukaan.
Entäpä kommunismi ja anarkismi?
Soveltuisin kommunismin kannattajaksi, mutta kun se ei ole toteutunut eikä toteudu Marxin ehdotusten mukaan.
Anarkisti olen jo...minulle se merkitsee muunmuassa vapautta ajatella omilla aivoillaan, sanoa, mitä oikeasti ajattelee.
Selittelehän Ruune enemmän näitä yhtäläisyyksiä ja eroja näiden kolmen aatteen välillä. Sinulla on loogisemmat aivot ja tietämys parempi kuin minulla.
Kiva kirjainmutaatio tuolla...ei sisialismia sentään, vaan sosialismia.
Venäjästä on nähty miten siellä kommunismi pelasi kansa hiljennettiin, samapalkkaisuus koko kansalle, hyvin koulutettuja olivat, mutta onko sillä merkitystä en ainakaan keksi.
Maa oli suljettu ei sinne matkusteltu, eikä sieltä päässeet mihinkään oli vaan 7 päiväinen arki.
Duuma teki suunnitelmat kaikille ammateille, moni on varmasti tietoinen miten siellä esim kolhoosit hoidettiin.
Kiinassakin kommunistit vallassa, armeija omistaa suurimmat tehtaat, kansaa on pilvin pimein taitaa vieläkin olla lupa perheillä olla vain yksi lapsi.
Kova kuri siellä on kaikessa edelleenkin.
Pohjois-Korea aivan surkeassa jamassa, vain armeija voi hyvin.
Nuo olivat vain pintaraapasuja, kaikessa löytyy, oma ajattelu on suorastaan kiellettyä,Venäjällä ollaan länsimaistumassa, hyvä vai paha sen näkee aikanaan.
Kyllä molempia äärilaitoja pitää hallituksessa olla onhan se kaikissa länsimaissa ohjeena, meillä taitaa olla puolueitakin enemmän kuin muissa EU maissa.
Kapitalismin tunnusmerkit.
Mielestäni teollistumisen alkuvaiheissa, 1700-luvun loppulla, 1800-luvun alussa, olivat kapitalismin tunnusmerkit puhtaimmillaan todellisuutta!
Varsinkin Englannissa.
Jos lainsäädäntö alkaa pikkulasten kaivostyön rajoittamisesta niin onko riistoosa enää pitemmällä voitu olla!?
Kiinassa kyse on valtiokapitalismista ilman kansalaisten mitään sosiaalista turvaa.
Sosialismin irvikuva!
Minunkin mielestäni Ruotsissa toteutui sosiaalisuuden ihanteet parhaimmillaan, lieveilmiöineenkin.
Ei sielläkään varsinaisesta sosialismista voinut puhua.
Valtion osuus tuotantovälineistä oli hyvin pieni.
Tietenkin systeemipuulaaki ja tupakkamonopolit.
Mielestäni optimiratkaisu olisi valistunut yksinvalta mutta minun optimini mittaista henkilöä ei ntaida olla olemassakaan.
Niin, hyvä yksinvaltias olisi paras ja riidattomin vaihtoehto,
mutta valta pilaa, ja täydellinen valta pilaa täydellsesti.
Demokratia on ainoa hyvä mahdollisuus.
Ei Venäjällä pystytty luomaan sellaista sosialismia, joka Marxin Kallella oli mielessään
Me elämme ns. demokraattisessa monipuoluejärjestelmässä, jota pidetään parhaana.
Ei ainakaan tasa-arvo toteudu meillä, päinvastoin.
Aitoa sosialismia ei ole edes kokeiltu missään.
Ei tällainen epätasa-arvo voi loputtomasti jatkua. Ettekö lainkaan pelkää, että kansalaisetb rupeavat ajattelemaan.
Demokratiakaan ei ole hyvä, sillä valta pilaa siinäkin, kuten esim. Lipposen tapauksessa kävi.
Hän oli vain sossupuolueensa puheenjohtaja.
Vieläkin menevät bonukset valtion yhtiöstä tuon ja Mönkäreen sekä Halosen ansiosta yhdelle ihmiselle.
Aivan riippumatta valtion taloudellisesta hätätilasta!
Kommuunikokeiluja.
Valtion koko puitteissa ei sosialismia ole pystytty soveltamaan.
lähimmäksi ajatusta on ilmeisesti päästy kommuuneissa.
Suomalaiset idealistit kokeilivat elämäntapaa ainakin Kanadassa ja kauko-idässä.
Myös Israelin kibbutsit mielestäni täyttivät ommuunin tunnusmerkit.
Pariisin kommuunit 1848 ja 1871 (?) pyrkivät myös ko.järjestelmään.
Demokratiassa on puutteensa mutta lienee kuitenkin paras, tähän mennessä keksitty hallintomuoto.
Isäni sanoi, että kaiken jakaminen tasan pitäisi tehdä joka aamu uudestaan, sillä heti osansa saatuaan joku juo sen kurkun koskesta alas, ja on taas pennitön.
Toinen voi työllään osuuttaan jo päivän aikana lisätä.
Kiinahan oli kauhukommunistinen maa, mutta kun se alkoi menestyä, alettiin puhua kapitalistisena maana. Kapitalismihan ei ole missään, eikä koskaan toiminut ilman yhteiskunnan tukea. Nyt, kun U.S.A:ssa tuo huomattiin, ja luovuttiin säännöllisesti toistuvista pankkien rahoitustuesta, tuli siitä suurim pankkikriisi. Pankkeja meni konkkaan, ja kapitalismi kuoli. Kaikki nykyiset tuet ovat vainajan täsmähoitoa. Oli senverran rakas tämä vainaja meille, että vielä vuosia maksamme, kunnes vainaja alkaa löyhkäämään.
Kapitalismi puhtaimmillaan.
Teollistumisen alkuajan Englannissa 1700- luvun loppupuolella ei valtio puuttunut vähimmässäkään määrin kapitalistiseen toimintaan.
Kun paineet kasvoivat riittävän suuriksi niin lainsäädäntö aloitti pikkulasten kaivostyön rajoittamisesta.
Kiinassa ei ole merkkiäkään kommunismista.
Eikä edes sosialismista.
Sosiaalidemokratiasta puhumattakaan.
Anoppini usein käyttämä sanonta taas, että sosiaalidemokraatit kiduttaa mutta kommunismi tappaa heti.
KAIKKI NÄKEVÄT SIIS HYVÄNÄ JATKAA TÄSSÄ SEKAJÄRJESTELMÄSSÄ.
NIIN POLIITIKOT KUIN SUURET JOHTAJATKIN, KÄHMIVÄT MINKÄ KERKIÄVÄT.
JYRKI KATAINENKIN ROHKENI IHMETELLÄ MOISTA
mitä sinä siinä huudat !