Oikeusasiamies pelkkä vitsi !

Turha on vedota oikeusasiamiehen valvontaan ja päätöksiin tämän jälkeen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031613372041_uu.shtml

Oikeusasiamiehenkin mielestä selvästi rikottiin lakia, mutta silti vastuulinen selvisi vain vakavalla huomautuksella. Näyttää olevan virkamiehille aika iso toleranssi lainkuuliaisuudessa. Tavallinen vanhempi joutuu oikeuteen luunapin antamisesta lapselle, mutta virkamies saa kiduttaa lasta ja selviää huomautuksella.

Tämä selittää Pas(k)asen saamat 18000 kantelua, joista hän nosti yhden syyteen, täydellisesti. Suomessa virkamiesten valvonta on täysin näennäistä pelleilyä.

Suomessa ei puututa esimerkiksi koulukiusaamiseen, vaan koulukiusaajat ovat opettajien ja poliisien erityisessä suojeluksessa.

Täällä virkamiehet saavat kyykyttää kansaa miten tahtovat.
4103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ja sitten ihmetellään miksi lapsia jatkuvasti karkaa näistä laitoksista?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031613376185_uu.shtml
Miksi poliisi ja media auttavat ottamaan kiinni lapsia ja viemään tuollaiseen kidutuslaitokseen?

Hoitajat pitivät lapsia kuukauden vangittuina!!!
Lastenkoti eristi ja samalla kuvasi lapsia jopa kuukauden ajan.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/lastenkoti_eristi_lapsia_lainvastaisesti_2433233.html

Apulaisoikeusmiehen mielestä lastenkodin toiminta ei ollut kuitenkaan tahallista???

Siis häh? Onko apulaisoikeusasiamies todella sitä mieltä että ne VAHINGOSSA piti lapsia vangittuna samalla kun kuvasivat näitä?

Tämähän on pahempaa kuin DDR:n naisvankilöissa?

Ei edes poliisi saa pitää lapsia kuukausia vangittuna samalla kuin kuvaavat heitä joka sekuntti. Tälläinenhän loukkaa yksityisyyden suojaaki saati sitten aiheuttaa elinikäiset tarumat lapselle.

Äänestä
  • Oikeusasiamies ja oikeuskansleri ovat aivan turhia rahanreikiä tässä maassa. Suomi on tehnyt joukon sopimuksia jotka edellyttävät edellämainittujen virastojen olemassaolon kansalaisten oikeusturvan vuoksi. On kurjaa kun sopimukset eivät edellytä että asiat myös käytännöntasolla olisivat sopimusten mukaisia. Harkintavalta on väärä väline sen kädessä joka ei sitä hallitse. Toki tuo tuottavuusohjelma voi vaikuttaa myös. Kalliiksihan se tulisi jos virkarikoksien tekijät joutuisivat vastuuseen tekemisistään. Oikeuslaitos on jo muutenkin ruuhkautunut ja jos sinne vielä menisi joukko virkarikoksia tehneitä niin sehän työllistäisi tuomioistuimet täysin ja kansalaisilla olisi vielä vähemmän mahdollisuuksia saada asiansa käsiteltyä em instansseissa.
    Siksi on oiva tapa että laillisuusvalvojilla on nuo kaksi kestopäätöstä.
    Ensimmäinen on, ei anna aihetta.
    Toinen on, saatan käsityksen tietoon.
    Eikä juuri muuta!

    Äänestä

No kerropas sitten mikä siinä on väärin??? Johan tyhmä simokin tietää että nykyisistä nuorista aikuisista ei ole lasta kasvattamaan kun omakin kasvatus on jäänyt puolitiehen, niin kenenkäs se muunkaan tulee yrittää tehdä teistä yhteiskuntakelpoisia kuin viranomaisten???

Äänestä
  • Jos sinun mielestä lainvastainen toiminta ei ole väärin, jos tekijänä on viranomainen, niin ethän sinä näe asiassa mitään väärää. Yleinen näkemys lienee kuitenkin, että myös virkamiesten pitäisi noudattaa lakeja. Vain typerät poliisinpalvojat, jotka kannatavat poliisivaltiota, hyväksyvät poliisin lain rikkomukset ja valehtelun.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031613376185_uu.shtml
    "Tapaus tuli ilmi eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen Maija Sakslinin raportista. Sakslin antoi lastenkodin johtajalle vakavan huomautuksen. Hänen mukaansa lastenkoti rikkoi toistuvasti lakia."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pelkkää pelleilyä kirjoitti:

Turha on vedota oikeusasiamiehen valvontaan ja päätöksiin tämän jälkeen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011031613372041_uu.shtml

Oikeusasiamiehenkin mielestä selvästi rikottiin lakia, mutta silti vastuulinen selvisi vain vakavalla huomautuksella. Näyttää olevan virkamiehille aika iso toleranssi lainkuuliaisuudessa. Tavallinen vanhempi joutuu oikeuteen luunapin antamisesta lapselle, mutta virkamies saa kiduttaa lasta ja selviää huomautuksella.

Tämä selittää Pas(k)asen saamat 18000 kantelua, joista hän nosti yhden syyteen, täydellisesti. Suomessa virkamiesten valvonta on täysin näennäistä pelleilyä.

Suomessa ei puututa esimerkiksi koulukiusaamiseen, vaan koulukiusaajat ovat opettajien ja poliisien erityisessä suojeluksessa.

Täällä virkamiehet saavat kyykyttää kansaa miten tahtovat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu