Eli olen 20v mies ja opiskelen tällä hetkellä rakennustekniikkaa ammattikorkeakoulussa. Koulutus on kuitenkin ruennut tuntumaan liian "tekniseltä" sekä laskennalliselta ja haluaisin tehdä työkseni jotain ihmisläheistä,suhteellisen käytännöllistä ja sellaista työtä,jossa tapaa ihmisiä.Myöskin hyvä palkka olisi eduksi.Lisäksi olen melko vaihtelunhaluinen persoona,joten en jaksa tehdä kovin pitkään rutinoitua yksitoikkoista työtä.Olen luonteeltani melko tunteellinen ja esteettinen.Kiinnostuksenkohteita ovat muun muassa ruoanlaitto ja ruoka muuten (esim.ohjelmat),elokuvat,musiikki,matkailu,arkkitehtuuri,historia,päivänpolitiikka,osaltaan myös uskonto(etenkin kirkkohistoria ja raamatun tapahtumat),ulkoilu(lenkkeily) ja muu liikunta.Myös kemia kiinnostaa ja auttamisen halua löytyy.
Ammatinvalintaohjelma ilmoitti pääkiinnostustyypeikseni taiteellisen,tieteellisen ja sosiaalisen.Koen itse kuitenkin olevani myös melko yrittäväinen persoona.
Mahdollisia ammatteja mitä ammatinvalintaohjelma ehdotti ja mitkä ovat käyneet itselläni mielessä ovat lääkäri,arkkitehti,näyttelijä/muusikko,historian/yht.kuntaopin/äidinkielen/englannin opettaja.Mutta myös ravintoloitsija/keittiömestari.Mielellään opiskeltava ammatti saisi olla kuitenkin korkeakoulu/yliopisto-pohjainen.
Lääkärin työstä löysin positiivisina puolina ainakin nämä:ihmisten,tapaaminen,käytännöllisyys,kemia ja palkka.Sen sijaan miinuspuolina lukemisen määrän mikä hirvittää jo pääsykokeisiin valmistautumisessa,vaikkakin olen jo galenosta hieman tavannut.
Arkkitehdin työssä taas olisivat hyvinä puolina käytännöllisyys,yrittämisen mahdollisuus,osittainen historianopiskelu koulutuksen aikana,suunnittelu(haluaisin tehdä jotain luovaa joka tulee esille esim.harrastuksessani ruoanlaitossa).Miinuspuolina pitäisin tässä taas taiteellisuuden tarvetta ja hyvää kuvistaitoa,jota ei itseltäni ainakaan tällä hetkellä vielä hirveästi löydy.
Näyttelijän/muusikon työssä hyvinä puolina ovat ihmisten tapaaminen,käytännönläheisyys ja esiintyminen(tykkäisin näyttelemisestä ja laulamisesta).Tässä työssä taas arveluttaa kehno palkka,etenkään jos ei ole "huipulla".
Opettajan työssä positiivisina puolina löysin myöskin ihmisten tapaamisen,osittain käytännönläheisyyden(keskustelu ja muu opetustoiminta) sekä esiintymisen.Työssä taas arveluttaa itseäni paikallaanpysyvyys ja samat rutiinit,jotka toistuvat opetettaessa.
Ravintoloitsijan/keittiömestarin hommassa olisi hyvinä puolina taas ihmisten tapaaminen,käytännöllisyys,ruoka ja ruoanlaitto sekä yrittämisen mahdollisuus.Miinuksena rankka työ,jota pitäisi tehdä myös viikonloppuisin ja iltaisin.
Kaikki alat tuntuvat kiinnostavilta ja en osaa oikein päättää mitä alaa lähtisin lukemaan,joten neuvoja kaivataan!
Ammatinvalintaohjelma ilmoitti pääkiinnostustyypeikseni taiteellisen,tieteellisen ja sosiaalisen.Koen itse kuitenkin olevani myös melko yrittäväinen persoona.
Mahdollisia ammatteja mitä ammatinvalintaohjelma ehdotti ja mitkä ovat käyneet itselläni mielessä ovat lääkäri,arkkitehti,näyttelijä/muusikko,historian/yht.kuntaopin/äidinkielen/englannin opettaja.Mutta myös ravintoloitsija/keittiömestari.Mielellään opiskeltava ammatti saisi olla kuitenkin korkeakoulu/yliopisto-pohjainen.
Lääkärin työstä löysin positiivisina puolina ainakin nämä:ihmisten,tapaaminen,käytännöllisyys,kemia ja palkka.Sen sijaan miinuspuolina lukemisen määrän mikä hirvittää jo pääsykokeisiin valmistautumisessa,vaikkakin olen jo galenosta hieman tavannut.
Arkkitehdin työssä taas olisivat hyvinä puolina käytännöllisyys,yrittämisen mahdollisuus,osittainen historianopiskelu koulutuksen aikana,suunnittelu(haluaisin tehdä jotain luovaa joka tulee esille esim.harrastuksessani ruoanlaitossa).Miinuspuolina pitäisin tässä taas taiteellisuuden tarvetta ja hyvää kuvistaitoa,jota ei itseltäni ainakaan tällä hetkellä vielä hirveästi löydy.
Näyttelijän/muusikon työssä hyvinä puolina ovat ihmisten tapaaminen,käytännönläheisyys ja esiintyminen(tykkäisin näyttelemisestä ja laulamisesta).Tässä työssä taas arveluttaa kehno palkka,etenkään jos ei ole "huipulla".
Opettajan työssä positiivisina puolina löysin myöskin ihmisten tapaamisen,osittain käytännönläheisyyden(keskustelu ja muu opetustoiminta) sekä esiintymisen.Työssä taas arveluttaa itseäni paikallaanpysyvyys ja samat rutiinit,jotka toistuvat opetettaessa.
Ravintoloitsijan/keittiömestarin hommassa olisi hyvinä puolina taas ihmisten tapaaminen,käytännöllisyys,ruoka ja ruoanlaitto sekä yrittämisen mahdollisuus.Miinuksena rankka työ,jota pitäisi tehdä myös viikonloppuisin ja iltaisin.
Kaikki alat tuntuvat kiinnostavilta ja en osaa oikein päättää mitä alaa lähtisin lukemaan,joten neuvoja kaivataan!
Vastaukset 1
Vanhimmat
No jo olet paletin kehittänyt, tai siis lähinnä että olet kyllä onnistunut valkkaamaan niitä aloja, jonne on aika suuret määrät hakijoita...
Lääkäriksi tosiaan täytyy aika paljon jaksaa niiden opintojen parissa, joten jos asioiden pänttääminen ei kiinnosta, niin tämä ei välttämättä ole se juttu... HY:n pääsi viime vuonna 15% ja kovat on nuo lukemat muuallakin. Kemian lisäksi myös matikka, fysiikka ja bilsakin pitäisi olla hallussa pääsykokeissa.
Arkkareiksikin hakee yllätysyllätys paljon väkeä, esim. Aaltoon pääsi viime vuonna 10% hakijoista. Valinta on moniosainen, ja jo pääsykokeisiin pääsemiseen vaaditaan yleensä todella taiteellisia pläjäyksiä ennakkotehtävissä. Tämän vuoden ennakkotehtävän yksi esimerkki: "Unen hyönteiskaupunki". Herätessäsi muistat kuinka unessa näit hyönteisten rakentaman riippuvan kaupungin. Se sijaitsi kahden jyrkänteen välisessä kapeassa solassa. Unen hyönteiskaupunki oli rakennettu keveistä ja kestävistä rakenteista. Tehtävä 3: Rakenna hyönteisyhdyskuntaa kuvaava kolmiulotteinen pienoismalli, pohja 90x270mm kork. 250mm (joka vuosi siis pienoismallin väsääminen yksi ennakkotehtävä). Plussana yhteisvalinta.
Näyttelijöiksi ja muusikoiksi hakee myös aika suuri sakki, ja harrastuneisuutta pitää olla aika paljon alalle. Onhan näitä urbaaneja legendoja tyypeistä, jotka hakevat kymmenen kertaa teakiin jne.
Nuo valitsemasi alat myös aineenopettajan osalta ovat myös aika suosittuja kohteita. Esim. HY:ssa historiaa pääsi lukemaan viime vuonna 6% hakijoista, englantia 3%(kääntäminen)/8%(eng. filologia) ja suomen kieltä 16% (voit suorittaa tutkintoon aineenopettajan pätevyyden, vaikka et "suoraan" hakisikaan ko. alan opettajaksi). Opettajilla palkka ei yleensä ole mitään päätähuimaavaa ja opetustuntien valmisteluun/tehtävien tarkistukseen jne. menee yllättävän paljon aikaa eikä muutenkaan mikään kovin ruusuinen ammatti ole. Kemiaan (ja muihin matemaattis-luonnontieteellisiin aineisiin) otetaan huomattavasti enemmän hakijoita sisään, joten jos niissä opettajanura tuntuisi sopivalta, niin voisi olla peliliike hakea esim. kemian koulutusohjelmaan (pääsee esim. suoravalinnalla, jos kemian reaalista väh. E).
Ravintoloitsijan hommasta en osaa sanoa juuta enkä jaata, muutakuin että uuden ravintolan pystyttämiseen tarvitaan aika kasa pätäkkää ja menee monta vuotta että tulee kannattavaksi (jos koskaankaan tulee).