Jerkille ja S-trolli riesareiskalle

jatkossa ne huolto-ohjeet on sitten pakolliset..

Tuhkauurnia tulee lisää. Tarkoittaa sitä että Harviat ja kumppanit tekee sydärin kaltaisia nokipannuja joissa ainoa oleellinen asia on pitkät savukanavat joilla savukaasujen lämpötilat saadaan alas. Sillä erolla että niiden pannut maksaa 300-400e. Tulee olemaan suuri shokki näille kahdelle että isot duunaa pannunsa samalle tasolle ehkä jo kevään uutuusmalleissa jos aikataulut sen vaatii määräysten muodossa.
Meneeköhän sydärin mittaukset uusiksi koska on harrastellut hiukan liikaa DISPANSSEJA?
Toivottavasti mittaustuloksia ei saa jatkossa myöskään salata ja vääristellä kuten #¤%#%¤ tekee.

Sitten ne huonot uutiset.

Näyttäisi siltä ettei kiukailta vaadita muuta esitettäväksi kuin palamisenhyötysuhdetta. Samanlaisia susia tulee lisää kun tulisijan kokonaishyötysuhde ei kiinnosta EU:n ympäristöstä huolestuneita virkailijoita.

Ilmankos kiuasrintamalla on ollut hiljaista vaikka kevät ja kuumin myyntisesonki lähestyy?

Aito ja savusauna saa jatkaa vanhalla tyylillä mikä on positiivinen asia. Toinen hyvä asia on siinä että huoltamattomia tulisijoja ei saa jatkossa valmistaa. Kolmas hyvä asia on se, ettei kilpailevista tuotteista voi jatkossa esittää valheellista informaatiota edes keskustelupalstalla.

Todennäköistä että hormin noettajia "saadaan" lisää kun savukaasujen lämpötiloja kuristetaan "liikaa"?

Huono asia mielestäni asiassa on se, että hinnat ehkä nousee peruskiukaissakin kohoavien valmistuskustannuksien takia? Kunhan materiaalivahvuuksia ei entisestään heikennetä kilpailukykyisen hinnan tavoittelussa. Suomeksi tarkoittaa sitä, että tyyppihyväksyntä löytyy mutta kiuas on edelleen millin parin pellistä kasattuja "kulutusjuhlakiukaita" kuten aikaisemminkin. Käyttöikä n. 5 vuotta ja uusi laatikko saunaan puhki poltettavaksi.
Toinen huono asia on se, että kiukaiden kehitteleminen keskittyy muissakin jatkossa vain paloprosessin hallintaan teknisesti (päästöt) ja kiukaan muut osa-alueet (lämmönsiirtotekniikka jne) tulee jäämään vähemmälle huomiolle kuten esimerkki kiukaassakin.
Kolmas ja suurin ongelma on asiassa kuitenkin se, että pelkästään polttoaineen panoskoolla ja syöttönopeudella saadaan jo päästöt aika lailla halutulle tasolle testitilanteessa. Asia missä kuluttajia tullaan kusettamaan jokaisen kiuasvalmistajan taholta tulevaisuudessa. Testin suorittaa ihmiset jotka hallitsevat polttotekniikan ja ymmärtävät ja tietävät miten yhdellä ja samalla tulisijalla saadaan ääripää tulokset päästöjen suhteen, riippuen miten polttaminen eri osa-alueineen hallitaan testitilanteessa.

Fakta on kuitenkin se, että tuo tyyppikilpi ilmestyy jokaiseen myytävään kiukaaseen kun standarmit tulee pakollisiksi jatkuvalämmitteisissä kiukaissa. Itsellä on ns. horminlämmittäjä saunassa joten odotan mielenkiinnolla tulevia uutuuksia ja niitä tulee!!

Taisin esittää asiani hieman asiattomasti joten pahoittelen jos avaukseni loukkasi jerkkiä tai reiskaa. Tarkoitukseni oli kuitenkin vain nostaa esille palstan lukijoille tulevat määräykset jotka koskevat jatkuvalämmitteisiä kiukaita.

Alkaen 1.7.2011 mutta pakollinen vasta 1.7.2012

dispanssi ?

Siinä meni sitten viimeinenkin sytärin mainoslause. Hormisaarnalla myynyt kymmenkunta kiuasta vuodessa ja nyt sekin vietiin. Laatunamu neljään kuukauteen seuraavaksi vai mistä seuraava ostohoukutin peruslaatikolle?

Sinällään hieno juttu mutta mikään kun ei muutu. Savukanaville lisäpituutta ja sama peltilaatikko kaupan hyllylle ce-merkinnän kanssa. Kaminakiuas lämmittää saunan ylikuumaksi reilussa puolessa tunnissa ja katiskakiuasta lämmitellään reilu tunti. Mikään ei muutu siinä mielessä. Labroissa poltetaan puusepänkuivaa koivua (mistä kannattaisi repiä ensin kuoret pois) pieninä annoksina rauhallisella poltolla jotta saadaan päästöt alas. Sitten se saman pannun roudaa perusjannu rantasaunaansa ja tunkee pesään ulkokosteaa halkoa niin paljon kuin kerralla mahtuu ja aukaisee vedot täysille että pääsee nopeasti saunaan. Mutta so what vaikka "oikeassa elämässä" päästöt on tuplat kun Eu:ssa ollaan tyytyväisiä sääntöihin joita on helppo kiertää pelkällä polttotekniikalla testitilanteessa..

Voi vitu jo etukäteen tulevia mainosfraaseja missä noita määräyksiä hoetaan. Mielenkiintoista joko keväällä ensimmäiset haitekkikaminat näkee päivänvalonsa? Työn alla ne ovat olleet jo kauan.

Kyllähän näitä "ekologisia kiukaita" joilla viitataan päästöihin on ollut jo kauan muitakin, nyt niitä on vain tulevaisuudessa jokainen. Sama kaava toistuu kuin verkkokiukaan lyödessä itsensä läpi. Kopiot ilmestyi hyvin laajalla rintamalla markkinoille ja näin tulee käymään myös näiden päästöjen kanssakin.

Yhtä asiaa ihmettelen vieläkin ja ne on muuripadat. Yksikään ei täytä mitään päästörajoitusta koska palotilaa ei ole ja liekit menee lähes suoraan hormiin. Johtunee siitä ettei täällä ole tuotemainostajia joiden myyntivalikoimiin kuuluisi muuripatoja? Herää kysymys mistä on kysymys kun monen mökkisaunasta löytyy jatkossakin kiuas ja muuripata. Toisen täytyy täyttää päästömääräykset mutta samaan hormiin eri reikään saa laittaa jatkossakin padan jonka hormilämpötilat on korkeimmat kuin yhdenkään kiukaan ja sama homma päästöjen kanssa? Menikö tuossa taas lapsi pesuveden mukana vai onko padoillekkin asetettu määräyksiä? Muuripadasta kun menee savukaasut suoraan tulipesästä hormiliitoksen kautta itse hormiin. Yleensä tiilihormit muurataan kahden puolenkiven hormiksi ulkosaunoissa. Toiseen puolenkiven hormiin ei saa laittaa kuin päästörajoitetun kiukaan mutta viereiseen puolenkiven hormiin saa laittaa tulisijan minkä tulipesässä ei ole palotilaa eikä minkäänlaisia savukanavia??