Mikä ihme siinä on, että Kotkan demarit ovat usein menneet täysin keskeltä poikki kun on päätetty muutamista tärkeistä asioista tai vaikkapa kaupunginhallituksen puheenjohtajan tekemisistä. Jo parisen vuotta sitten mm. KySa.n Häkkinen kauhisteli demareiden repeämistä kahteen leiriin kun päätettiin kantasatamavarastojen ostosta ja niiden kannattavuudesta. Sen jälkeen on ollut useampia pienempiä päätöksiä, joissa demarit ovat revenneet kahteen kappaleseen. Joulun jälkeen demareiden omassa ryhmässä lähes puolet halusi Salmisen lähtevän pois kaupunginhallituksesta ja puolet taas jatkavan. Ikävä kyllä Salmisen jatkoa haluavien puolikas voitti äänestyksen ja näyttivät samalla, että ovat hinnalla millä hyvänsä sitä uskollista lammasjoukkoa, jota paikallinen demarijohtaja haluaa. Siitäkin huolimatta, millaisia kuluja ( miljoonaa egeä kaupungin piikkiin hankintalain rikkomisesta ) tämä paikallinen demarijohtaja Salminen on saannut aikaiseksi.
Nyt näin vaalien alla täytyykin kysyä, että onko Kotkan demareissa ollut minkäänlaista ryhmäkuria olemassa vai onko todellisuudessa ollutkin täysin kaksi eri puoluetta ns. Kotkan suurimassa ja vanhimmassa puolueessa ? Mitenkäs sitten kävisi, jos näin kuvitteelliseen eduskuntaan valittaisiin koko Kotkan nykyinen demariryhmä kaupunginhallituksen puheenjohtajineen päivineen ? Olisiko Salminen uusi Jutta vai Katainen ?
Nyt näin vaalien alla täytyykin kysyä, että onko Kotkan demareissa ollut minkäänlaista ryhmäkuria olemassa vai onko todellisuudessa ollutkin täysin kaksi eri puoluetta ns. Kotkan suurimassa ja vanhimmassa puolueessa ? Mitenkäs sitten kävisi, jos näin kuvitteelliseen eduskuntaan valittaisiin koko Kotkan nykyinen demariryhmä kaupunginhallituksen puheenjohtajineen päivineen ? Olisiko Salminen uusi Jutta vai Katainen ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä Harald astu Kotkan demarijohdon varpaille, antaa niiden nyt matkia entisiä kommarijohtajia niin kauan kuin näitä dementoituneita demariäänestäjiä vielä on jäljellä tässä kaupungissa. Heillehän voi vaalimainostaa hulppeaa palvelutaloa Itärantaan tai vakuuttaa, että johdon kalliit matkat Kiinaan ovat tuikitärkeitä kaupungin imagon luomisessa ja myynnissä.
Jos ryhmäkuri on jossakin puolueessa pettänyt pahasti, niin Kotkan demareissa. Mitäs menivät kokoomuslaisina väärään puolueeseen, saavat nyt syytellä omaa itseään kun kaikki ei toteudukkaan niin kuin haluavat. Turhaa sitä demaria on esittää kun poliittinen vakaamus on perin juurin aitoa kokoomusta.
Johan siitä puhkeaisi täys rähinä, jos Kotkasta pääsisi kaikki nykyiset demarivaltuutetut ja puheenjohtajat uuteen eduskuntaan. Jäisi kyllä urpilaisen paasaamiset toiseksi kotkalaiseen kokoon panoon verrattuna. Hauskaa olisi myös seurata, jos Luumi huutelisi kannatushuutoja kun Salminen heristelee sormiaan puhujapöntössä ja vaatisi Suomen kansaa hyväksymään kuntajohtajilleen parempaa palkkaa. Tai että hankintalakia pitäisi noudattaa aina kaupunkien puheenjohtajien omiksi eduiksi. Kyllä salista kuuluisi huutoa ja mekkalaa, kun kotkalaiset demarit päättäisivät Suomen kansan asioista.
Arpulahan otti täyden pesäeron Kotkan demareista, koska hänen vakaamukseen ei mahdu se sanelupolitiikka, jotka Salminen lähes yksin pitää.
Demareien vaalitaktiikkaa kaikki tyynni.Toisinajattelijoiden ohjaksia löysätään hieman ennen vaaleja,ja näin epäröivienkin äänet saadaan samaan laariin.
Loisto aloitus,totta kirjoitat mukavassa sävyssä valtaapitävistä temareista.Tulin niin hyvälle tuulelle, kun persut hesarin teettämän gllupin mukaan meni temareista ohi sijalle kaksi , 18,4%lukemilla.
Ehkä tärkein kysymys kuuluu, että miksi juuri Kotka on Suomen lähes velkaisin kaupunki ja miksi juuri vuodesta 2003 alkoi se velkojen raju nousu ? Silloinhan tähän kaupunkiin saapui herra tuhlaajapoika, jonka aate on kaikkea muuta kuin SDP. Hän on sataprosenttinen kokoomuslainen kaikista niistä asioista päätellen, mitä hän on Kotkaan ajanut.
Mitä yhteistä on näillä kahdella demarilla Jutta Urpilaisella ja Henry Lindelöfillä ? Mitä, jos LIndelöf olisi meidän seuraava pääministeri edustaen tietysti SDP työläisten ja pienituloisten linjaa ? Olisiko Suomeen tulossa lisää hyljealtaita, koripallomuseoita ja kaupunkien johtajille lisää kalliita edustusmatkoja ?
Miten Urpilainen tai Heinäluoma tulisi juttuun Lindelöfin visioiden kanssa ? Kuka pimahtaisi ensin.
Miksi Henkkaa ei näkynyt kannustamassa Urpilaisen vaalikampanjaa ? Miksi ? Pettikö Henkka Jutan ? Eikö Henkka olisi voinnut asettua SDP ehdokkaaksi ja vaatia Jutan rinnalla velkakieltoa EU.n kriisimaihin ? Henkkahan ei tunnetusti halua ottaa lisää lainaa. Mutta auttaisko Jutta Kotkan kaupunkia, jos Kotka ajautuisi konkurssiin ?