Yksityinen kunnianloukkaus

Nainen tuomittiin vahingonkorvaukseen entisen miehensä kunnianloukkauksesta Facebookissa. Yksityisviestit riittivät tuomioon. Syyttäjä vaati rangaistusta varsinaisesti kirjoituksista, joita nainen oli kirjoittanut outokumpulaisen miehen Facebook-profiiliin. Ne olivat satojen ihmisten luettavissa.Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt näitä kirjoituksia tarpeeksi halventavina tuomioon. Sen sijaan yksityisviesteinä lähetetyt viestit olivat oikeuden mielestä niin halventavia, että ne täyttivät kunnianloukkauksen tunnusmerkit, vaikka ne oli osoitettu suoraan miehelle. Nainen joutuu maksamaan sakkoja yhteensä 90 euroa. Jos oikeus olisi katsonut myös Facebook-profiiliin kirjoitetut tekstit yhtä halventaviksi, sekä tuomio että vahingonkorvaukset olisivat olleet todennäköisesti huomattavasti raskaammat.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Facebook-viesti toi suomalaisnaiselle sakot/art-1288376253213.html

Heh, uusi keino rikastua. :)

"Siis mitä ihmettä? Joku on niin urpo ettei kestä kommentteja ja sitten nostaa niistä oikeusjutun. Mikä neiti."

"voiko toi olla mahdollista oikeesti, jotta nytkö ne herjaavat ja halventavat lausahdukset olisi hyväksyttävissä ILMAN muita kuulioita. miten kunniaa on loukattu, jos sen on kerran tehnyt suoraan kyseiselle henkilölle... hmm... miksi siis tämä käytäntö ei vastaavasti voi toimia mun netissä, kerran puhuttu kieli on puhuttu kieli, oli netissä eli netin ulkopuolella. kylläpä taas on oikeusvaltioo tääkin.... "

"On muuten yksi tilaisuus ja siitä syntyvä dokumentti, joissa saa panetella vapaasti ylittäen kunnianloukkauksen rajat - nimittäin poliisikuulustelu ja kuulustelupöytäkirja. Varsinkin jos on asianomistaja, niin voi sanoa epäillystä ihan mitä vaan sylki suuhun tuo ja poliisi kirjaa kaiken ylös. Ja jos juttu menee oikeuteen, niin loukkaukset voi toistaa vielä siellä."

"Ilmeisesti postisalaisuus ei päde sähköisessä muodossa. Mikäli viesti on osoitettu tietylle ihmiselle ja sen lukeminen on salasanan takana, eli ainakin teoriassa ei muiden nähtävillä, on älytöntä syyttää kunnianloukkauksesta. K.o. loukkauksen tärkein tunnusmerkki kuitenkin on julkisuus. Vai voinko minä haastaa yrityksen oikeuteen kunnianloukkauksesta, jos postiluukusta tippuu erheellinen maksumuistutus jo maksetusta laskusta? Sehän tekee minusta virheellisesti epärehellisen huijarin, eikö vaan? Ei sillä väliä, että kuoressa on minun nimeni ja lukeminen on oikeuden mukaan vain minun oikeuteni? Ei aina jaksa käsittää tätä nykymenoa."

"Tosi outoa kyllä että yksityinen kettuilu on myös "kunnianloukkaus". On kyllä järjettömyyksiin mennyt Suomen mielipahalainsäädäntö, jossa kukaan ei saa puhua mitään ettei vain kenelläkään tule edes vähän paha mieli. Riippumatta siitä onko "loukkaus" julkinen vai ei."

"Oliko se Lex Nokia joka teki sähköisestä viestinnästä leikkiviestintää jota ei postisalaisuus koske. Esim. talo jossa on yhteinen talon verkko, saa isännöitsijä lain mukaan katsoa kenelle sähköposteja lähettelet. Tuon sallii pelkkä "epäilys" mistä tahansa. Tokihan isännöitsijä saa lukea vain sen sähköpostin headerin, mutta ohoh hups jos sattuukin vahingossa lukemaan myös koko viestin sisällön (jonka tietenkin kieltää tehneensä jos tulee myöhemmin sanomista)."

"Tämmöinen on laki Suomessa. Kiittäkää siitä päättäjiä jotka menee suuryhtiöiden toivomusten perässä. On vain yksi pienpuolue joka kunnioittaa ihmisten yksityisyyttä ja sananvapautta."

"Pitääpä muistaa jos kaverin kanssa tulee riitaa ja menee huutamiseksi, soitan heti poliisit ja teen rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta."

Kansa ei tunnu käsittävän että jos joku vaikka haukkuu sinua "huoraksi" kahden kesken, voit nostaa siitäkin kunnianloukkausjutun ja kääräistä suolaiset korvaukset!
Nytkun kansaa valaistaan tästäkin keinosta kostaa ja rikastua, niin poliisi ja oikeuslaitokset tukkeutuvat entisestään jolloin juttujen käsittelyaika pitenee joka taas johtaa siihen että valtiolta voi vaatia korvauksia pitkittyneestä oikeudenkäynnistä.