valvontakameroista

Poliisin käyttämien liikennevalvontakameroiden määrä alkaa jo mennä yli ymmärryksen. Ei poliisi pyri liikenteen turvallisuutta parantamaan vaan kyse on yksinkertaisesti rahan keräämisestä valtiolle sakotuksen keinoin kun verokassa on tyhjä ja valtiolla hillitön velkataakka, joka on toisaalta hallituksen ihan oman toiminnan syytä. On eletty yli varojen reilusti. Sakotuksella sitä ei saa ruveta korjaamaan.

Suoraan sanoen motivaatio pakata kamat ja lähteä etelän lämpöön pysyvästi kasvaa päivä päivältä. Vielä on olemassa paljon maita joissa maantien varsilla ei ole liikennevalvontakameroita sakotusmielessä pystytettyinä. Suomi on muutenkin tullut nähtyä, eikä talvi oikein jaksa innostaa.
Vuokra-asunto on äkkiä irtosanottu ja se on ihan yksi ja vitun sama jos takuuvuokra palaa sopimusrikkomuksen takia. Tarpeelliset kamat taas on pakattu hyvin äkkiä ja loput kaatopaikalle. Ja ei kun lentolippu kouraan ja maistraatin kautta lentokentälle. En edes yritä myydä mitään pois toisin kuin tämä kuuluisa mies matkalla sinne missä palmut kasvaa. Eipä päässyt äijä sillä ilveellä perille.
278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Oon eri kuin tuo "ei sussa oo miestä..", mutta komppaan sanomaa sillä, ettei sussa oikeesti ole.. Kovat on puheet, mutta taitaa jäädä haaveeksi. Itsehän juuri luettelit, miten helppoa ja nopeaa täältä olisi lähteä, joten mikset sitten lähde?

Ai joo, jos Suomessa on liikaa nopeuskameroita, niin käväisepä(jos joskus pystyt) tuolla keski- ja myöskin etelä-euroopassa niin näet mitä on liikennevalvonta kameroiden avulla. Etenkin Ranska on suorastaan pukattu täyteen kameraa ja ne on sitten viritetty vielä kireämmälle kuin täällä Suomessa. Myöskin siellä sun mainitsemassa Espanjassa löytyy kamera-arsenaalia, että tuskin sielläkään voit ihan ison kaupungin sykkeessä elää ilman kameravalvontaa -- ja samahan se on täälläkin, tuolla syrjäkylissä ei ole kameroita, joten painu vaikka johonkin kairaan suojaan.

Äänestä

Ihan naurettavaa koko kameratolppa systeemi..
Just kävin päivän reissulla ja suuntaan hiukan vajaa 500km ja saatan mitä umpijarrutuksia kun piti tiputtaa vauhti 30-40 kmh:ssa per tolppa...siinä sitä varkauden sheriffillekin ihmettelemistä kummasta miten hyvvin toimii tolpat kun ei ole räpsynyt..
Niin ei kai se räpsy ainakaan se paukarlahden tolppa kun taisi mennä tuhannepillun päreiksi eikä syyllistä löytynyt...buahhaa ja taas kaikki maksaa tasaseen tahtii.
Vittu olette te tälläisen yhteiskunnan tukijat aika silmät ummessa tyyppisiä pellejä..
Varokaa jos erehdytte sanomaan jotain kohta tulee peikko pimeestä ja vie teidät pois jos uskalletta elää kuten haluatte..
Kokeilkaa joskus elää niin kuin haluatte j ahuomaatte miten suomen lait ja säännnökset on 98% naurettavaa paskaa..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ei kiinnosta enää kirjoitti:

Poliisin käyttämien liikennevalvontakameroiden määrä alkaa jo mennä yli ymmärryksen. Ei poliisi pyri liikenteen turvallisuutta parantamaan vaan kyse on yksinkertaisesti rahan keräämisestä valtiolle sakotuksen keinoin kun verokassa on tyhjä ja valtiolla hillitön velkataakka, joka on toisaalta hallituksen ihan oman toiminnan syytä. On eletty yli varojen reilusti. Sakotuksella sitä ei saa ruveta korjaamaan.

Suoraan sanoen motivaatio pakata kamat ja lähteä etelän lämpöön pysyvästi kasvaa päivä päivältä. Vielä on olemassa paljon maita joissa maantien varsilla ei ole liikennevalvontakameroita sakotusmielessä pystytettyinä. Suomi on muutenkin tullut nähtyä, eikä talvi oikein jaksa innostaa.
Vuokra-asunto on äkkiä irtosanottu ja se on ihan yksi ja vitun sama jos takuuvuokra palaa sopimusrikkomuksen takia. Tarpeelliset kamat taas on pakattu hyvin äkkiä ja loput kaatopaikalle. Ja ei kun lentolippu kouraan ja maistraatin kautta lentokentälle. En edes yritä myydä mitään pois toisin kuin tämä kuuluisa mies matkalla sinne missä palmut kasvaa. Eipä päässyt äijä sillä ilveellä perille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu