16.2.2011 Päivämiehessä kirjoittaa tunnettu vl-kirjoittaja Mtakaevääksi kohdassa;
¤¤ Paavalille julisti evankeliumia uskovainen Ananias...¤¤
Paavali kirjoittaa Gal.1:
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
Siis Päivämies ##onneksi## korjaa Paavalin ##virheen##.
Totuuden Henki ei voi valehdella, joten .....
¤¤ Paavalille julisti evankeliumia uskovainen Ananias...¤¤
Paavali kirjoittaa Gal.1:
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
Siis Päivämies ##onneksi## korjaa Paavalin ##virheen##.
Totuuden Henki ei voi valehdella, joten .....
Vastaukset 49
Vanhimmat
Tottakai Päivämies, joka on SRK:n käsikassara, kumoaa Raamatun totuudet. Niin tekevät myös SRK:n jehut ja vl-saarnamiehet työnantajansa valheen isän saatanan käskystä.
Kyseiset tyypit opettavat mm. että Ananias julisti Saulukselle alias Paavalille synninpäästön. Raamattu ei puhu mitään tuollaisesta. Kyseessä on puhdas SRK:n pääkonttorissa keksitty VALHE.
Onko vl-kansa niin yksinkertaista (= tyhmää), että uskovat SRK:n LUUPÄIDEN ja vl-saarnamiesten VALHEITA, vaikka selvä Raamatun teksti kertoo jotakin aivan muuta?!
Totuuden Henki (Pyhä Henki) ei voi valehdella.
Jo se todistaa, että Pyhää Henkeä ei ole SRK opissa.
Onneksi on vielä joitakin yksittäisiä Kristus uskoisia vl-liikkeessä, mutta pelottaa, että heidätkin erottamisen uhalla pakotetaan syömään valhekeiton.
Osalle VL-väestä on tullut selväksi, ettei SRK usko eikä toimi Jeesuksen sanan ja Raamatun mukaan. Jumalan sana kutsuu sellaisia vääräuskoisiksi ja pakanoiksi.
Kuka siis haluaa olla tietoisesti vääräuskoinen ja pakana?
Eniten kummastuttaa selkärangattomien vl-pappien toiminta.
He taatusti tietävät, mitä Raamatussa sanotaan esim. tuon avaajan kirjoittamasta kohdasta, mutta kumartavat ihmisoppien varassa olevaa lahkoaan ja sen johtajaa pyllistävät Jumalan Sanalle.
Oiva esimerkki oli kun Kalevassa oli vielä muutama vuosi sitten kirkonmäeltä palsta, johon kun vl-pappi kirjoitti julisti synninpäästön, niinkuin herätyksen alkuajoista asti on opetettu,
Kun OV antoi uuden ohjeen, että kirjoitetusta sanasta ei saakkaan synninpäästöä, se loppui vl-pappien osalta kuin seinään.
Rikkovat tietoisesti heti ensimmäistä käskyä vastaan.
Taitaa olla kerran tiukka paikka selitellessä lahjomattoman ja oikeamielisen tuomarin edessä....
" Kun OV antoi uuden ohjeen, että kirjoitetusta sanasta ei saakkaan synninpäästöä, se loppui vl-pappien osalta kuin seinään. "
Taas Meleprit levittelee urbaanilegendoja.
Evankeliumi (kreikaksi e?a??e????, euangelion, suomeksi "ilosanoma" tai "hyvä sanoma") tarkoittaa
Kristinuskon ydinsanomaa Jeesuksesta Kristuksesta ja hänen kaikille ihmisille valmistamastaan pelastuksesta.
Uusi testamentti puhuu "Kristuksen evankeliumista", "Kristuksen kirkkauden evankeliumista",
"pelastuksen evankeliumista", "armon evankeliumista" ja "rauhan evankeliumista". Tohtori David
Hedegård on määritellyt kerran saarnan tehtävän näin: "Evankeliumi on sitä mitä Jeesus Kristus
on. Siksi meidän tulee julistaa Kristusta." Kun apostoli Paavali oli kääntynyt Damaskon tiellä,
hänestä kerrotaan, että "hän kohta saarnasi synagoogissa Jeesusta", ei siis oppia vaan henkilöä.
Vielä vanhana hän tahtoi saada ihmiset "vakuutetuiksi Jeesuksesta". Tähän Jeesus-keskiseen
julistukseen myös Pyhä Henki tunnustautuu. Johannes toteaa ennen Jeesuksen uhrikuolemaa, että
"Henki ei ollut vielä tullut, koska Jeesus ei ollut vielä kirkastettu".
Eli kun me saarnaamme ja julistamme evankeliumia, jonka myös Paavali omien sanojen mukaan sai Jeesukselta Kristukselta, on sanomaa Kristuksesta ja hänen kaikille valmistamastaaN PELASTUKSESTA. Saarnaamme, emme oppia, vaan HENKILÖÄ, KRISTUS.
VL-liikkeelle on onneksi, että Päivämiehessä 'korjataan' Raamatun 'virheet*.
Sehän varmistaa, että porukkaa viedään kuin pässiä narussa allikkOOOOOOONN.................
Iäisyys on PITKÄ !
Sitä minä ihmettelen, miksi niin harva pystyy irrottautumaan vl-liikkeestä.
Monet näkevät raamatun vastaisen opin, mutta silti he eivät pysty irrottautumaan vl-liikkeestä.
Saulin/Paavalin osa ei ollut hyvä vähääkään ennen, kuin kohtasi uskovaisen Ananiaan, Kun uskovainen Ananias siunasi Paavalia, Paavalilta tippui suomukset ja hän alkoi näkemään. Jeesus ei häntä näyssä parantanut, eikä täyttänyt Pyhällä Hengellä, vaan tämä kaikki tapahtui jo Jumalan lapsen Ananiaan kautta. Herra nimenomaan kehoitti Paavalia menemään Ananiaan luokse. Älkää nyt näitä asioita, vaan menkö kieltämään.
Apt.9:17. "Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani kätensä Saulin päälle ja sanoi: "Saul, veljeni! Herra on lähettänyt minut - Jeesus, joka ilmestyi sinulle, kun olit matkalla tänne. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja täyttyisit Pyhästä Hengestä."
18. Samassa oli kuin suomut olisivat pudonneet Saulin silmistä, ja hän näki jälleen. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin.
19. Ruokaa nautittuaan hän taas voimistui".
Mitä aloittajan kertomaan näkyyn tulee,
Paavali oli oppinut paljon kristityiltä, mm. ehtoollisen asetusanat (j.18). Paavalin tärkein tehtävä oli evankeliumin julistaminen pakanoille, Mooseksen lakia siihen liittämättä. Paavali oli saanut tämän suoraan Kristukselta.
Samasta asiasta puhutaan myös tässä:
1.kor.15: 4. ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan, 5. ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista. 6. Sen jälkeen hän näyttäytyi yhtä haavaa enemmälle kuin viidellesadalle veljelle, joista useimmat vielä nytkin ovat elossa, mutta muutamat ovat nukkuneet pois. 7. Sen jälkeen hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille. 8. Mutta kaikkein viimeiseksi hän näyttäytyi minullekin, joka olen ikäänkuin keskensyntynyt. 9. Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa. 10. Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt, en kuitenkaan minä, vaan Jumalan armo, joka on minun kanssani. 11. Olinpa siis minä tai olivatpa he: näin me saarnaamme, ja näin te olette uskoon tulleet.
Olet oikeassa siinä, että SRK yrittää kaikin keinoin väärentää Raamatun opetuksen.
Tuhanten juonten mestari tekee isäntänsä (=sielunvihollisen) töitä.
No tulihan se sieltä.
Minä jo pelkäsin, että Wehan kopiokone on mennyt rikki, kun hän oli
niin hiljaa.
Nyt Weha yrittää riistää jo Paavaliltakin pelastuskokemuksensa, sano-
malla, että
"Paavalin tila ei ollut hysä, ennenkuin hän kohtasi Ananiaan"!!!
Miksihän Paavali rukoili Jumalaa ennenkuin kohtasi Ananiaan, Ap 9:11??
Eikö Jumal kuullutkaan Paavalin rukousta?
Miksihän Ananias kutsui Paavalia veljekseen??
Ainakaan vl-läiset eivät kutsu ketään uskomatonta veljekseen!!!
Ananiashan ainoastaa RUKOILI Paavalin puolesta, että tämä saisi näkönsä
ja täyttyisi Pyhällä Hengellä. Ap 9:17.
SYNNINPÄÄSTÖSTÄ EI PUHUTA SANAAKAAN!!!!
Ap 23:13 kerrotaan, ETTÄ JUMALA OLI VALINNUT Paavalin
todistajakseen!!!
Ei siinä Ananiaksella ollut muuta osuutta, kuin rukoilla Sauluksen puolesta ja kastaa hänet!!
Miksihän Weha ei tajua Raamatun totuuksia, vaan puskee omaa valhe-
opetustaan viikosta toiseen?
Onkohan niin, että kuviteltu oikeassaoleminen sumentaa normaalin
ajattelukyvyn?
Muutama asia vielä: Paavali oli siis sokea ja siis sairas myös, eikä ollut hengellä täytetty, ennekuin kohtasi Ananiaan.
Tottakai ihminen voi etsiä, Jumalaa kun laki on satuttanut häntä. Samoin, kun Pyhä Henki on saanut vaikuttaa ihmisessä, että hän huutaa avuksi Jumalaa tai rukoilee. Tämä ei kuitenkaan vielä ole pelastuneen tila. Jumala puhutteli näyssä Ananiasta ja Ananias hyvin tiesi, että Paavali oli Jumalan valitsema ase ja saattoi tietysti puhutella Paavalia siinä katumuksen tilassa veljeksi.
>>Muutama asia vielä: Paavali oli siis sokea ja siis sairas myös, eikä ollut hengellä täytetty, ennekuin kohtasi Ananiaan. ** Missään ei kerrota, että Paavali olisi sairas?
Hän oli sairas vain VL näkemyksessä, ei todellisuudessa.
Hän oli vain menettänyt näkönsä, sillä suomukset peittivät Hänen silmänsä.
>>Tottakai ihminen voi etsiä, Jumalaa kun laki on satuttanut häntä. Samoin, kun Pyhä Henki on saanut vaikuttaa ihmisessä, että hän huutaa avuksi Jumalaa tai rukoilee. ** Tsot, tsot. Missä sanotaan että Paavali Jumalaa rukoili tuon episodin jälkeen.
Hän rukoili ennen Ananiaksen tuloa 3 päivää ja yötä Jeesusta. Joten Hänellä ei ollut paha olo, ainoastaan sokeus suomuksien ansiosta.
>>Tämä ei kuitenkaan vielä ole pelastuneen tila.** Väitätkö sinä, ettei Jeesus ollut vielä pelastanut Paavalia, kun oli JO OTTANUT HÄNET SEURASAJAKSEEN.
Väite on suoraan saatanasta.
>>Jumala puhutteli näyssä Ananiasta ja Ananias hyvin tiesi, että Paavali oli Jumalan valitsema ase*** Voihan PASKA, vai Jumalan, JEESUHAN HÄNET ASEEKSI OTTI, EI JUMALA.
Tämä on taas sitä VL soopaa.
Miten joku voi olla noin ULKONA.
Kes.
No Ananias ei ainakaan ollut vl-läinen, kun kutsui Paavalia veljeksi ennenkuin edes
oli rukoillut tämän puolesta, sillä tosi vl-läinen nimittää kaikkia toisia
vääräuskoisiksi!
Onko Weha todella sitä mieltä, että Jumala ei kuule syntisen rukousta, joten turhaan Raamattuun on kirjoittu:
"Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu." Ap 2:21.
Wehan Jumala ei näköjään pysty toimimaan ilman vl-läisen avittamista.
Miksihän jo Daavid rukoili suoraan Jumalan apua:
Ps 40
"Hartaasti minä odotin Herraa.Hän kumartui minun puoleeni JA KUULI
MINUN HUUTONI..."
Paavali varmaan valehteli, kun kirjoitti galatalaisille, että itse Jeesus ilomoitti
hänelle evankeliumin sanoman:
Gal 1:11
"Sillä minä teen teille tiettäväksi veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismisten mukaista, ENKÄ OLE SITÄ IHMISILTÄ SAANUT, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen
minulle ilmoittanut."
Hän vahvistaa vielä jakeessa 16
"Enkä alunperinkään kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä..."
Mikä voima panee Wehan mitätöimään Jumalan kaikkivaltiutta toimia
ilman vl-saarnaajan avustusta?
***Mikä voima panee Wehan mitätöimään Jumalan kaikkivaltiutta toimia
ilman vl-saarnaajan avustusta?***
Valheen isä saatana.
Tarkennatko?
Kirjoituksestasi ei ole Raamattu- tunniksi.
>>>No Ananias ei ainakaan ollut vl-läinen, kun kutsui Paavalia veljeksi ennenkuin edes oli rukoillut tämän puolesta, sillä tosi vl-läinen nimittää kaikkia toisia vääräuskoisiksi! ** Kerrotko, mikä se väärä usko silloin oli?
>>>Onko Weha todella sitä mieltä, että Jumala ei kuule syntisen rukousta, joten turhaan Raamattuun on kirjoittu:
"Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu." Ap 2:21.** Kuka se Herra on jota huudetaan?
>>Miksihän jo Daavid rukoili suoraan Jumalan apua:
Ps 40"Hartaasti minä odotin Herraa.Hän kumartui minun puoleeni JA KUULI
MINUN HUUTONI..."** Totta kai rukoili. Daavidin Herra oli Adonai, Isä, Jahve.
Ketä Hänen olisi juutalaisena pitänyt rukoilla??
>>Paavali varmaan valehteli, kun kirjoitti galatalaisille, että itse Jeesus ilomoitti hänelle evankeliumin sanoman:
Gal 1:11
"Sillä minä teen teille tiettäväksi veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismisten mukaista, ENKÄ OLE SITÄ IHMISILTÄ SAANUT, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen
minulle ilmoittanut."** Missä se vale tässä piilee? Kerro tarkemmin.
>>Hän vahvistaa vielä jakeessa 16
"Enkä alunperinkään kysynyt neuvoa lihalta ja vereltä..."*** Minä tiedän, mitä Paavali tarkoitti, mutta kokeile ensin sinä?
Samalla mainitse, oliko molemmilla, Daavidilla ja Paavalilla, ( myös Ananias ) sama Herra.
Kes.
Päivämies on saatanan tiedonantaja.
Kyllä nim. raamattutunti puhuu ihan totuuden sanoja ja moni vl:äkin myöntää, että näinhän se on, mutta kun on aina näin meille opetettu......jne. Olen joskus tänne kirjoittanut, kuinka nimenomaan vl-liikkeen tulisi olla sitä mieltä oman oppinsakin suhteen, että Paavali nimenomaan sai syntinsä anteeksi Jeesukselta, koska evankeliumi tarkoittaa niinkuin olen tänne kirjoittanut vl-liikkeessä syntien anteeksisaamista ja koska niinkuin tuossa ylhäällä kirjeessä galatalaisille Paavali suoraan ilmoittaa, että ei ole sitä evankeliumia ihmisiltä saanut, eikä sitä kukaan ihminen ole opettanut, vaan saanut sen Jeesukselta.
Älkää nyt viitsikö jauhaa kakkua. Miksi inttää samaa asiaa Paavalin uskoontulosta? Sairas mikä sairas Sauli ja Ananiaan kohdattuaan terve Paavali.
En todellakaan ole sitä mieltä, ettei syntisen rukousta Jumala kuule, vaan sitä mieltä toki olen, että avuksihuutaja ei kuule ilman julistajaa. Näinhän se Raamattu opettaa:
Room.10:12. Ei ole yhtään eroitusta Juudalaisen ja Grekiläisen välillä; sillä yksi on kaikkein Herra, rikas kaikkein kohtaan, jotka häntä rukoilevat.
13. Sillä jokainen, joka Herran nimeä avuksensa huutaa, tulee autuaaksi.
14. Mutta kuinka he sitä avuksensa huutavat, jonka päälle ei he uskoneet? Ja kuinka he sen uskovat, josta ei he ole kuulleet? Mutta kuinka he kuulevat ilman saarnaajaa?
15. Ja kuinka he saarnaavat, ellei heitä lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: oi kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka rauhaa julistavat, niiden jotka hyvää julistavat.
16. Mutta ei he ole kaikki evankeliumille kuuliaiset; sillä Jesaias sanoo: Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?
17. Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta.
MIksi Weha elät valheessa ?
Paavali kirjoittaa Gal.1:
11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.
----------
Et usko mitä Paavali kertoo etkä usko siis Kristukseenkaan.
Sinun käy huonosti, jos et tee Raamatullista parannusta. Ylpeyden Henkikö estää ??
Miksi haluat mennä suomut silmillä kuten Saulus ?
Voi Weha parkaa!
Hän ei pääse eroon tuosta pakkomielteestään, että ihmisen pelastumiseen tarvitaan AINA vl-saarnamies!
Kyllä ihmisetä tulee terve VAIN KOHTAAMALLA Vapahtajan. Ihminen ei voi ketään
pelastaa!
Onhan tuo henkilö voinut kuulla julistusta jo vuosia SITTEN, ja vasta nyt
hän alkaa uskoa sanaan, avaa sydämensä Jeesukselle JA PELASTUU ilman
vl-välimiestä!!!
Tai hän on lukenut Raamattua tai muuta hengellistä kirjaa, jonka avulla
hän on päässyt uskomaan.
Tuo Room 10 luku vahvistaa vain sen, että meidän tehtävämme ON JULISTAA evankeliumia kaikkeen maailmaan.
Mutta ellei Pyhä Henki synnytä uskoa kuulijan sydämessä, ei tämä pelastu, vaikka sata vl-saarnamiestä olisi julistamassa synninpäästöä.
Mutta eiväthän vl-läiset tottele tuossakaan asiassa Jumalan sanaa ja
lähde kaikkeen maailmaan SAARNAAMAAN evankeliumia.
Sieltä Oulun nurkilta on niin mukavaa ladella madonlukuja toisille uskoville
ja tuomita heidät epäuskoisina.
Se taito Wehalla kyllä on vahva.
Miksi weha julistat palstalla saatanan "evankeliumia"?
Oletko jo varmistanut paikkasi helvetissä?
Weha kirjoittaa: "En todellakaan ole sitä mieltä, ettei syntisen rukousta Jumala kuule, vaan sitä mieltä toki olen, että avuksihuutaja ei kuule ilman julistajaa."
Turhaanko menemme Jeesuksen opetuksen mukaisesti rukoilemaan omaan kammioomme esim. Isä Meidän-rukousta, koska siellä ei ole julistajaa?
Ei turhaan, sillä Jumala kyllä kuulee omien lapsiensa rukouksen. Se ei tarkoita sitä, että kuulisimme Jumalan puhetta. Usko näet syntyy kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanan saarnasta, kuten antamani raamatun kohta ylempänä selvästi kertoi.
2.kor.5;18. Mutta ne kaikki ovat Jumalasta, joka meitä on itse kanssansa sovittanut Jesuksen Kristuksen kautta, ja antoi meille viran sovinnosta saarnata.
19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itse kanssansa, ja ei lukenut heille heidän syntiänsä, ja on meissä sovintosaarnan säätänyt.
20. Niin olemme me Kristuksen puolesta käskyläiset; sillä Jumala neuvoo meidän kauttamme. Niin me rukoilemme siis Kristuksen puolesta, että te Jumalan kanssa sovitte.
Sinä, joka levittelet raamattutuntia, ne ovat väärien juttuja.
Katsos näet, vain Jumalan valtakunnan asukkailla on Pyhän Hengen virka. Epäuskoisilla, eikä väärillä ole tätä Pyhän Hengen virkaa:
Room.16:17. Kehotan teitä, veljet, varomaan niitä, jotka saavat aikaan eripuraisuutta ja houkuttelevat teitä luopumaan niistä opetuksista, jotka olette saaneet. Pysykää heistä erossa.
18. Sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta vaan omaa vatsaansa, ja kauniilla ja vakuuttavilla puheillaan he pettävät vilpittömien sydämet.
Tiit.3:10. Eriseuraista ihmistä pakene, kun häntä kerta taikka kahdesti neuvottu on,
11. Tietäen, että senkaltainen on käännetty pois ja syntiä tekee, niinkuin se, joka itsensä tuominnut on.
Voi pimeyttä!
Taas tuo Wehan farisealaisuus nostaa päätään!!!
Vai että vain vl-läisillä on Pyhä Henki. Miksihän se henki ei pane heitä
lähtemään saarnaamaan evankeliumia kaikkeen maailmaan?:
Ap 21:8
"Vaan kun Pyhä Henki tulee teihin, te saatte voiman ja tulette olemaan
minun todistajiani, sekä Jerusalemissa että Juudeassa jaSamariassa ja
aina maan ääriin saakka."
Eipä ole noita ainoita oikeauskoisia näkynyt pakanamaissa nou-
dattamassa Jeesuksen Lähetyuskäskyä!!!Onneksi toiset kristityt ovat
olleet kuuliaisia, sillä muuten ei toteudu se Raamatun sana, että
pelastettuja on kaikista sukukunnista ja kielistä.
Mutta helppohan se on pullistella ja kehua itseään, kun puuttuu
se voima lähteä kaikkeen maailmaan.
No tuossa Weha on kyllä oikeassa saoessaan: "Me emme kuulu Jumalan
puhetta."
Se on kyllä huomattu. Eihän Jumala puhu itseriittoisille fariseuksille.
Vl-läiset eivät kuule Jumalan puhetta EIVÄTKÄ TOTTELE Jumalan
sanaa.
Weha muuten taas hienosta VÄÄRENTÄÄ Jumalan sanaa:
"Usko tulee Jumalan sanan SAARNASTA"!!!!
Tämähän on vale sillä Raamattu sanoo, että usko tulee Jumalan sana
KAUTTA!!!
Ei siihen tarvita välttämättä mitään saarnaa.
Osaa se sielunvihollinen ovelasti johtaa ihmisiä harhaan Wehan
avulla.
raamattu tunti keksii lisää. Missä olen sanonut, että vain nimeltään Vl-uskovaisilla olisi Pyhä Henki?
Jeesus puhuu omilleen sananansa kautta, ei niin, että se kuullaan suoraan Jumalalta.
Jotkut käännökset kuten Lutherin käännös kääntää ky. kohdan "usko tulee Jumalan sanan saarnasta", eikä siinä ole mitään väärää, sillä Jumalan sanaa saarnakin on.
apt.10:44. "Pietarin vielä puhuessa laskeutui Pyhä Henki kaikkiin, jotka olivat hänen sanojaan kuulemassa".
Täh???
Ihanko totta, että Weha myöntää vihdoinkin, että muilla uskovillakin on
Pyhä Henki!!!
Aikaisemmin olet toitottanut, että "väärässä uskossa ei voi pelastua
vahingossakaan."
Vai kieroiletkohan taas, nuo "muut uskovat" ovatkin, niitä, jotka ovat
samassa uskossa ja opissa kuin vl-läiset.
Onkohan sinulla rohkeutta nimetä, keitä nämä muut uskovat ovat???
Lestadiuskin sanoi rohkeasti, että mm baptistit ja eräät muut vapaakir-
kolliset ovat ennemmin uskovaisia kuin eräät luterilaiset papit!!!
Hauskoja nuo Wehan selitykset, kun nyt Jumalan sana onkin samaa
kuin saarnaaminen!! Eikö Pelkkä Raamattu olekkaan Jumalan sanaa? Löytyisiköhän timbuktun kielisestä Raamatusta
lisää tukea selityksillesi?
Muuten julistettiinko tuossa siteeraamassasi Ap 10:44 syntejä anteeksi?
apt.10:42. Ja hän käski meitä kansalle saarnaamaan ja todistamaan, että hän on se, joka Jumalalta on säätty elävien ja kuolleiden tuomariksi.
43. Hänestä kaikki prophetat todistavat, että jokainen, joka uskoo hänen päällensä, pitää hänen nimensä kautta synnit anteeksi saaman.
apt.10:44. "Pietarin vielä puhuessa laskeutui Pyhä Henki kaikkiin, jotka olivat hänen sanojaan kuulemassa".
Leastadius teki selvän pesäeron uudestikastajiin ja leipä pappeihin ja sanoutui heistä kaikista irti. En voi, enkä halua nimetä uskovaisia eri puolella mailmaa, sillä Jumala tuntee omansa.
Loppuiko rohkeus, kun pitäisi nimetä nämä muut uskovaiset???
Miksi te ette mene saarnaamaan kaikille kansoille?????
Miksihän toiset kristityt menevät? Mikä teiltä puuttuu?
Et tainnut tajuta, mitä tuossa Ap 10:42-44 sanottiin?
Puhuttiinko siinä synninpäästöstä???
Weha siteeraa noita Raamatun kohtia, mutta ei ilmeisesti ajattele
lainkaan, mitä niissä sanotaan.
Hän hakee ainoastaan tukea tuolle opilleen, "vain vl-läisen saarnaama
synninpäästö takaa pelastuksen!!!!
Taas Weha valehtelee, että Lestadius olisi tenyt selvän pesäeron
uudestikastajiin eli baptisteihin!!!!
HÄNHÄN SANOI NÄITÄ OIKEIKSI USKOVIKSI!!!!!
Wehassa näyttää olevan tuo valheen ja väärentämisen henki.
Kyllähän Jumala tuntee omansa vaikka vl-läiset eivät tunnustakkaan näitä Jumalan lapsiksi!
Lestadius ei ollut jumala eikä Päivämies Raamattu. Tietenkin SRK/VL opettaa minkä parhaaksi näkee alistaakseen ihmiset kulttinsa alle. Siinä ei keinoja kaihdeta eikä Raamattua tarvita.
lappix, ei ole edes pikku jumala....
ja jehovantodistajien Vartiotorni "pyllistävät" molemmat Raamatun sanalle; toisistaan erilaisia tarinoita vaan painottaen.
Lestadius teki eroa kuolleeseen uskoon, mutta hän ei koskaan opettanut että tämä heräy s on ainoa oikea maailmassa. Hän lähetti pappisVELJILLEEN kirjeitä loppuun saakka ja arvosti todellisia herätyksiä. Samoin Raattamaa ei sanonut missään niin että missään muualla ei ole autuaaksitekevää uskoa.
Vl- ihmiset tuntevat vain vaivoin ja jos ollenkaan oman hengellisen herätyksensä juuria. Se mitä vl-usko on tänään, on hyvin pitkälle srk-laisuuta. Sen tiukkaan nuijitut opit on muodostettu n. 40-60 v. sitten, kun kova omanvanhurskauden linja voitti ja alkoi ulosheitto ja pelolla hallitseminen. Raattamaa EI KOSKAAN erottanut ketään eikä käskenyt erottaa vaan päinvastoin . SRK:n erotusoppi on syntynyt paljon myöhemmin ja siksi on törkeää yhdistää LLL:n ja Raattamaan nimeäkään tähän kammottavaan myöhemmin syntyneeseen srk-oppiin. Sori.
Uskon, että Lestadius ja Raattamaa olivat Jumalan miehiä. Nykyiset vl-johtomiehet vaikuttavat saatanan miehiltä.
Gal. 1:11-12 voidaan ymmärtää myös niin, että Saulus sai evankeliumin julistamisen tehtävän Jeesukselta Damaskon tien ilmoituksessa. Näin ollen Sauluksen eli Paavalin julistama evankeliumi ei ollut ihmismielen mukainen, koska hän ei ollut saanut sen julistamistehtävää ihmisiltä. Vasta Ananiaan julistuksen jälkeen Paavali oli kelvollinen tähän tehtävään.
Ap. t. 26 kertoo tästä evankeliumin julistamisen tehtävän saamisesta:
14 Me kaikki kaaduimme maahan, ja minä kuulin äänen sanovan heprean kielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Paha sinun on potkia pistintä vastaan.'
15 Minä kysyin: 'Herra, kuka sinä olet?' Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
16 Nouse jaloillesi. Minä olen ilmestynyt sinulle, koska olen valinnut sinut palvelijakseni ja todistajakseni, kertomaan siitä, mitä nyt olet nähnyt ja mitä vielä olet näkevä, kun sinulle ilmestyn.
17 Minä pelastan sinut oman kansasi käsistä ja varjelen sinua, kun lähetän sinut pakanoiden pariin
18 avaamaan heidän silmänsä ja saattamaan heidät pimeydestä valoon ja Saatanan vallasta Jumalan luo. He saavat syntinsä anteeksi, kun uskovat minuun, ja heillä on oleva paikkansa niiden joukossa, jotka Jumala on pyhittänyt.'
"Vasta Ananiaan julistuksen jälkeen Paavali oli kelvollinen tähän tehtävään."
Kehtaatko sinä vl-LUUPÄÄ väittää, että Jeesus ei ollut kelvollinen valtuuttamaan Saulusta alias Paavalia julistamaan evankeliumia, vasta ihminen Ananias oli kelvollinen antamaan Saulukselle evankeliumin julistamisen tehtävän?
Noh...ethän sinä mikään vl-kummajainen ole. Noinhan SRK ja vl-saarnamiehetkin opettavat (joilta sinä olet oppisi saanut) = Jeesus ei ole kelvollinen vaikuttamaan ihmisessä mitään. Vain vl voi vaikuttaa.
"Vasta Ananiaan julistuksen jälkeen"
Mitä Ananias julisti Saulukselle?
Tekisi mieli sanoa sinusta ja JOKAISESTA tuollaista POTASKAA palstalle vääntävästä veeällästä aika rumasti.
Mutta jääköön sanomatta, koska olen sivistynyt herrasmies.
"Kehtaatko sinä vl-LUUPÄÄ väittää, että Jeesus ei ollut kelvollinen valtuuttamaan Saulusta alias Paavalia julistamaan evankeliumia, vasta ihminen Ananias oli kelvollinen antamaan Saulukselle evankeliumin julistamisen tehtävän?"
Jeesus ilmoitti Damaskon tiellä Saulukselle, että hänet on valittu evankeliumin julistamisen tehtävään. Jotta Saulus eli Paavali olisi voinut aloittaa tämän tehtävän, Ananiaan täytyi mennä Sauluksen luokse laskemaan kätensä Sauluksen päälle jotta hän saisi näkönsä takaisin ja täyttyisi Pyhällä Hengellä. Jeesus oli näyssä sanonut Ananiakselle: "Mene Suorallekadulle ja kysy Juudaksen talosta Saulia, jota kutsutaan Tarsolaiseksi. Hän rukoilee, ja näyssä hän on nähnyt, että Ananias-niminen mies tulee sisään ja panee kätensä hänen päälleen, jotta hän saisi näkönsä takaisin."
Jeesus olisi voinut antaa näön takaisin Saulukselle ja täyttää hänet Pyhällä Hengellä ilman Ananiastakin. Jumalan tahto oli kuitenkin, että Ananiaalle annettiin edellämainittu tehtävä. Ei Ananiasta turhaan lähetetty Sauluksen luokse.
Jeesus laittoi Sauluksen tavallista kovempaan kouluun, koska tämä mies - entinen Jumalan lasten kiivas vastustaja - oli Herran valittu ase viemään evankeliumia eteenpäin.
Saulus oli kolme päivää näkemätönnä, syömätönnä ja juomatonna. Tämän kolmen päivän aikana Saulus nöyrtyi Jumalan edessä, sai syntinsä anteeksi ja tuli uskoon. Kehottaessaan Ananiasta menemään Sauluksen luokse Jeesus sanoi, että SAULUS RUKOILEE. Olisiko edelleen syntitaakan alla oleva kiivas Jumalan vastustaja RUKOILLUT?
Ananias lausuu Saulukselle: "Veljeni Saul, Herra lähetti minut - Jeesus, joka ilmestyi sinulle tiellä, jota tulit - että saisit näkösi jälleen ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä".
"Saisit näkösi jälleen"---->tarkoittaa tietenkin fyysistä näköä, jonka Saulus oli menettänyt. Missään tapauksessa tämä ei tarkoita hengellistä näköä.
"ja tulisit täytetyksi Pyhällä Hengellä".---->Tässä puhutaan nimenomaan Pyhällä Hengellä täyttymisestä. Pyhän Hengen osallisuuden Saulus oli saanut jo sen 3 päivän aikana. Pyhällä Hengellä täyttymistä voidaan rukoilla ja Pyhällä Hengellä täyttymiseen liittyvät normaalisti erilaiset armolahjat.
Kun Ananias laski kätensä Sauluksen päälle, niin miehen fyysinen näkö palasi ja hän täyttyi Pyhällä Hengellä. Jeesus halusi heti vahvistaa ja vyöttää valitun aseensa Pyhän Hengen voimalla ja armolahjoilla, koska Sauluksen alias Paavalin työsarka tulisi olemaan raskas ja vaativa.
On siis pidettävä erillään
1) Pyhän Hengen osallisuus = tämä on jokaisella uskovaisella. Ilman tätä ihminen ei voi olla uskovainen.
2) Pyhällä Hengellä täyttyminen.
Jeesus olisi toki voinut suoraan Damaskon tiellä antaa Sauluksen synnit anteeksi, mutta eihän se ollut järkevää miehelle, joka oli vastapuolen voimakkaimpia ärhentelijöitä. Jeesus laittoi Sauluksen omaan kouluunsa, jossa koulussa Saulus nöyrtyi Jeesuksen edessä, sai syntinsä anteeksi ja sai myös Jumalan lapseuden.
Miksi Jeesus käytti Ananiasta? Ei suinkaan kuten vl-herätysliike opettaa, että vain ihmisen kautta saadaan synnit anteeksi.
Jeesus halusi uskollisen palvelijansa Ananiaksen kautta näyttää Saulukselle, että "taivaan piuhat" ovat avoinna ja toiminnassa. Jeesus oli näyssä näyttänyt Saulukselle, että Ananias tulee hänen luokseen ja panee kädet hänen päälleen, jotta Saulus saa FYYSISEN NÄKÖNSÄ takaisin.
Näin Saulus/Paavali sai uskontien ensimetreillä voimallisen vahvistuksen sille, että Jumala/Jeesus puhuu lapsilleen ja käyttää heitä oman valtakuntansa työssä.
Milloin vanhoillislestadiolaiset nöyrtyvät Sauluksen tavoin uskomaan ja luottamaan Jumalaan ja Jumalan sanaan omien oppiensa sijasta?
"Jeesus olisi voinut antaa näön takaisin Saulukselle ja täyttää hänet Pyhällä Hengellä ilman Ananiastakin."
Tärkeintä on muistaa, että oli asia niin tai näin, niin kysymyksessä on aina samasta Jumalan armolupauksesta Jeesuksessa Kristuksessa ja Pyhän Hengen voimasta ja vaikutuksesta, kun kiistämme, saiko Paavali Kristukselta
( itse uskon näin ) vai julistiko Ananias ( sitä ei Raamatussa sanota ) synnit anteeksi Paavalille, sillä todella tärkeintä oli, että Paavali koki pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa ja sai tehtävän mennä julistamaan Kristuksesta pakanoille, että uskomalla Jeesukseen Kristukseen, he saavat syntinsä anteeksi.
Niinkuin kirjoitit tuossa yllä, Jeesus olisi voinut antaa näön takaisin Saulukselle ja täyttää hänet Pyhällä Hengellä ilman Ananiastakin. Ja näin tapahtuu edelleenkin täällä maan päällä. Jeesus elää ja vaikuttaa Pyhän Henkensä kautta. Hänellä on kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Hän Henkensä kautta vaikuttaa ja toimii kysymättä meiltä missä ja miten toimii. Me emme voi rajoittaa Pyhän Hengen toimintaa tai omata sitä itsellemme tai omalle joukollemme
"Hän Henkensä kautta vaikuttaa ja toimii kysymättä meiltä missä ja miten toimii. Me emme voi rajoittaa Pyhän Hengen toimintaa tai omata sitä itsellemme tai omalle joukollemme"
Vanhoillislestadiolaiset tekevät juuri tuota: He pyrkivät alistamaan Pyhän Hengen vain omaksi palvelijakseen ja omaksi käsikassarakseen.
Rupeeko Pyhä Henki vl-herätysliikkene rengiksi?
Ei todella! Päinvastoin minä uskon, että Pyhä Henki poistui vl-herätysliikkeestä samalla ovenavauksella, kun vl-herätysliike alkoi opettaa nykyisiä Raamatun vastaisia VALHEOPPEJA.
Pyhä Henki on herkkä henki eikä se vaikuta siellä, missä SRK:n ja vl-saarnaajien tavoin hyökätään itse keksittyjen oppien kera iäti kestävää Jumalan sanaa vastaan.
Yksittäisillä Jumalan sanaan uskovilla vl-ihmisillä voi toki olla Pyhä Henki. Mutta silloin heidän täytyy uskoa Jumalan sanaan eikä vl-VALHEOPPEIHIN.
Vl-VALHEOPPEJA ei Pyhä Henki siunaa eikä tue missään muodossa.
Joh. 3:8
"8. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
18 avaamaan heidän silmänsä ja saattamaan heidät pimeydestä valoon ja Saatanan vallasta Jumalan luo. He saavat syntinsä anteeksi, kun uskovat minuun, ja heillä on oleva paikkansa niiden joukossa, jotka Jumala on pyhittänyt.'
Huomatkaa!
HE SAAVAT SYNTINSÄ ANTEEKSI, KUN USKOVAT MINUUN.
eivätkä tarvitse kuin USKOA JEESUKSEEN KRISTUKSEEN.
Taisi Wehalta mennä jahot suuhun tai tupakansavu henkitorveen, kun
vaikenee noin totaalisti?
Mutta ehkäpä hän saa taas kohta kopiokoneensa toimimaan.
Usein näkee väitettävän, että vl:t ovat vain epäluuloisia muita hengellisyyksiä kohtaan eivätkä siksi pidä heitä uskovaisina.
Totuus kuitenkin on, että olemme ottaneet selvää vapaakirkollisista suunnista jo 127 vuotta sitten. Tulos oli seuraava:
"Hengen yhdeys ei näy tulevan niin paljon kysymykseen, vaan arvelemme että jos emme saarnaa Kristuksen Kärsimisestä, ej Kristusta Lain täyttäjäksi ettej liikutukset tulis, vaan pitäsimme pitkät rukoukset ja lailliset saarnat laulettas ja soitettas uruilla ja viuluilla ja vieläpä kaunistais kokous paikat kukkaisilla ja Lehti kranseilla usiasti niin olisimme hengen yhdeydessä Waldenströmiläisten kanssa.
Synteinanteeksi saamisen julistus ei näy eikä kuulu. Jos Waldenström on kirjoittanut että Kirkko papit, on heittäneet taivaanvaltakunnan avaimet merreen, niin täytymme met sanoa ettej nämät saarnajat ole vielä niitä sieltä hakeneet pois/ ja jos niistä puhuu niin kattelevat suurilla silmillä, ja sanovat ja, ja, vaan ejvät tee niistä tämän enämpi asia. - - Olemme ottaneet selvittää asiaa teille tuntomme jälkeen niin kuin olemme nähneent ja kuulleet,/ ja jos semmonen kristillisyys on vahvistettava niin emmä tarvitse lähettää tänne saarnaia niitä on täällä kyllä,/ vaan jos kristillisyys saarnataan niin kuin ennen keskelämme on tapahtunnut niin näitten kansa tullee riita ei paranne. Sanokaat Jumalan seurakunnalle rauhan ja rakkauden tervehdykset meiltä ja yhdeltä kristinsisarelta se ainoa kuin Stockholmissa uskoo niin kuin met."
Toisenlaisestakin kohtaamisesta on kokemuksia. Euroopan kahtia jakanut rautaesirippu repesi 1990-luvun alussa. Neuvostoliitosta löytyi vanhaa lestadiolaisuutta. Kun paikan päälle lähti vl:ia käymään, todettiin hengen olevan vuosikymmenien erillään elämisestä huolimatta sama.
Miksihän nämä parjatut vapaakirkolliset seurakunnat ovat ottaneet todesta
Jeesuksen lähetyskäskyn?
Miksihän heidän keskuudessaan paranee sairaita ja ihmiä tulee uskoon?
He ovat menneet kaikkeen maailmaan saarnaamaan evankeliumia, auttamaan
orpoja, sairaita, puutteenalaisia, hylättyjä äitejä, vankeja perustamaan
sairaaloita, ym, ym
Vl-läiset ovat näiden 127-vuoden aikan piehtaroineet omien syntiensä kanssa
ja ovat unohtaneet täysin maailman kova-osaiset!
Matt 25:34
"Silloin kuningas sanoi oikealla puolella oleville:
Tulkaa minin Isäni siunatut ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille
valmistettuna maailman perustamisesta lähtien.
Sillä minun oli nälkä ja te annoitte minun syödä, minun oli jano ,
te annoitte minun juoda, minä olin outo ja te otitte minut huoneeseenne,
minä olin alaston ja te vaatetitte minut..."
Vl-läisille hän joutuu sanomaan:
Miksi te ette totelleet minun sanaani ja menneet kaikkeen maailmaan saarnaamaan evankeliumia kaikille luoduille?
Miksi teillä ei ollut hätä maailman kärsivistä ja kova-osaisista.
Menkää pois minun tyköäni te kirotut siihen iankaikkiseen tuleen joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleilleen.
Nuo Venäjän uskovat olivat joutuneet maksamaan kovan hinnan uskostaan,
mutta Suomen vl:llät keskittyvät arvostelemaan toisia uskovia! Vaorja heillä kyllä
olisi lähetystyön tekemiseen, mutta kaikki varat menevät SRK:n toimitilojen
kustannuksiin ja vanhan kokousrumban pyörittämiseen.
"Vl-läiset ovat näiden 127-vuoden aikan piehtaroineet omien syntiensä kanssa
ja ovat unohtaneet täysin maailman kova-osaiset"
Vl:t ovat piehtaroiheet omien korvakoru ja TV -syntien kanssa, kun maailma pyytää apua ja armahdusta.
Onhan Raamattujen käännöksissäkin eroja ja selkeitä virheitä.
Kuulin, että esikosilestadiolaisilla olisi alkamassa oma Raamatun käännöstyö, jossa 1776 Biblian kieli yritetään saada nykyaikaan sisällön pysyessä samana kuin Biblian käännöksessä.
Näinhän se on tehtävä, jos ei halua alistua Jumalan sanan alle.
Tehdään oma käännös niin eiköhän sillä oppi saada näyttämään raamatulliselta.
Näinhän jehovantodistajatkinj ovat tehneet.