Kouvolan hovioikeus on hylännyt toisen ex-valtuutettua suomi-24 keskustelupalstalla "herjanneen" syytteet kaikilta osin!
Käräjäoikeuden korvausvaatimukset on myös hylätty!
Kirjoittelija ei siis ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen eikä näin ollen ole korvausvelvollinen millään osin ex-valtuutetulle!
Toisen syytetyn osalta en asioista tiedä.Onko hän edes mennyt valittamaan hoviin. (olisi ainakin kannattanut)
Käräjäoikeuden korvausvaatimukset on myös hylätty!
Kirjoittelija ei siis ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen eikä näin ollen ole korvausvelvollinen millään osin ex-valtuutetulle!
Toisen syytetyn osalta en asioista tiedä.Onko hän edes mennyt valittamaan hoviin. (olisi ainakin kannattanut)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tais tulla "uhrista" maksumies ku joutunee makselemaa omalle asianajajalle kulut omasta pussista! Tais olla kulut minun osalta jotain 3000€!
Joo ja ei sit siel hovis ne summat "tuplaantunu" kuten jotkut aikasemmin tääl uhos!
Ei voi muuta sanoo ku et oikeus toteutu!
Ei tarvinny käyttää edes lakimiestä tähän asiaan vaan tein "valituksen" ihan maallikkona ja tulos oli sitten se että syytteet kaatu kaikilta osin!
Mielestäni syyte oli aika heppoisin perustei laadittu jo alusta alkaen ja mieleeni tuleekin että "uhrilla" oli vain rahastus tarkoitus!
Kouvolan hovioikeudessa päätös annettiin tuomareiden äänestyksellä: kaikki tuomarit eivät siis kumonneet päätöstä. Kolmesta tuomarista kaksi hylkäsi syytteet, kolmas tuomari ei olisi hylännyt. Kun tähän lisätään vielä se, että Imatran käräjäoikeuden tuomari antoi tuomion, on tilanne tällä hetkellä varsin mielenkiintoinen: neljästä ammattituomarista kaksi on sitä mieltä, että Marko Lindin kunniaa ei loukattu, kaksi taas on sitä mieltä, että sitä loukattiin. Jokainen vetäköön tästä itse omat johtopäätöksensä.
Asiasta tietoisena: asia viedään Korkeimpaan oikeuteen. Lähiviikkoina selviää, saako sieltä valitusluvan. Asia on siis vielä kesken, eikä Suomen oikeuslaitoksen kanta ole tässä jutussa ollenkaan ollut yksioikoinen, vaan ammattituomareiden näkemykset eroavat paljonkin toisistaan.
Mietitään siis edelleen järkevästi, mitä ja miksi tänne nettiin kirjoitellaan, eihän lopputulos ole vielä kenenkään tiedossa.
Kaksi kolmesta syytetyistä eivät valittaneet Kouvolan Hovioikeuteen - näiden osalta tuomio jää siis lainvoimaiseksi (sakot korvaukset)
Asiasta epätietoinen: Selityksiähän tähän maailmaan riitää asiaan kun asiaan.
On se kumma kun tietystä henkilöstä tai hänen asioitaan täällä puidaan astuu kuvaan Selitteliä joka puolustaa mitä ihmeellisin keinoin tätä ihmistä.
Oikeus on antanut päätöksesä asiasssa ja sillä selvä!
Syytteet on siis hylätty.
Lakimeis toverieni mukaan ei yleensä tälläisessä asiassa saa korkeimmalta oikeudelta valitus lupaan kun niillä sattuu olemaan hiukan tiukempi seula.
Mutta voihan poikkeuksia olla.
Tämä kaveri on tällä hetkellä syytön mies tulisi se teidänkin selitteliät ymmärtää.
Olette täällä muutenkin aina puuttumassa toisten asioihin ja kirjoituksiin.
Te ette tätä palstaa omista!
T:Sivustaseuraaja.......
Noh jos sieltä jotain edes tulee maksuun vie nekin hillot Ulos otto.........siitä pidetään kyllä huolta!
http://www.esaimaa.fi/Online/2011/03/18/Nettikysymys imatralaiselle ehdokkaalle tuomiosta kaatui kunnianloukkauksena hovioikeudessa/2011110825902/4
Valittaa saa kuka vaan mutta voipihan olla että tämmöisen jutun takia siihen ei lupaa korkeimmalta oikeudelta tule.......onhan hovin päätöksen takana sen johtaja
Sitä odotellessa syödään porukassa jenkkiä se pitää hampaat kunnossa.........
Viekö ulosotto muka vahingonkorvauksetkin kun oon luullu et ne saa aina näppiin vaik ois mikä tilanne.?
Et sinä Marko vie asiaa korkeimpaan, siihen ei ole perusteita, uuden lainkaaren mukaan myös tuo alioikeudessa hävinnyt on voipa valittaa tuomiosta vaikka valitusoikeus on vanhentunut.
Kaikille sudokun ystäville mietittäväksi, mikä yhdistää näitä:
R02/332
R05/562
R08/38
"Korkein oikeus on ennakkopäätöstuomioistuin. Ennakkopäätöksiä annetaan sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla."
http://www.kko.fi/
Luuleeko joku, että tämä juttu pääsisi KO:hon?
Taitaa Usko joutua odottamaan rahojaan...
5Vittu onhan se kumma jos tuo herjaaminen ei lopu.
mie tulen ja syön siun pään saattanan tolo.
vituu katotaan saatana miten sie sitte suus paatko miae ptkin siusta baskan pihalle ko vasikanpojasta.
Sie oot Usko semmonen mulukku etten mie paremmin saata sanoa ko että pijä sie vaan tupas kiinni eläkä miulle täällä vittuile tai mie haastan siut turpakäräjille ja vien siun rahat vaikka puukolla uhaten.
Sie et oo mikkää laki täälä ko mie olen.
Ne lääkkeet, ne lääkeet...
" ja vien siun rahat vaikka puukolla uhaten."
No johan sie veit, et sie muista...
mie selvitän siuni ipeen ja sitte katotaan kuka käskee,
siulle koitaa kovat ajat ko mie tulen kyselemään miun kunian perään ja siinä on sitte naurusa pitelemistä ko mie vien ja sie vikiset.
näin on näreet juu, se on silei etei jullit rupia miule vituilemaan ko yhen keran.
joopa joo!
Alkaa taas kirjottelut karkailee käsistä!
hahaha netissä leviävä rikollisuus hmmmmmm.....ketkäköhän sitäkin touhua ovat nimenomaan netissä harjoittaneet........hirnuttaa ihan vitusti!
Miksi tämän edellisen viestin lähettäjä itse rikkoo sääntöjä?
Eikös tämä kyseinen viesti jo kertaalleen poistettu täältä?
" Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty "
Joten eikös toi pitäis poistaa täältä?
No en tiijä,
Siinä kuitenkin kulminoituu siun moraali ja valheet.
Sie luulet että sie saat jauhaa vaikka mitä paskaa mutta jos joku kommentoi siun sanomisia ni sie haastat oikeuteen ja vaadit miljoonia ku siulle on vaa totuutta esitelty.
Se tuo adressi on kuitenkin melkonen esimerkki siun röyhkedestä ja jos sie sen saat täältä poistettuakin, ni kyllä kaikki sen kuitenkin muistaa niiko siun rikoksetkin sekä wannabe mustikin tempaukset.
Haastapa nyt miut oikeuteen ni saatat yllättyy kovasti.
Mie vaa jenkkii pureskelen ja palloja puhaltelen ko siulle nauran.(nauraaa)
Oliko poistetussa viestissä jotai pahaa jos kehottaa ihmisiä syömää purkkaa mis o xylitolia mikä pitää hampaat kunnossa?
Vai johtuiko poisto kenties siitä että kyseisessä viestissä oli mainittu "jenkki" mikä on sit vissii jonkulainen tavaramerkki.............
se oli lindan masinoima adressi netissä tapahtuvaa rikollisuutta vastaan.(nauraa)
petoksia saa tehdä jos ei jää kii. (hihittelee)
virvon varvon petoksia tehtailen, siulle munaa miulle kakkuu.
(ruhahahahahahahaaaaa)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011032913452320_uu.shtml
Älä luovuta, kaikki tekevät elämässään virheitä. Niistä pitää oppia. Lind on tehnyt niin paljon pyyteetöntä hyvää auttamistyötä että eikö muutaman hassun hairahduksen voisi jo antaa olla. Jatka samaan tahtiin Marko, sinulla on kannattajia jotka uskovat sinuun.
Eli kunhan vaan on uskossa niin saa kusettaa kymppitonneja ja rötöstellä vähän muutakin?
Eli jos tulen uskoon niin voin maanantaina marssia hakemaan pankista lainaa kommandopipo päässä ja lusittuani kakun pääsen kunnallispolitiikkaan?
Ihme logiikkaa.
hehehehehehehhehehehehehh
Etkö sä joutunutkaan linnaan. Ei toimi mikään tässä maassa.