Kuten kaikki tiedämme vartijat ovat poliisinpalvojia ja wannabee poliiseita. He ovat myös todella tyhmiä kuten esimerkki kertoo:
http://www.findance.com/uutiset/14437/nolo-sattuma-poliisia-leikkinyt-vartija-pysaytti-siviilipoliisin
http://www.findance.com/uutiset/14437/nolo-sattuma-poliisia-leikkinyt-vartija-pysaytti-siviilipoliisin
Vastaukset 14
Vanhimmat
No, voi, voi
Kyllä poliisipalstalla rosvoja palvovat venkulat ovat vielä monin verroin tyhmempiä !
Ja sieltähän johtava poliisinpalvoja taas ilmaantui puolustelemaan kavereitaan.
Se on niin tyhmä, että kuvitelee, että kaikkien on palvottava joko poliiseita tai rosvoja. Taitaa olla jäänyt lapsen tasolle leikkimään rosvoa ja poliisia, siinähän leikissä ei muita ole.
Siinä olen hänen kanssaan samaa mieltä, että rosvojen palvonta on tyhmää. Pidän sitä yhtä tyhmanä kuin poliisinpalvontaakin.
Venkula hei, pieni ero
On siinä sentään pieni ero. Jos kerran on käynyt äänestämässä ja sopeutuu yhteiskuntaan, niin on melko luonnollista, että mieluummin palvoo niitä, jotka on palkattu säädettyjä lakeja toteuttamaan, kuin palvoa niitä, jotka lakeja kerskuen rikkovat.
Täytyy taas todeta, että olet oikeassa. Siinä on tosiaan hyvin pieni ero.
Kysymys onkin siitä, että kaikenmoinen palvonta on itsenäiseen ajetteluun kykenemättömien harrastus. Minulla ei ole minkäänlaista tarveta palvoa mitään, vaan voin suhtautua kaikkeen objektiivisesti. Siksi minun ei tarvitse palvoa mitään, eikä ketään. Sinulta objektiivinen suhtautuminen asioihin ei näytä onnistuvan.
Poliisinpalvonta on radikaali ääriuskonto, jonka harrastajien älyllisyys on varsin loivaa.
Mä olen kanssa puhtaasti ateistisen maailmankuvan omaava, eli minulla ei ole tarvetta palvoa mitään tai ketään. Asioihin voi suhtautua myös objektiivisesti ja ennen kaikkea järkevästi. Poliisinpalvojilta ei onnistu itsenäinen, mitään tai ketään palvomaton ajattelu. Poliisinpalvonta on tosiaan radikaali ääriuskonto, itse asiassa tuhoisa uskonlahko, joka on haitallinen koko yhteiskunnalle. Äärikristillisyys, ääri-islam ja poliisinpalvonta ovat kaikki yhteiskunnallisesti vaarallisia, demokratian vastaisia ja maksimaalisen inhottavia ilmiöitä.
Ateistina minun ei tarvitse palvoa tai kunnioittaa ketään, vaan ajattelen itse, omilla aivoillani. Kiistän siis palvonnan kohteiden olemassaolon tieteellisin perustein ja samalla kiistän kaikenlaisen palvonnan tarpeellisuuden. En usko mihinkään vaan tiedän että todellisuus kaikessa realismissaan on juuri sellainen kuin minä se meille näyttäytyy. Maailmassa ovat voimassa fysiikan lait. Elämän kehityksestä huolehtii puhtaasti evoluutio. Ei tarvita Jumalaa eikä poliisia aloittamaan elämää tai luomaan sitä. Eikä ole olemassa mitään ihmistä itseään ylempää voimaa. Ihminen on itse oma Jumalansa.
Anton LaVey totesi varsin osuvasti, että ihminen itse on oman elämänsä Jumala ja Saatana, ei ole muita Jumaluuksia. Edustan itse LaVeylaista ateismia, jossa on mukana lihallinen, realistinen ajattelu.
Yhteiskuntaan sopeutuminen ei vaadi minkään asian, henkilön, tai Jumaluuden palvontaa keneltäkään. On harhaluulo luulla, että jotakin pitää palvoa, varsinkaan lainsäätäjiä tai poliiseja. Kumpikaan mainituista ei edusta mitään kirkkoa tai Jumaluutta.
Miten helvetissä kaikki ateistit Suomessa onnistuvat sopeutumaan yhteiskuntaan kun emme palvo mitään tai ketään? Ollaan me ihme porukkaa. Poliisinpalvojien mielestähän me ateistit olemme sitten kaikki rikollisia kun emme suostu kumartamaan poliisin patsaan edessä sen enempää kuin Stalinin patsaankaan edessä.
Poliisinpalvonnan sijasta te poliisinpalvojat voisitte kokeilla ateismia. Ei tarvitse uskoa enää mihinkään ylempään. Se on ajattelun vapautta.
"Ateistina minun ei tarvitse palvoa tai kunnioittaa ketään, vaan ajattelen itse, omilla aivoillani."
Ainakin yrität parhaasi mukaan kätkeä tuota taipumustasi, kun toistelet tuhansia kertoja toistettuja fraaseja omana ajattelunasi.
suuntaus on melkoisen suosittu, jos sitä niin moni muukin kannattaa julkisesti. Minusta ei tarvitse olla ateisti, osatakseen ajatella omilla aivoilla, eikä todellakaan poliisinpalvoja.
niin no. Ateismi on vapaata ajattelua, koska ateisti ei ole riippuvainen yhdenkään Jumalan, Jumaluuden tai vastaavan yliluonnollisen tai luonnollisenkaan palvonnan kohteen palvonnasta. Ateismi kieltää tällaisten olemassaolon ja palauttaa ajattelun vastuun ihmiselle itselleen. Vain ihminen voi olla oma Jumalansa. Mitään muuta ulkoista Jumalaa ei ole olemassa.
Käsitykseni mukaan tieteen valossa voidaan pitää varmana, että Jumalaa ei missään muodossa ole olemassa.
Ateismi on siis järjellä perusteltavissa, toisin kuin esimerkiksi poliisinpalvonta joka on teismiä eli uskoa. Poliisinpalvoja uskoo, että poliisi on ensinnäkin jollakin lailla yliluonnollinen tai pitää poliisia jollakin tavalla pyhänä. (mielenkiintoinen käsitys pyhyydestä). Poliisia ei saa arvostella, eikä kritisoida, koska se loukkaa poliisinpalvojan uskoa tähän idoliin jota poliisinpalvoja palvoo, ikään kuin Jumalan korvikkeena. Periaatteessa ihan samanlainen uskon muoto kuin usko tonttuihin tai maahisiin. Ei perusteita uskolle.
Ateistina tietysti kiellän ylipäätään poliisin pyhyyden tai loukkamattoman aseman kritiikin edessä. Minulla ei ole tarvetta kunnioittaa poliisia sen enempää kuin olematonta Jumalaakaan. Minulle poliisi on arvostelun, tarkastelun ja kritiikin kohde ihan siinä missä kristinuskokin ja sen pyhät hahmot, etupäässä Jeesus Nasaretilainen siis. Jeesus on kohde, jota voi ja pitää kritisoida, tarkastella kriittisesti ja jopa pilkata, koska kyseessä on historiallisessa valossa vain mies, joka eli ja kuoli. Ei muuta.
Ainoa todella ajattelun vapauden suova maailmankuva on ateistinen maailmankuva. Maailma juuri sellaisena kuin se on ja millaisena se tieteen keinoilla on selitettävissä. Rehellinen näkemys maailmankaikkeudesta siis.
Ajattelen, siis olen olemassa. Ajattelen vapaasti, siis olen vapaa. Ajatteluani ei kahlitse yhdenkään uskonnon käsitys Jumaluudesta tai pyhästä. Minun ei yksinkertaisesti tarvitse alistua pyhän edessä, koska mikään ei ole käsitykseni mukaan pyhää. Kunnioitan kirkkoa pysymällä sieltä poissa samalla lailla kuin kunnioitan buddhalaisuutta kieltämällä sen sisällön, mutta kunnioittamalla buddhalaista näkemystä maailmasta silti. Poliisinpalvontaa sitävastoin en voi kunnioittaa missään nimessä. Pidän sitä yhtä inhottavana ilmiönä kuin Saatananpalvontaa (joka muuten on käänteistä kristinuskoa). Sekään ei vapauta ajattelua, vaan kahlitsee käsityksen maailmasta Raamatun teksteihin, tosin kierosti tulkittuna.
En usko, että poliisinpalvonta johtaa milloinkaan itsenäiseen ajatteluun. Päinvastoin. Se on lahkolaisuutta pahimmasta päästä, vieläpä yhteiskunnallisesti vaarallisessa muodossa, koska poliisinpalvonta on itse asiassa natsismia.
Polisiinpalvoja uskoo, että on olemassa jokin poliittinen oikeus jopa tuhota "alemman luokan edustajat", jotka kuuluvat johonkin mystiseen kansanluokkaan jota ei itse asiassa ole todistettavasti olemassa. Lisäksi poliisinpalvonta sisältää suurimman osan kansallissosialismin opeista ihmisten arvojärjestykseen liittyen muutenkin. Juutalaisten aseman saavat mystiset venkulat, ketä he sitten ovatkaan. Laittakaa hakaristin tilalle poliisin miekkaleijona ja teillä on poliisinpalvonnaksi naamioitua natsismia. Historia kertoo loput sen aatteen tarpeellisuudesta sekä kestävyydestä.
Yhtä kaikki. Jos jotakin tulee jonkun mielestä palvoa, niin se ei ole itsenäistä ajattelua omilla aivoilla. Ajattelun vastuu on siirretty ylöspäin uskon nojalla. Onko se olevinaan fiksu ratkaisu? Tähän mennessä Jumala tai vapaus ei ole tullut alas taivaasta valkoisella ratsulla vaikka eri uskontojen uskovaiset ovat sitä toivoneet hartaasti. Kaikki olemassaoleva vapaus on syntynyt ihmisten omasta ajattelusta ja taistelusta olemassaolevaa järjestelmää vastaan.
Vapaus on rajojen kaatamista ja uusien rajojen hakemista. Ei ole olemassa sellaista moraalia jota voisi pitää yksiselitteisen oikeana tai oikeutettuna. Itse en usko minkäänlaisiin moraalisääntöihin vaan katson ihmisen voivan määritellä itse oman moraalinsa itselleen. Se on eri asia miten se on linjassa lain tai yhteiskunnan yleisen moraalikäsityksen kanssa. Suuri enemmistö kun voi olla myös väärässä.
Pääosa omasta moraaliopistani tulee Anton LaVeylta, joka sovelsi hienosti järkevää, lihallista moraalia käytännön elämään. Pääosin: tee mitä itse haluat, mutta älä vahingoita tahallasi ketään ellei kyse ole itsepuolustuksesta. Jätä heidät rauhaan jos hekin jättävät sinut rauhaan. Ja elämästä on oikeus nauttia elämän aikana, täysin vapaasti. Laki asettaa toki tarpeelliset rajat tiettyyn pisteeseen saakka. Uskon nojalla ei tarvitse elämäänsä rajoittaa.
ei vittu sentään!
Jos haluat palvoa niitä jotka lakeja kerskuen niitä rikkovat niin siitä vaan. Poliisi se vasta onkin taitava lakeja rikkomaan. Mutta eihän huolta kun Oka ja EOA suojelevat. Tällä hetkellä Suomi on kategoriassa Valko-Venäjän tasolla mitä tulee oikeusvaltion suhteen ja siinä poliisilla on iso rooli. Häpeäisin jos olisi ammatiltani poliisi, jo ihan oman ammattikunnan rankkojen töppäilyjen vuoksi!
Ja mä pidän sua jopa tyhmempänä:)
Hyvin tyypillistä.
Vartijat ja ja JV:t leikkivät poliisia, ei siinä mitään uutta ole.
Vartijoiden työnkuva on vain PIKKASEN erilainen, kärryjentyöntelyä jne muuta paskahommaa.
He ovat tunnetusti henkilöitä jotka eivät ole päässeet poliisikouluun ja ovat alentuneet näin vartijan " ammattiin "...
Vartijoilla on lähinnä vain jokamiehenoikeudet, eli ei ihme että tämäkin spede pidätettiin jos se meni kyttää leikkimään!
HAHAHHAHAHHAHAH : aina yhtä kiva nauraa kun vartijat / tai jv:t tunaroivat, BUHAHAHHAHAHHABUHAHAHHAHA!!!!!:-)
Tämä poliisinpalvojat vs. poliisinvihaajat juttu on jatkunut täällä ties monettako vuotta. Tuntuu kuin osapuolet yrittäisivät kullata täysipitoista kultaa tai maalata kilpaa valkoliljaa valkoiseksi?
Hölmöläiset rakens talon ja yritti saada sinne valoa kantamalla sieltä pimeyttä ulos säkeillä! XD
Ei nyt sentään kovin montaa vuotta ole keskusteltu poliisinpalvonnasta. Ekan kerran tästä ääriuskonnosta käytettiin poliisinpalvonta nimeä noin kolme vuotta sitten. Tästä kaikki alkoi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/5443755/29070445
"Perustakaa uskonto"
Poliisinpalvoja on todella kuvaava nimi näille jotka uskonnonomaisesti pitävät poliiseita kaikkitietävinä ja täydellisinä. Poliisinpalvonta pitäisi määritellä vakavaksi mielenterveyden häiriöksi.
Ei poliisi tarvitse vihata, vaikka heidän toimiaan arvostelisikin. Poliisinpalvojat vetää herneen nenään pienestäkin poliisin arvostelusta koska ovat ääriuskovaisia.
Poliisi, lainsäädäntö ja vankila ovat Jumalkäsitystä, ihmisoikeuksia ja ydin-yhteiskuntaa. Joskus vain on asioita, jotka ovat väestön takia laissa säädettyjä esim. koulutus ja yksityisyys ovat tällaisia asioita. Ne määritellään sosiaaliturvatunnuksessa.
Poliisin on lopetettava murskaamo-eleet ja väestön yksityisyydensuojalla leikkiminen. On olemassa aito väestöyksityisyys.