KERTOKAA, VIIMEKERRALLA MUKANA OLLEET

Ai että joku lukion käyny pentu on fiksumpi AINA kuin esim. sairaanhoitajaksi ensin käyny??? Idioottiko olet?
Ja kyllähän sairaanhoitajista tulee paljon parempia lääkäreitä kuin lukion pohjalta tulleista. Ovat paljon empaattisempia ja ymmärtävät hoitopuolestakin jotain, toisin kuin teoreettiset, kylmät ja etäiset "vain lääkärit".

hahhah kirjoitti:

Ai että joku lukion käyny pentu on fiksumpi AINA kuin esim. sairaanhoitajaksi ensin käyny??? Idioottiko olet?
Ja kyllähän sairaanhoitajista tulee paljon parempia lääkäreitä kuin lukion pohjalta tulleista. Ovat paljon empaattisempia ja ymmärtävät hoitopuolestakin jotain, toisin kuin teoreettiset, kylmät ja etäiset "vain lääkärit".

Joo ja kyllähän suurin osan näistäkin sairaanhoitajista on kirjoittanut ensin ylioppilaiksi ja moni vielä hyvin paperein.

Sitä paitsi tavis-yo:den kanssa samassa kiintiössä sisään pääsee iso porukka sairaanhoitajia, joilla ei vielä ole tuota määrättyä 3 vuoden työkokemusta ja eivät siksi voi pyrkiä muuntokoulutukseen.

Kyllä tekin lapset vielä opitte, joten älkää turhaan pelätkö vanhempia ja viisaampia.

hahhah kirjoitti:

Ai että joku lukion käyny pentu on fiksumpi AINA kuin esim. sairaanhoitajaksi ensin käyny??? Idioottiko olet?
Ja kyllähän sairaanhoitajista tulee paljon parempia lääkäreitä kuin lukion pohjalta tulleista. Ovat paljon empaattisempia ja ymmärtävät hoitopuolestakin jotain, toisin kuin teoreettiset, kylmät ja etäiset "vain lääkärit".

Ovathan se sairaanhoitajat olleet aikanaan myös niitä lukion käyneitä pentuja ja itse asiassa lääkäreitä nuorempi mennessään omaan hoitotyöhönsä, koska koulutus on ollut lyhyempi. Enkä ole koskaan kuullut kenenkään sanovan että voi kun se on niin huono hoitaja kun se on niin nuori.

Tuossa muuntokoulutuksessa kai suurinta närää herättää se tapa, jolla se ajettiin sisään, ja se, että jollekin porukalle on tavallaan kaksi tietä lääketieteen opintoihin, eli hoitajathan voivat hakea siinä omassa hoitajakiintiössään tavalliseen lääkikseen ja sitten myös muuntokoulutukseen. Kaikkein selkeintähän olisi ollut kasvattaa sitä hoitajien valmista kiintiötä eikä ryhtyä johonkin muuntokoulutukseen, koka suoraan sanottuna johtuu vain siitä, että kyseinen demariministeri on ilmeisesti itse pahasti epäonnistunut lääkiksen pääsykokeissa ja halusi nyt jälkikäteen saada tällä lailla hyvitystä asialle.

Mutta se ainakin on ihan hedelmätöntä, että ryhdytään haukkumaan lukion käyneitä pennuiksi ja liian nuoriksi. Kun he lääkäreiksi valmistuvat, niin ikään on vähimmillään 25 vuotta, ja kyllä siihen mennessä on varmasti sen verran aikuistunut kuin kohtuudella voi odottaa. Samalla ei pidä ryhtyä haukkumaan niitä muuntokoulutuksen kautta lääkärikoulutukseen päässeitä jollain lailla huonommiksi, sillä parhaat hakeneista kuitenkin siinä sisään pääsevät, ja samat tentit heidän on lääkäriksi päästäkseen läpäistävä kuin muidenkin - mitä nyt joitain opintoviikkoja voi saada anteeksi aikaisemman koulutuksen ja kokemuksen perusteella, mutta ero ei ole oleellinen, koska muuntokoulutushan kestää vain puolisen vuotta vähemmän kuin normaali koulutus.

Lisäksi kannattaa muistaa, että maassamme tarvitaan kovin erilaisia lääkäreitä erilaisiin tehtäviin. Kaikkien ei tarvitse eivätkä mielestäni saakaan olla joitain sisar hento valkoisen lääkärivastineita, koska siinä hommassa voi joutua tekemään aika inhottaviakin päätöksiä ja joissain tapauksissa on pakko säilyttää myös jonkinasteinen etäisyys.

Eiköhän nyt suhtauduta asiaan ihan rauhassa ja todeta, että hyviä lääkäreitä varmasti tulee niin normaalikautta kuin muuntokoulutuksen kauttakin. Eivätkä ne sisäänpääsypisteetkään aina kerro kaikkea, koska normaalikautta pyrkineistä jää aina rannalle satoja sellaisia, jotka ovat olleet vain pisteen osan heikompia kuin sisäänpäässeet - tuskin heistä sen pienen eron takia olisi tullut jotenkin oleellisesti huonompia lääkäreitä.

Maisteri kirjoitti:

Ovathan se sairaanhoitajat olleet aikanaan myös niitä lukion käyneitä pentuja ja itse asiassa lääkäreitä nuorempi mennessään omaan hoitotyöhönsä, koska koulutus on ollut lyhyempi. Enkä ole koskaan kuullut kenenkään sanovan että voi kun se on niin huono hoitaja kun se on niin nuori.

Tuossa muuntokoulutuksessa kai suurinta närää herättää se tapa, jolla se ajettiin sisään, ja se, että jollekin porukalle on tavallaan kaksi tietä lääketieteen opintoihin, eli hoitajathan voivat hakea siinä omassa hoitajakiintiössään tavalliseen lääkikseen ja sitten myös muuntokoulutukseen. Kaikkein selkeintähän olisi ollut kasvattaa sitä hoitajien valmista kiintiötä eikä ryhtyä johonkin muuntokoulutukseen, koka suoraan sanottuna johtuu vain siitä, että kyseinen demariministeri on ilmeisesti itse pahasti epäonnistunut lääkiksen pääsykokeissa ja halusi nyt jälkikäteen saada tällä lailla hyvitystä asialle.

Mutta se ainakin on ihan hedelmätöntä, että ryhdytään haukkumaan lukion käyneitä pennuiksi ja liian nuoriksi. Kun he lääkäreiksi valmistuvat, niin ikään on vähimmillään 25 vuotta, ja kyllä siihen mennessä on varmasti sen verran aikuistunut kuin kohtuudella voi odottaa. Samalla ei pidä ryhtyä haukkumaan niitä muuntokoulutuksen kautta lääkärikoulutukseen päässeitä jollain lailla huonommiksi, sillä parhaat hakeneista kuitenkin siinä sisään pääsevät, ja samat tentit heidän on lääkäriksi päästäkseen läpäistävä kuin muidenkin - mitä nyt joitain opintoviikkoja voi saada anteeksi aikaisemman koulutuksen ja kokemuksen perusteella, mutta ero ei ole oleellinen, koska muuntokoulutushan kestää vain puolisen vuotta vähemmän kuin normaali koulutus.

Lisäksi kannattaa muistaa, että maassamme tarvitaan kovin erilaisia lääkäreitä erilaisiin tehtäviin. Kaikkien ei tarvitse eivätkä mielestäni saakaan olla joitain sisar hento valkoisen lääkärivastineita, koska siinä hommassa voi joutua tekemään aika inhottaviakin päätöksiä ja joissain tapauksissa on pakko säilyttää myös jonkinasteinen etäisyys.

Eiköhän nyt suhtauduta asiaan ihan rauhassa ja todeta, että hyviä lääkäreitä varmasti tulee niin normaalikautta kuin muuntokoulutuksen kauttakin. Eivätkä ne sisäänpääsypisteetkään aina kerro kaikkea, koska normaalikautta pyrkineistä jää aina rannalle satoja sellaisia, jotka ovat olleet vain pisteen osan heikompia kuin sisäänpäässeet - tuskin heistä sen pienen eron takia olisi tullut jotenkin oleellisesti huonompia lääkäreitä.

Täysin samaa mieltä!

Maisteri kirjoitti:

Ovathan se sairaanhoitajat olleet aikanaan myös niitä lukion käyneitä pentuja ja itse asiassa lääkäreitä nuorempi mennessään omaan hoitotyöhönsä, koska koulutus on ollut lyhyempi. Enkä ole koskaan kuullut kenenkään sanovan että voi kun se on niin huono hoitaja kun se on niin nuori.

Tuossa muuntokoulutuksessa kai suurinta närää herättää se tapa, jolla se ajettiin sisään, ja se, että jollekin porukalle on tavallaan kaksi tietä lääketieteen opintoihin, eli hoitajathan voivat hakea siinä omassa hoitajakiintiössään tavalliseen lääkikseen ja sitten myös muuntokoulutukseen. Kaikkein selkeintähän olisi ollut kasvattaa sitä hoitajien valmista kiintiötä eikä ryhtyä johonkin muuntokoulutukseen, koka suoraan sanottuna johtuu vain siitä, että kyseinen demariministeri on ilmeisesti itse pahasti epäonnistunut lääkiksen pääsykokeissa ja halusi nyt jälkikäteen saada tällä lailla hyvitystä asialle.

Mutta se ainakin on ihan hedelmätöntä, että ryhdytään haukkumaan lukion käyneitä pennuiksi ja liian nuoriksi. Kun he lääkäreiksi valmistuvat, niin ikään on vähimmillään 25 vuotta, ja kyllä siihen mennessä on varmasti sen verran aikuistunut kuin kohtuudella voi odottaa. Samalla ei pidä ryhtyä haukkumaan niitä muuntokoulutuksen kautta lääkärikoulutukseen päässeitä jollain lailla huonommiksi, sillä parhaat hakeneista kuitenkin siinä sisään pääsevät, ja samat tentit heidän on lääkäriksi päästäkseen läpäistävä kuin muidenkin - mitä nyt joitain opintoviikkoja voi saada anteeksi aikaisemman koulutuksen ja kokemuksen perusteella, mutta ero ei ole oleellinen, koska muuntokoulutushan kestää vain puolisen vuotta vähemmän kuin normaali koulutus.

Lisäksi kannattaa muistaa, että maassamme tarvitaan kovin erilaisia lääkäreitä erilaisiin tehtäviin. Kaikkien ei tarvitse eivätkä mielestäni saakaan olla joitain sisar hento valkoisen lääkärivastineita, koska siinä hommassa voi joutua tekemään aika inhottaviakin päätöksiä ja joissain tapauksissa on pakko säilyttää myös jonkinasteinen etäisyys.

Eiköhän nyt suhtauduta asiaan ihan rauhassa ja todeta, että hyviä lääkäreitä varmasti tulee niin normaalikautta kuin muuntokoulutuksen kauttakin. Eivätkä ne sisäänpääsypisteetkään aina kerro kaikkea, koska normaalikautta pyrkineistä jää aina rannalle satoja sellaisia, jotka ovat olleet vain pisteen osan heikompia kuin sisäänpäässeet - tuskin heistä sen pienen eron takia olisi tullut jotenkin oleellisesti huonompia lääkäreitä.

mun viesti oli nimenomaan tarkoitattu nim. "kandille" kun hän arvosteli sair.hoitajien tasoa päästä koulutukseen. Sinä "maisteri" ymmärsit nyt sanomani väärin...tarkoitin "pennulla" sitä kun tulee suoraan lukiosta ja on n. 19 vee ja kun lukee sair.hoitajaksi on vähimmillään 20 ja siihen tarvittava 5 vuoden työkokemus ennenkuin voi hakea lääkikseen. Eli hoitsu on jo vähintään 25 ja kokemusta sairaalatyöstä eli tätä vertasin tuohtuneena (myönnään) tuon "kandin" sanomisiin.
En tarkoittanut että nuori hoitsu tai lääkäri olisi "huono" kun on koulutuksensa saanut.
Minä hyväksyn molemmat, vasta sittenhän ne taidot katsotaan kun on koulun suorittanut (tuli sinne opiskelemaan mitä kautta hyvänsä yo/yo-hoitsu/amk-hoitsu), mutta ärsyynnyn valtavasti kun tätä vastustetaan niin kovin, kun tuntuu että luulevat että ne hoitsut vaan siirtyy lääkäreiksi hokkuspokkus.

hahhah kirjoitti:

mun viesti oli nimenomaan tarkoitattu nim. "kandille" kun hän arvosteli sair.hoitajien tasoa päästä koulutukseen. Sinä "maisteri" ymmärsit nyt sanomani väärin...tarkoitin "pennulla" sitä kun tulee suoraan lukiosta ja on n. 19 vee ja kun lukee sair.hoitajaksi on vähimmillään 20 ja siihen tarvittava 5 vuoden työkokemus ennenkuin voi hakea lääkikseen. Eli hoitsu on jo vähintään 25 ja kokemusta sairaalatyöstä eli tätä vertasin tuohtuneena (myönnään) tuon "kandin" sanomisiin.
En tarkoittanut että nuori hoitsu tai lääkäri olisi "huono" kun on koulutuksensa saanut.
Minä hyväksyn molemmat, vasta sittenhän ne taidot katsotaan kun on koulun suorittanut (tuli sinne opiskelemaan mitä kautta hyvänsä yo/yo-hoitsu/amk-hoitsu), mutta ärsyynnyn valtavasti kun tätä vastustetaan niin kovin, kun tuntuu että luulevat että ne hoitsut vaan siirtyy lääkäreiksi hokkuspokkus.

Sairaanhoitajaksi pääsee opiskelemaan 3 vuoden toisen asteen koulutuksen jälkeen (lukio/ammattikoulu), joten ikää on nuorimmilla opiskelijoilla vähintään 19 v. Koulua n. 4 vuotta -> 23v ja sitten päällä vähintään 3v työkokemus -> vähintään 26 v pääsetessään lääkikseen (yleensä enemmän, koska pätkä- ja keikkatöiden aikaan harvalle muodostuu 3 vuoden työkokemus 3 vuodessa).

ohis kirjoitti:

Sairaanhoitajaksi pääsee opiskelemaan 3 vuoden toisen asteen koulutuksen jälkeen (lukio/ammattikoulu), joten ikää on nuorimmilla opiskelijoilla vähintään 19 v. Koulua n. 4 vuotta -> 23v ja sitten päällä vähintään 3v työkokemus -> vähintään 26 v pääsetessään lääkikseen (yleensä enemmän, koska pätkä- ja keikkatöiden aikaan harvalle muodostuu 3 vuoden työkokemus 3 vuodessa).

on varmaankin muuttunut. Kun minä aloitin esh.opinnot vuonna 90, pääsin amk.n peruskoulupohjalla kun olin työskennellyt kolmisen vuotta vanhainkodilla Ja perhepäivähoitajana (eli silloin oli työkokemus ratkaiseva) mutta meidän luokalla oli kyllä yksi 17-vuotia tyttökin, en muista oliko sitten ollut vuoden "alan" töissä. Ei taida tosiaan enää ilman alan perustutkintoa päästä, eli lähihoitajan tutkintoa tai lukiota.(Pääsykokeet oli kyllä ihan samanlaiset kuin nykyäänkin). Paitsi aikuiskoulutuksenahan se lähistutkinto kestää kaksi vuotta nytkin (systeri opiskelee) ja siitä on käsittääkseni jatko sair.hoitaja amk.

,,, kirjoitti:

Joo ja kyllähän suurin osan näistäkin sairaanhoitajista on kirjoittanut ensin ylioppilaiksi ja moni vielä hyvin paperein.

Sitä paitsi tavis-yo:den kanssa samassa kiintiössä sisään pääsee iso porukka sairaanhoitajia, joilla ei vielä ole tuota määrättyä 3 vuoden työkokemusta ja eivät siksi voi pyrkiä muuntokoulutukseen.

Kyllä tekin lapset vielä opitte, joten älkää turhaan pelätkö vanhempia ja viisaampia.

minä en ole vielä tavannut sairaanhoitajia, jotka ois päässeet sisään tavan kiintiössä. Ja jos katsoo esim.Helsingin yliopiston sivuilta tilastoista niin sairaanhoitajat on päässeet sisään 7 pistettä huonommalla suorituksella kuin tavan kiintiössä hakeneet. Olen myös itse sitä mieltä että lääkäreiksi tarvitaan sairaanhoitajan koulutuksen saaneita. Herättelin vaan keskustelua VAAN siitä, että pääsykokeiden kautta he eivät sisään pääsisi. Jos yhtään tiedätte mitä pääsykokeissa nykyään kysytään niin uskallan väittää että lukion käynyt osaa niihin vastata paljon paremmin kuin sairaanhoitaja. Vai missä vaiheessa sairaanhoitajille opetetaan fysiikkaa ja kemiaa?En ainakaan vaimon opinto-oppaasta yhtään kyseisiä kursseja löytänyt. Lisäksi hyvä pointti on se, että suuri osa sairaanhoitajista on ylioppilaita tai sitten lähihoitajia, jotka eivät osaa kemiaa tai fysiikkaa sen paremmin.

hahhah kirjoitti:

Ai että joku lukion käyny pentu on fiksumpi AINA kuin esim. sairaanhoitajaksi ensin käyny??? Idioottiko olet?
Ja kyllähän sairaanhoitajista tulee paljon parempia lääkäreitä kuin lukion pohjalta tulleista. Ovat paljon empaattisempia ja ymmärtävät hoitopuolestakin jotain, toisin kuin teoreettiset, kylmät ja etäiset "vain lääkärit".

sairaanhoitajista tulee todella hyviä lääkäreitä, kysymys on vaan siitä miten he pääsevät sisään. Valintakokeissa kysytään asioita, joissa tarvitaan fysiikkaa ja kemiaa, siinä ei ole merkitytsä silllä onko ollut sairaanhoitaja.

Kandi kirjoitti:

minä en ole vielä tavannut sairaanhoitajia, jotka ois päässeet sisään tavan kiintiössä. Ja jos katsoo esim.Helsingin yliopiston sivuilta tilastoista niin sairaanhoitajat on päässeet sisään 7 pistettä huonommalla suorituksella kuin tavan kiintiössä hakeneet. Olen myös itse sitä mieltä että lääkäreiksi tarvitaan sairaanhoitajan koulutuksen saaneita. Herättelin vaan keskustelua VAAN siitä, että pääsykokeiden kautta he eivät sisään pääsisi. Jos yhtään tiedätte mitä pääsykokeissa nykyään kysytään niin uskallan väittää että lukion käynyt osaa niihin vastata paljon paremmin kuin sairaanhoitaja. Vai missä vaiheessa sairaanhoitajille opetetaan fysiikkaa ja kemiaa?En ainakaan vaimon opinto-oppaasta yhtään kyseisiä kursseja löytänyt. Lisäksi hyvä pointti on se, että suuri osa sairaanhoitajista on ylioppilaita tai sitten lähihoitajia, jotka eivät osaa kemiaa tai fysiikkaa sen paremmin.

http://www.ltdk.helsinki.fi/opiskelu/opiskelijavalinta/tilastot.asp

Tuolta voi jokainen käydä itse toteamassa asian...tajuan kyllä että tuolla on ylhäällä alimmat pisteet mitä on saavutettu eli joku sairaanhoitaja on voinut saada enemmän pisteitä kuin viimeisimmät ylioppilaskiintiössä sisäänpäässeet, mutta eiköhän tuosta selviä ettei niitä montaa ole;)Itse olen jo 26 vuotias, toisen vuoden opiskelija ja huvittuneena seuraan 22 vuotiaita kandeja, jotka laahustavat pitkissä takeissaan sairaalan käytäviä. Mutta siitähän se on aloitettava. Itse olen tavannut yhtä paljon huonoja hoitajia kuin huonoja lääkäreitäkin.

hahhah kirjoitti:

Ai että joku lukion käyny pentu on fiksumpi AINA kuin esim. sairaanhoitajaksi ensin käyny??? Idioottiko olet?
Ja kyllähän sairaanhoitajista tulee paljon parempia lääkäreitä kuin lukion pohjalta tulleista. Ovat paljon empaattisempia ja ymmärtävät hoitopuolestakin jotain, toisin kuin teoreettiset, kylmät ja etäiset "vain lääkärit".

älähtää johon kalikka kalahtaa

hahhah kirjoitti:

on varmaankin muuttunut. Kun minä aloitin esh.opinnot vuonna 90, pääsin amk.n peruskoulupohjalla kun olin työskennellyt kolmisen vuotta vanhainkodilla Ja perhepäivähoitajana (eli silloin oli työkokemus ratkaiseva) mutta meidän luokalla oli kyllä yksi 17-vuotia tyttökin, en muista oliko sitten ollut vuoden "alan" töissä. Ei taida tosiaan enää ilman alan perustutkintoa päästä, eli lähihoitajan tutkintoa tai lukiota.(Pääsykokeet oli kyllä ihan samanlaiset kuin nykyäänkin). Paitsi aikuiskoulutuksenahan se lähistutkinto kestää kaksi vuotta nytkin (systeri opiskelee) ja siitä on käsittääkseni jatko sair.hoitaja amk.

Tarkoitin - enkä erityisesti hahhah-nimimerkille vaan kaikille - sitä, että jos sairaanhoitajakouluun pääsee 20-vuotiaana ja sieltä valmistuu 23-vuotiaana, niin sen ikäisenä menee sitten sairaanhoitajan töihinkin - ja on siis kuitenkin nuorempi ja sitämukaa kai lapsellisempi kuin sellainen lääkäri, joka on aloittanut 19-vuotiaana ja valmistuu lääkäriksi 25-vuotiaana, siis kuitenkin paljon vanhempana kuin työtään aloittelevat hoitajat. Sillä eihän se nyt niin voi olla, että sairaanhoitajan uran valinneet nuoret olisivat jotenkin aikuisempia kuin lääkärin uran valinneet noin niin kuin lähtökohdiltaan.

Kandi kirjoitti:

minä en ole vielä tavannut sairaanhoitajia, jotka ois päässeet sisään tavan kiintiössä. Ja jos katsoo esim.Helsingin yliopiston sivuilta tilastoista niin sairaanhoitajat on päässeet sisään 7 pistettä huonommalla suorituksella kuin tavan kiintiössä hakeneet. Olen myös itse sitä mieltä että lääkäreiksi tarvitaan sairaanhoitajan koulutuksen saaneita. Herättelin vaan keskustelua VAAN siitä, että pääsykokeiden kautta he eivät sisään pääsisi. Jos yhtään tiedätte mitä pääsykokeissa nykyään kysytään niin uskallan väittää että lukion käynyt osaa niihin vastata paljon paremmin kuin sairaanhoitaja. Vai missä vaiheessa sairaanhoitajille opetetaan fysiikkaa ja kemiaa?En ainakaan vaimon opinto-oppaasta yhtään kyseisiä kursseja löytänyt. Lisäksi hyvä pointti on se, että suuri osa sairaanhoitajista on ylioppilaita tai sitten lähihoitajia, jotka eivät osaa kemiaa tai fysiikkaa sen paremmin.

SUURIN OSA sairaanhoitajista on myös ylioppilaita? Onko sinusta jotenkin vaikea ymmärtää tätä?

joo-o kirjoitti:

SUURIN OSA sairaanhoitajista on myös ylioppilaita? Onko sinusta jotenkin vaikea ymmärtää tätä?

paikkansa, mutta ne kuuluvat niihin ylioppilaisiin jotka eivät pääsisi lääkikseen tavan kiintiössä, suuri osa sairaanhoitajistakin on hakenut lääkikseen joskus ja varmaan kaikki noista, jotka osallistuvat muuntokoulutukseen. Lukion saa lävitse 1 kemian ja fysiikan kurssilla ja 6 lyhyen matikan kurssilla, niillä ei pitkälle pötki..eli rautalangasta vääntämällä; ylioppilas ei ole yhtä kuin tuleva medisiinari;)Eli mitä minä en ymmärrä?

niinpä unohtui..ehkä hiukan kiireelle menee, mutta jos annat jonkun sähköpostiosoitteen johon voisin laittaa kysymykset niin kerkiät saada ne..kuten varmaan olet lukenut niin tehtävät ovat integroituja eli ei ole enää pelkästään fysiikan, kemian tai biologian tehtäviä vaan yksi tehtävä saattaa sisältää usempia tehtäviä, joissa vaaditaan fysiikan, kemian ja biologian taitoja.Viime vuoden kokeessa on ollut 14 tehtävää..en rupea niitä nyt tässä erittelemään kun lienevät tekijänoikeuksilla suojattuja, mutta voin laittaa ne sähköpostiisi

kandi kirjoitti:

niinpä unohtui..ehkä hiukan kiireelle menee, mutta jos annat jonkun sähköpostiosoitteen johon voisin laittaa kysymykset niin kerkiät saada ne..kuten varmaan olet lukenut niin tehtävät ovat integroituja eli ei ole enää pelkästään fysiikan, kemian tai biologian tehtäviä vaan yksi tehtävä saattaa sisältää usempia tehtäviä, joissa vaaditaan fysiikan, kemian ja biologian taitoja.Viime vuoden kokeessa on ollut 14 tehtävää..en rupea niitä nyt tässä erittelemään kun lienevät tekijänoikeuksilla suojattuja, mutta voin laittaa ne sähköpostiisi

OLISI TAIVAANLAHJA JOS VOISIT LÄHETTÄÄ TEHTÄVÄT MINULLE, NIIN VOIN ARVIOIDA KANNATTAKO KAJAANISTA LÄHTEÄ PÄÄSYKOKEISIIN TURKUUN. VAI HARJOITTELENKO LISÄÄ ENSITALVEN. KIITOKSIA ETUKÄTEEN MARKKU PUOLANGALTA

EPÄTOIVOINEN PYRKIJÄ kirjoitti:

OLISI TAIVAANLAHJA JOS VOISIT LÄHETTÄÄ TEHTÄVÄT MINULLE, NIIN VOIN ARVIOIDA KANNATTAKO KAJAANISTA LÄHTEÄ PÄÄSYKOKEISIIN TURKUUN. VAI HARJOITTELENKO LISÄÄ ENSITALVEN. KIITOKSIA ETUKÄTEEN MARKKU PUOLANGALTA

vaan jotakin yhteystietoja...jos vaikka voit luoda itsellesi roskasähköpostiosoitteen esim. hotmailiin tai suomi24:n...ei kannata laittaa tänne mitään virallisia tietoja...voin laittaa ne sähköpostilla tai postin kautta

kandi kirjoitti:

vaan jotakin yhteystietoja...jos vaikka voit luoda itsellesi roskasähköpostiosoitteen esim. hotmailiin tai suomi24:n...ei kannata laittaa tänne mitään virallisia tietoja...voin laittaa ne sähköpostilla tai postin kautta

kaunis kiitos, jos voit lähettää ne tehtävät. osoite on [email protected]

kandi kirjoitti:

vaan jotakin yhteystietoja...jos vaikka voit luoda itsellesi roskasähköpostiosoitteen esim. hotmailiin tai suomi24:n...ei kannata laittaa tänne mitään virallisia tietoja...voin laittaa ne sähköpostilla tai postin kautta

jos edellinen ei aukea tässä toinen osoite [email protected] kiitos

kiitollinen kirjoitti:

jos edellinen ei aukea tässä toinen osoite [email protected] kiitos

http://kotisivu.mtv3.fi/lekuri/

Myös menossa kokeisiin kirjoitti:

http://kotisivu.mtv3.fi/lekuri/

tuhat miljoonaa kiitosta vaivannäöstä ja onnea pääsykokeisiin