Minä 50-vuotias, lapsen äiti 29-vuotias, olen huomattavasti varakkaampi kuin lapsen äiti, äidin uusi mies on varakas yrittäjä. Äiti meinaa nyt viedä mukanaan alle 2v poikamme ja muuttaa 500km päähän uuden rakkautensa ja heille syntyvän lapsen vuoksi.
Äiti muutti pojan kanssa omaan asuntoon viime kesäkuussa ja sen jälkeen olen pitänyt lasta jokatoinen vkoloppu ja muutaman arkipäivän silloin tällöin.
Lähivanhemmuus on vahvistettu lastenvalvojalla tammikuussa äidille ja tapaamissopimusta ei ole. Välimatkaa on nyt n. 40km, joten 500km tuntuu kohtuuttomalta. Äiti muuttaa suuresta kaupungista todella pieneen kaupunkiin.
Miten hyvä mahdollisuus minulla on saada lähivanhemmuus ja millä verukkeilla?
Äiti olisi tapaamisten suhteen joustava on ehdottanut 1vko minulla, 3vkoa hänellä yms.mutta minulle sopii vain vaihtoehto, että äiti ja lapsi asuu lähellä tai sitten vien lapsen oikeusteitse, mikäli se on mahdollista.
Äiti muutti pojan kanssa omaan asuntoon viime kesäkuussa ja sen jälkeen olen pitänyt lasta jokatoinen vkoloppu ja muutaman arkipäivän silloin tällöin.
Lähivanhemmuus on vahvistettu lastenvalvojalla tammikuussa äidille ja tapaamissopimusta ei ole. Välimatkaa on nyt n. 40km, joten 500km tuntuu kohtuuttomalta. Äiti muuttaa suuresta kaupungista todella pieneen kaupunkiin.
Miten hyvä mahdollisuus minulla on saada lähivanhemmuus ja millä verukkeilla?
Äiti olisi tapaamisten suhteen joustava on ehdottanut 1vko minulla, 3vkoa hänellä yms.mutta minulle sopii vain vaihtoehto, että äiti ja lapsi asuu lähellä tai sitten vien lapsen oikeusteitse, mikäli se on mahdollista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Johan sinä pappa kerran tästä aiheesta inisit. Ei ole mitään mahdollisuuksia sinulla "viedä lasta oikeusteitse".
Olis kuule kannattanut harkita pitkään ja vakavasti kannattaako tuossa iässä ruveta enää kotia leikkimään.
Fiksu äiti,tekee lapsia rikkaille..työtähän se on sekin.
Kysymys olikin vaikuttaako varakkuuteni siihen, että saisin lapsen? Kyseessä en ole pelkästään minä, vaan myös lapsen isovanhemmat, jotka pitävät lapsenlapsestaan.
Onko täällä miehiä, joilla lähivanhemmuus, mitkä ovat olleet ne syyt joilla oikeus on katsonut isän sopivammaksi lähivanhemmaksi?
Varakkuus ei vaikuta eikä vanhempien sukupuoli. Se mitä vaikuttaa on nuo vakiintuneet olosuhteet, lapsi on jo pitkään (?) asunut äidin kanssa ja näin ollen oikeusteitse et saa muutosta siihen.
Onko vajaa vuosi pitkään kun lapsi on kuitenkin vasta alle 2vuotta ja muuttuuhan ne olosuhteet jokatapauksessa kun äiti muuttaa?
Lähihuoltajuus on äidillä ja pysyy. Ellei äiti ole narkkari tai muuten vaaraksi lapselle. Myös köyhällä on oikeus lapseen. Ole tyytyväinen, jos saat tavata enempi kuin sopparin mukaan. Huolehdi suhteestasi lapseen, äläkä mollaa hänelle äitiään. Käräjillä mahdollisuutesi on alle 1 %.
Ryhdy toimiin, hyvä mies. Seuraavan kerran kun lapsi tulee viikonloppuvierailulle, älä palauta häntä.
Lastensuojelu ei tee mitään tälläisessa tapauksessa, eikä mikään muukaan viranomainen. Tiedän sen kokemuksesta.
Älä puhu ulostetta.
Ja saanko niin lähihuoltajuuden?
Saat sakot ja valvotut tapaamiset.
Todennäköisesti saat lähihuoltajuuden. Huoltajuustaisto kun vie aikaa ehkä vuoden. Sen vuoden kun pidät 2 vuotiasta luonas nii hän on melkein jo unohtanu äitinsä. Ei mikään tuomioistuin tuomitse lasta "tuntemattomalle"äitille, pois tutun ja turvallisen isän luota,
Eli siitä, että en anna lasta äidille ei tule seuraamuksia?
jos pidät lapsen itselläsi kuten ehdotat,, niin äiti hakee lapsen viranomaisten kanssa ja sen jälkeen sinulla ei ole edes sitä alle 1% mahdollisuutta saada lähihuoltajuutta ja saat todennäköisesti tavata lastasi vain valvotusti eli äidin muuton jälkeen et lainkaan jollet itse muuta perässä.
lähivanhemmuutta tuskin saisit ellei äiti olisi aivan retuperällä. noin pieni lapsi menee aina äidin mukana, lisäksi teidän iät ovat sellaiset että nekin puhuvat äidin puolesta. isovanhemmat ovat tässä asiassa nollatoleranssissa, etenkin sinun koska nehän ovat jo melkein haudassa, äidillä varmaankin vielä ehtoota paljonkin jäljellä.
olisit onnellinen kun saat noinkin paljon tapaamisia, viikko kuussa on hyvä aika noin pienen lapsen kanssa mikä kertoo siitä että äiti luottaa sinuun vielä. mikäli pilaat tuon luoton, niin uskon että lapsen äiti kaventaa tapaamisia enemmän tai ei anna tavata lainkaan jos kuulee tuosta kaappausuhkasta. älä pilaa välejä lapseesi olemalla mustasukkainen exällesi.
ja ajattele sitä lasta: miltä siitä tuntuisi asua kanssasi ja kertoa koulukavereillensa kymmenen vuoden päästä et "täs on mun isi, mä asun eläkeläisisin kanssa, se ei ymmärrä nuorison juttuja senkään vertaa kuin muiden vanhemmat koska on niin vanha"
Vain miehet voivat olla noin tyhmiä...saanko lapseni jos jätän palauttamatta..voinko saada lapseni kun olen rikkaampi. No luojan kiitos, lasta ei vielä voi ostaa.....Tyhmä mies et ansaitse edes sitä viikkoa...
Lapsen äiti ei ilmeisesti kertonut lastenvalvojalle muuttoaikeistaan kun 2kk sitte lähivanhemmuuden vahvistitte. (mitähän muuta jätti kertomatta huijjaamistarkoituksessa?)
Mikäli teillä ei ole tapaamissopimusta, niin ei teillä ole myöskään sovittua päivää millon lapsen palautat, joten mikään viranomainen ei tule lastasi äitille palauttamaan ilman oikeuden päätöstä.
Ehdottaisin että menet, lapsi kainalossa, asianajajan luokse keskustelemaan mitä voit tehdä.
Sinun iällä ja varakkuudella ei saa plussa eikä miinuspistyeitä lähihuoltajuuskiistassa, mutta jos sinulla on vara palkata asianajaja ja äitillä ei niin on sanomattaki selvää mikä tulee oikeuden päätös olemaan.
Tiesitkö että köyhällä on itse valta valita kuka asianajaja tahansa ilmaiseksi?
Ja toisekseen vaikka tapaamis-sopimusta ei olla tehty niin äiti on silti lapsen lähihuoltaja eikä isä häntä voi pitää niin kauan kuin huvittaa! Jaa meinaatko että jos ei ole tapaamis-sopimusta niin isä voi koska vaan viedä lapsen?? Ehei ei se kuule noin mene! Ja jos isä niin tekisi menettäisi hän vapaan tapaamisoikeutensa heti ja valvotut tapaamiset. Ja jos juttu menisi oikeuteen niin sekin on pitkä ruljanssi ja hyvässä lykyssä menee helposti puoli vuotta ennen kun oikeuden päätös astuu edes voimaan! Sinä aikana lasta ei tavata ollenkaan!
Ja muutosta. Äiti saa muuttaa maan rajojen sisällä minne huvittaa. Mutta en ole nyt ihan varma niin tapaamisiin äidin pitää tuoda lasta. Ainakin treffit jossain sovitussa paikassa esim puolivälissä.
Tiedän tämän siksi koska minun olisi pitänyt tuoda lapsia valvottuun tapaamiseen jos exä olisi halunnut tavata. (onneksi ei halua)
Siitä on yli 3kuukautta kun siellä kävimme ja kertoi, että sama mies on pitkään ollut ja heillä on yhteenmuuttoon aikeita, mutta ei kertonut mille paikkakunnalle.
Eli nyt kun ei ole tapaamissopimusta lasta ei voida noutaa minulta?
Voinko laittaa lapsen oman kuntani tarhaan, vaikka kotona olenkin, niin en ehdi koko päivää lapsen kanssa olla?
Virkavalta ei voi noutaa lasta etältä lähille, ellei ole jotain sopimusta minkä perusteella pitäis noutaa.
Tarha-asioista en tiedä mikä on tämänpäivän käytäntö, mutta n.10vuotta sitten kun minun lapset oli tarhaikäisiä, saivat he olla kunnallisessa päivähoidossa vaikka olin yksinhuoltaja ja päivät kotona. Tosin lapsia oli 3 ja olivat vain puolipäivähoidossa.
Saanen huomauttaa, että jos lapsi on kirjoilla äidin luona, kuten tässä tapauksessa, niin lapsen äiti on silloin lähivanhempi. Niinpä häntä ei etä voi vain jättää palauttamatta kotiinsa, mikä siis on virallisesti äidin luona. Lähi voi olla antamatta lasta ilman sopimusta, mutta etä ei voi jättää palauttamatta. Erillistä tapaamissopimusta siihen ei siis tarvita, vaan asia hoituu sen perusteella, missä lapsi on kirjoilla.
Lasta ei myöskään voi laittaa kunnalliseen päivähoitoon kunnassa, missä lapsi ei ole edes kirjoilla. Tietysti yksityisen kanssa voi sopia mitä haluaa, mutta siitä huolimatta lapsi on pakko palauttaa lähivanhemmalle. Helpointa lähivanhemmalle olisi tietysti hakea lapsensa sieltä tarhasta ja sen jälkeen olla antamatta tapaamisiin. Silloin hänellä olisi hyvä syykin vastustaa valvomattomia tapaamisia.
jeps, lapsen voi hakea hoidosta kumpi hyvänsä. Niin myös etä voi hakea, vaikka lähi olis tuonut.
Kannattas sopia se kirjallinen tapaamissopimus.
Arvoisa ämmä.
Kyllä meinaan. Jos ei ole tapaamissopimusta, niin sitten ei ole sopimusta jonka mukaan pitää palauttaa lapsi. Etä on ihan yhtä vanhempi kuin lähikin ja voi päättää lapsen asioista jos ei ole toisin sovittu esimerkiksi tapaamissopimuksella.
Ja siihen äitin muuttamiseen, toki äiti saa muuttaa minne haluaa, mutta jos muuttaa esim. 500km päähän niin pitää sopia lapsen muuttamisesta etän kanssa erikseen, jos ei sovi niin saattaa äitille tulla ne valvotut tapaamiset.
Ok! Siis äidin ei tarvitse antaa lasta tapaamisiin kun kerran sopimusta ei ole! Selvä =)
Aivan. Näinkin.