Liian HIDAS HIRVEN TAPPO!

Katsoin juuri nauhalta Poliisit (JIM) sarjaa.

Jakso oli muistaakseni tiistailta, viime tiistailta.

Siinä näytettiin hirven tappo haulikolla ampuen. En siitä järkyttnyt, mutta tässä on pari asiaa, jotka saivat minut voimaan äärimmäisen pahoin.

1) Kun poliisit saivat tehtävän hirven lopettamisesta, he EIVÄT PITÄNEET TEHTÄVÄÄ **KIIREELLISENÄ**. He siis EIVÄT OLLEET **HÄLYTYSAJOSSA**!!

2) Kun he saapuivat paikalle, hirvi lopetettiin ampulla sitä kaulaan! Hirvi olisi kuollut heti, jos sitä olisi ammuttu päähän!

MIKSI siis hirven, elävän eläimen, kärsimyksen lopettaminen ei ole kiireellinen tehtävä? Ja miksi kärsimystä ei olisi voitu heti lopettaa, ampumalla sitä päähän?

Tämä on niin suuri asia että otan tämän esille vielä monesti, monesti ja monesti! Toivottavasti sinäkin otat.

Kärsimyksen lopettaminen MAHDOLLISIMMAN nopeaksi, siis kiireelliseksi tehtäväksi, ja ampuminen suoraan päähän!

Kiitos kun luit.
12300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

ja perkule sentään jo on huolet. vahinko ettei nälkäinen salakyttä ehtinyt ensin ja vienyt kantturaa mennessään

Äänestä

Poliisi ajoi hälytys ajossa kolarin ---> Saatanan mulkut, laittavat hirven hengen ihmishenkien edelle.

Poliisi ei ajanut vilkut päällä lopettamaan hirveä ---> Saatanan mulkut, eivät arvosta eläimiä ja antavat niiden kärsiä.

En ole kyseistä ohjelmaa nähnyt, mutta monesti hirvi lopetetaan ampumalla sitä niskaan. Ehkä niin tässäkin tapauksessa.

Äänestä
  • Poliisi ajoi hälytys ajossa kolarin ---> Saatanan mulkut, eivät osaa ajaa, kortti pois.

    Äänestä

  • Melkein oikein kirjoitti:

    Poliisi ajoi hälytys ajossa kolarin ---> Saatanan mulkut, eivät osaa ajaa, kortti pois.

    Sysää kaikki poliisin ajamat kolarit ajotaidon puutteeksi --> idiootti.

    Äänestä

taas näkyy suomi24:n taso.

on ihmisten oma syy jos jäävät poliisiauton alle hälytysajossa. jokainen kadun ylitys on tapahtuma.

ihmiskunnalla ei ole toivoa..

ja kyllä se varmaan niskaan ampui, mutta silti nopeammin olisi kuollut jos päähän

Äänestä

No niin, tietokonepöytien suuret valkoiset metsästäjät.. Hirveä on ihan turha lähteä lopettamaan haulikolla päähän ampumalla. Hirven pää on niin paksua luuta, että hauleilla on turha lähteä sitä rikkomaan. Minäkään en kyseistä jaksoa ole nähnyt, mutta tosiaan, lopetus tehdään monasti ampumalla niskaan.

Muutoin itse hälytysajon suhteen komppaan aiempia vastaajia. Toki eläimen turha kärsimys on lopetettava viivyttelemättä, mutta ei se ole niin kiireinen keikka, että sinne pitää ihmishenkiä vaarantaen kiirehtiä.

Äänestä
  • 10km/h ylinopeus, rikkinäinen valo...kytille riittää mikä tahansa syyksi lähteä holtittomaan ihmishenkiä vaarantavaan takaa-ajoon.

    Äänestä

  • Mikä on? kirjoitti:

    10km/h ylinopeus, rikkinäinen valo...kytille riittää mikä tahansa syyksi lähteä holtittomaan ihmishenkiä vaarantavaan takaa-ajoon.

    Kuka oikeasti lähtisi tuollaisen takia karkuun? Niin, ei kukaan ellei poliisilla olisi sitten ohjeita luopua takaa-ajosta jos kaveri nyt ei suosiolla heti pysähtynyt. Oletuksena tietysti on, että jos joku poliisia karkuun lähtee, on tilillä muutakin kuin pieni liikenne rikkomus. Jestas teitä idiootteja.

    Äänestä

Komppaan edellisiä. Jestas, että oli taas ala-arvoinen aloitus. Vai että olisi hirven lopettaminen pitänyt laittaa A-B -kiireellisyyteen... Toki, ei muuta kuin vaan kiireellisyyslistan kärkeen ohi melkein kaiken muun ja täysin tarkoituksetonta riskeeraamista hälytysajossa paikanpäälle.
Kyllä on toisilla elämän realiteetit hukassa...

"Puistossa isompi lintu kiusaa pienempää lintua".
Ote aidosta hätäilmoituksesta. Varmaan olisi pitänyt kenttäjohtajan johdolla laittaa tuonnekin pari-kolme partioo pillit huutaen paikalle. Onhan se vallan kauheaa jos luonnossa luontokappale hetken kerkiää kärsimään. Niinhän ei ikinä luonnossa muuten tapahdu...

Äänestä
  • luontokappale ja jos aiheuttaa toiselle henkisiä kärsimyksiä ohittamalla, niin johan tulee kytille kiireellinen hälytys sakottamaan.

    Äänestä

  • Ihminenkin on kirjoitti:

    luontokappale ja jos aiheuttaa toiselle henkisiä kärsimyksiä ohittamalla, niin johan tulee kytille kiireellinen hälytys sakottamaan.

    Tässä vastauksessa on suunnilleen yhtä vähän järkeä kuin aloituksessa...

    Äänestä

"Puistossa isompi lintu kiusaa pienempää lintua".

Ote AIDOSTA HÄTÄILMOITUKSESTA?????

W T F ???????????!!!!!!!!!!!!! =O

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Poliisit(JIM) kirjoitti:

Katsoin juuri nauhalta Poliisit (JIM) sarjaa.

Jakso oli muistaakseni tiistailta, viime tiistailta.

Siinä näytettiin hirven tappo haulikolla ampuen. En siitä järkyttnyt, mutta tässä on pari asiaa, jotka saivat minut voimaan äärimmäisen pahoin.

1) Kun poliisit saivat tehtävän hirven lopettamisesta, he EIVÄT PITÄNEET TEHTÄVÄÄ **KIIREELLISENÄ**. He siis EIVÄT OLLEET **HÄLYTYSAJOSSA**!!

2) Kun he saapuivat paikalle, hirvi lopetettiin ampulla sitä kaulaan! Hirvi olisi kuollut heti, jos sitä olisi ammuttu päähän!

MIKSI siis hirven, elävän eläimen, kärsimyksen lopettaminen ei ole kiireellinen tehtävä? Ja miksi kärsimystä ei olisi voitu heti lopettaa, ampumalla sitä päähän?

Tämä on niin suuri asia että otan tämän esille vielä monesti, monesti ja monesti! Toivottavasti sinäkin otat.

Kärsimyksen lopettaminen MAHDOLLISIMMAN nopeaksi, siis kiireelliseksi tehtäväksi, ja ampuminen suoraan päähän!

Kiitos kun luit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu