Jos on kertynyt vuosikausien rikosoikeudenkäynneistä valtavat oikeudenkäynti kulut niin voiko niitä saada velkajärjestelyyn? Siis kun vastapuoli on tahallaan viivytellyt ja vetkutellut päätöksiä mahdollisimman pitkälle jotta he saisivat pitkältä ajalta viivästyskorkoja niin voiko maksukyvytön tuomittu saada niitä mitenkään anteeksi tai velkajärjestelyyn?
Kyse on sana sanaa vastaan jutusta, joka on perätön syytös, mutta Suomen oikeuslaitos arpoo ketä se uskoo, niin on 50% mahdollisuus tulla tuomituksi ja joutua maksamaan nyt jo kymmeniin tuhansiin nouseet oikeudenkäyntikulut.
Syytetetylle on myönnetty oikeusavustus, mutta se ilmeisesti kattaa vai oman asianajajan palkkiot? Silti joutuu maksamaan vastapuolen kulut?
Estääkö rikostuomio pääsyn velkajärjestelyyn?
Kyse on sana sanaa vastaan jutusta, joka on perätön syytös, mutta Suomen oikeuslaitos arpoo ketä se uskoo, niin on 50% mahdollisuus tulla tuomituksi ja joutua maksamaan nyt jo kymmeniin tuhansiin nouseet oikeudenkäyntikulut.
Syytetetylle on myönnetty oikeusavustus, mutta se ilmeisesti kattaa vai oman asianajajan palkkiot? Silti joutuu maksamaan vastapuolen kulut?
Estääkö rikostuomio pääsyn velkajärjestelyyn?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos pääsee velkajärjestelyyn niin sinne menee kaikki velat. Eri asia onnistuuko velkajärjestely. Sitä kannattaa kysyä ihan aisantuntijalta ja tarvittaessa koittaa oikeudessa
"10 §
Velkajärjestelyn yleiset esteet
Jollei 10 a §:stä muuta johdu, velkajärjestelyä ei voida myöntää, jos: (30.12.2002/1273)
1) velalliselle on määrätty rikoksen perusteella maksuvelvollisuus eikä velkajärjestelyn myöntämistä voida pitää perusteltuna velan määrä, rikoksen laatu, vahingon kärsineen asema ja muut seikat huomioon ottaen; (24.1.1997/63)
2) velallinen on epäiltynä esitutkinnassa tai syytteessä rikoksesta taikka hänen syykseen on luettu rikos, ja velkajärjestely voitaisiin 1 kohdan nojalla evätä, jos velalliselle määrätään rikoksen perusteella maksuvelvollisuus; (24.1.1997/63) "
Tuskinpa pääset velkajärjestelyyn, koska velkaantuminen on johtunut noista oikeudenkäyntikuluista.
Katsokaa KKO:2011:9 (www.finlex.fi)
Korkein oikeus on hyväksynyt ja palauttanut rikollisen suurvelallisen velkajärjestelyaisan käräjäoikeuteen uudelleen käsittelyyn. Hyväksuu ns. VJL 10a §:n painavat syyt, jos ne täyttyvät, niin velkajärjestely on mahdollinen.