USA haistaa aina öljykentät. Niin se on Libyan tapauksessakin. Mitä ihmettä ne sinne menevät taistelemaan muuten. Minusta Gaddafi on hoitanut asiat hyvin.
Nuoret huligaanit kapinoivat. Niitä saakin vähän kurittaa.
Nuoret huligaanit kapinoivat. Niitä saakin vähän kurittaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tietääkseni Ranska siellä on aktiivinen ollut, ja jos sinulle Gaddafin komento kelpaa, lähde paikan päälle siitä nauttimaan. Täällä siitä ei diggaile kuin kourallinen vanhoja stallareita.
Luoja näitä diktaattoreita ja niiden touhuja. Ei siinä muuten voi käydä kuin että joskus vastarintaliike nousee. No, mikä on syy ja seuraus ja miksi pitää ulkopuolisten puuttua asioiden kulkuun on jo toinen juttu ;( Kaikilla on taka-ajatuksia ja me tavalliset tallaajat ollaan ihan Ööö ja seurataan henkeä pidätellen missä mennään eikä sittenkään tajuta ;) Öljyä tai ei, mutta tapella pitää ... Kenen huvi ja kenen hyöty?
Päällimmäinen syy on siinä että jos G. saa tehdä kansanmurhansa rauhassa, me saamme sieltä miljoona pakolaista. Arvaa tuleeko G:lta yhtään rahaa niiden huoltoon?
... ja lisäänpä vielä että tällä hetkellä kaikki avustuskapasiteetti menee jo näiden luonnonkatastrofien hoitoon, ei tässä kaivata tällaisia vallassaan roikkuvien diktaattorien järjestämiä lisälaskuja lainkaan.
Tuolla 60+v. palstalle juuri tähän samaan kysymykseen kävin Hunkzin tekemään aloitukseen vastaavassa. Tässä tuli tv-stä varsin mielenkiintoinen ja hyvätasoinen puolueeton dokumentti (joka perustui hiukan tähän Libyan lähihistoriaan, Bushiin, Al-Kaidaan, syyskuun 11 terrorismi-iskuun sekä Tony Blairiin...Kysymys öljystä. Jota Libya muistaaksi tuottaa koko maailman öjyvarannoista n. 5 %.
Jos, kiinnostaa käypä lukemassa. Ei viitsi samoja asioita kahteen otteeseen skrivailla. Hyvää illan jatkoa...
Tsau:Friidu
j.k. tuolla nyt vasta luin tähän hyvän vastauksen antaa myös Vantaannainen vähän alempana missä tätä samaa pohditaan. Mikä pitää Gaddafin vallassa. Käyhän lukemassa.
Tsau:Friidu
Eikös Berlusconillakin ole sormet pelissä? ei ehkä pystykään maksamaan korvauksia joita lupasi, 5 biljoonaa dollaria on aika suuri summa jopa Italialle vaikka saisikin muutaman lirauksen öljyä.
Ei se Libyan johtaja mikään kiltti poika ole. Idi Amin oli paras kaveri ja Miloswvic toinen .
Tuo summa on ainakin pari kertaa se minkä USA velkaantui juuri pankkikriisissään joten koko EU:llakaan ei tuollaista rahaa ole vuosikymmeneen, tämä nykyinen euromaiden velkakriisi vie siitä korkeintaan jonkun prosentin, Suomelta promillen osia...
Eppäilen suuruusluokkavirhettä....
Sivusta.
Aika harva lukee hunkin kirjoituksia. Trollannut niin paljon, että kredibiliteetti nollilla.
=DW=
Korjaanpa virheellisiä tietojasi.
Obama nimenomaan ilmoitti, ettei USA osallistu Gaddafin torppaamiseen, vaan sen tekee liitouma.
Ranska, Englanti, Norja, Tanska,jne.
Iteasiassa.
Kyllä jenkit on vahvasti mukana. Niillä lentotukialusta ja sukellusvenettä parkissa siinä valmiina. Ja jenkit on mukana YK:ssa, jos et tiedä.
Gaddelle taisi käydä köpelösti, viimmeks se selvis, nyt tuskin. Ranska aloitti jo ilmaiskut, kyllä muittenkin pitää osallistua, se siitä.
Itseä ihmetyttänyt, miten just Ranska on ollut niin aktiivinen, sehän ei yleensä puutu yhtään mihinkään. Vanhempaa siirtomaavaltakulttuuria ja valtapolitiikkaa kaiketi. Jäänyt vähän syrjään viimeaikoina ja nyt on hyvä sauma muistuttaa olemassaolostaan. Tai jotain.
=DW=
Entäpäs jos Ranskan tarkoitus on ja vain syöstä diktaattori vallasta.
On se kummallista ettei teistä yksikään näe tässä puuttumisessa
jaloja vaikutteita. Niitä varmasti on, muttei suomalaisilla.
hops..väärin. Kyllä nämä asiat "nähdään". Käyhän lukemassa alempaa vantaanaisen ja itse tästä samasta skrivasin 60 v.palstalla. On minusta nyt vähän selvää sekin Ranska on tällähetkellä G8- maiden puheenjohtajamaa joten ikään kuin tätä näkökulmaa vasten myös he ottavat nyt tämän aktiivisemman ja näkyvämmän roolin. Viimeksi se oli Jenkit ja Britit. Kyllä tähän vähän jokainen maa nyt osallistuu. Kuka milläkin eritavoin...
Asiaan puutuutaan nyt koska Libya (Gadaffin joukkojen taholta eli maan hallituksen taholta) on rikkonut siellä kuten DW tuossa ylempänä totesi myöskin YK:n turvallisuusjaoston (ihan tarkkaan en nimeä en nyt muista menöökö tuo nimi nyt noin...joten ei piikittelyjä kiitos)...koska siellä tätä tulitaukoa kansaa vastaan on rikottu. Silloin puuttuu aina YK:oo...peliin. ja Jenkit ovat mukana ehkä kaikkein vaikutusvaltaisempana maana taas YK:ssa päättämässä. Näistä eri kauppapolittiista pakoitteista mutta myöskin tarvittaessa sotatoimista. Ovat olleet aina. Ykkösasemassa maailmanpolitiikassa ja toistaiseksi edelleen. Sillä valta jolla eniten aseita ja joukkoja ja myöskin rahaa.. On kuitenkin muistettava että, länsimaiden yhteiset käsitykset siitä II-maailmansodan jälkeen mikä on ollut varsin yhtenäinenkin jos, joku diktaatuuri rikkoo ihmisoikeuskäsitteitä näinkin röyhkeesti kuin tapattamalla oman maansa siviliiliväestöä. Niin siihen puututaan. Myös ylivoimaa käyttäen. Tarvittaessa myöskin. Huolestettuvinta on tässä kuitenkin se ettei siviili-uhreilta voida tällaisessa tilanteessa välttyä vaikkakin se kuinka nämä iskut yrittäisiin kohdistaa rajallisesti ns. maalitauluihinsa..koskien nyt esim. sitä ettei Gaddaffin tukijoukot pääse etenemään...tämän edemmäksi...itse kapinnallisten tämän hetkiseen tukikohteeseen tai kaupungiin.
Tsau:Friidu