Seurakunnan kirkkoherraa epäillään kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta.
Poliisi on saanut blogikirjoituksiin liittyvän esitutkinnan valmiiksi, ja asia on edennyt syyteharkintaan. Asianomistajia on yksi.
Kirkkoherra kiistää syyllistyneensä rikoksiin jutussa.
– En voi ymmärtää, mikä julkaisuissa voi olla loukkaavaa tai uhkaavaa. Jos normaalia
poliittista satiiria ei kestetä,niin se ei ole enää demokratiaa. Sitä paitsi tässä on ollut
kyse dialogista asianomistajan kanssa. Hänkin on kritisoinut minua hyvin voimakkaasti
Näköjään kansalle on mennyt perille kuinka helppoa ja kivaa on saada tuomittua joku ärsyttävä ihminen kunnianloukkauksesta tai laittomasta uhkauksesta?
Onko mikään ihme että oikeudet hukkuvat juttutulviin ja todelliset rikokset ehtivät vanheta ennenkuin niitä saadaan oikeuteen?
Poliisi on saanut blogikirjoituksiin liittyvän esitutkinnan valmiiksi, ja asia on edennyt syyteharkintaan. Asianomistajia on yksi.
Kirkkoherra kiistää syyllistyneensä rikoksiin jutussa.
– En voi ymmärtää, mikä julkaisuissa voi olla loukkaavaa tai uhkaavaa. Jos normaalia
poliittista satiiria ei kestetä,niin se ei ole enää demokratiaa. Sitä paitsi tässä on ollut
kyse dialogista asianomistajan kanssa. Hänkin on kritisoinut minua hyvin voimakkaasti
Näköjään kansalle on mennyt perille kuinka helppoa ja kivaa on saada tuomittua joku ärsyttävä ihminen kunnianloukkauksesta tai laittomasta uhkauksesta?
Onko mikään ihme että oikeudet hukkuvat juttutulviin ja todelliset rikokset ehtivät vanheta ennenkuin niitä saadaan oikeuteen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Poliisista kiinni.
*****Onko mikään ihme että oikeudet hukkuvat juttutulviin ja todelliset rikokset ehtivät vanheta ennenkuin niitä saadaan oikeuteen?*******
Poliisilain mukaan poliisi saa asettaa tehtävänsä tärkeysjärjestykseen. Tällöin ns.
paskajutut voidaan aina laittaa jonon viimeiseksi. Niitä tutkitaan, jos resursseja ja aikaa tärkeämmiltä jutuilta jää. Että, aika moni asia on kiinni poliista.
No mutta miksi sitten joka vuosi vanhenee valtavasti mm. pahoinpitely ym. ihmisiin kohdistuvia rikoksia?
Todellisuudessa poliisi tutkii niitä juttuja jotka ovat helppoja ja selviä ja joista tietää saavansa epäillyn syytteeseen. (Provikkapalkka?)
Siksi todelliset rikolliset jäävät usein tuomiotta, koska heitä on hankalampi saada kiinni.
Poliisille riittää että hän on selvittänyt riittävän määrän "rikoksia".
Määrä merkitsee, ei laatu. Siksi tälläiset kunnianloukkaus tai laiton uhkausjutut joissa epäilty on joku tavis eikä oikea rikollinen, on poliisille mukavampi koska kuulusteltava kertoo typeryyttään syytteeseen tarvittavat asiat vapaaehtoisesti, koska ei tajua miten systeemi toimii. Ammattirikolliset tuntevat systeemin ja heitä on hankalampi saada syyteeseen.
Pyy pivossa
Jo satoja vuosia takaperin hoksattiin, että parempi pyy pivossa, kuin kymmenen oksalla. Totuushan on se, että jo resurssipulan vuoksi poliisi ei pysty tutkimaan kaikkia juttuja, jotka sille on ilmoitettu. Tällöin on tietysti aivan selvää, että ne rikokset, joissa tekijä on jo tiedossa, ajavat niiden ohitse, joissa tekijä on tuntematon. Hölmöä olisi tuhlata resursseja umpipimeään juttuun, jolloin tiedossa olevat syyllisetkin jäisivät oikeuteen saattamatta.
Jos yhteiskunta ei hyväksyisi sitä, että niin paljon rikoksia jää selvittämättä, niin silloin se toki vaikka satakertaistaisi poliisin määrän.
Hyvä esimerkki oli aikoinaan DDR. Siellä poliiseja oli niin runsaasti, että tuskin mikään rikos jäi selvittämättä.
Mitään provisiopalkkaa poliisilla ei ole, mutta kielttämättä jotkut selvittävät paremmin rikoksia, kuin toiset. Sama tuo taitaa olla jokaisessa ammatissa, toiset ovat pätevämpiä, kuin toiset.