Olemme kovin ihmetelleet, millaisia valintakriteereitä maalaiskunta käytti valitessaan sijaisperheitä. Lapsi on näet joutunut hyvin epämääräiseen paikkaan, jonka vanhemmat ovat täysin yhteistyökyvyttömiä. Varsinkin tuon talon alkuvaiheessa maalaiskunta sijoitti taloon kymmenmäärin lapsia sekä kriisilapsia ja tukilapsia. Tuota taloa ei ole valvonut kukaan, vaan se on saanut täysin itsenäisesti huseerata miten on mielinyt. Se käyttää valtavaa henkistä välivaltaa ja kiusaamista lasten verkostoja kohtaan (jos et joka asiassa nuole heitä), manipuloi lapsia omaa sukuaan ja läheisiään vastaan (kertoo pienille lapsille aikuisten asioita ja mustamaalaa sukulaisia). Kukaan ei ole puuttunut asiaan, vaikka apua on pyydetty maalaiskunnan aikaan sosiaalilautakunnalta ja viranomaisilta (ne näyttivät enemmänkin olleen kimpassa tuon paikan kanssa). Mutta kovin nihkeästi on saatu apua Jyväskylässäkään. Täällä sanovat: "Kas rouva on voimakastahtoinen. On varmaan jo maalaiskunnassa saanut liikaa valtaa!" Ja rouva kuulemma uhkaa luopua lapsesta, jos sossut eivät tee miten hän tahtoo. Tuossa talossa rikotaan ihmisoikeuksia. Useille lapsille on sattunut siellä pahoja asioita ja verkostot ovat saaneet suuresti kärsiä. Tehkää jotain Jyväskylän virkamiehet!
Millä perusteella sijaisperheet valitaan?
sairastahtoinen
54576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kyseinen "sijaisperhe" katsoo ikään kuin asiakseen rankaista sijoitettujen lasten sukuja siitä, että lapsi on jouduttu sijoittamaan. Samalla he nostavat itseään toisten yläpuolelle. Asenneon, että lapsia voi olla vaikka 10, sillä pelkästään heidän tontillaan olo - muka turvallisessa paikassa - on kuin lottovoitto lapsille. Ainakin yksi pienokainen on onneksi päässyt lopullisesti tuosta hirveästä paikasta pois!
Kerrohan tuon paikan nimi. Toiminta kuulostaa hyvin tutulle.... Onneksi omani pääsi pois jo vuosia sitten.
Paljonko suunnilleen on etäisyys kompassilta, Jyväskylän keskustasta. Näin ei tehdä väärin, jos sanot etäisyyden noin kilometreinä. Jos tärppää, otetaan toisiimme yhteyttä.
sanonpa vain et palokan suunnalta löytyy tämä karmiva paikka.
Varmaan se, joka joutui lopettamaan? Tuo joka vielä jatkaa on vielä pahempi.
Alkaako paikan pitäjien sukunimi U:lla vai R:llä?
Kyllä ei Jyväskylässä ja entisessä maalaiskunnassa paljoa huostaanotetuista lapsista välitetty / välitetä, kun kaikenkarvaisia suhareita valitaan sijaisvanhemmiksi. Osa keksii vielä alkaa tehdä hynää perustamalla muka - yrityksen ilman minkäänlaista koulutusta tai ihmissuhdetaitoja. kärsimys on suurta niin lapsille (jotka menevät esim. lumihankeen nukkumaan) kuin lasten luonnollisilla verkostoillakin. Miten Jyväskylä hyväksyy huonot sijaishuoltopaikat kaikkein haavoittuvimille lapsille.
Osa sijaisvanhemmista / mistä lie epämääräisistä rahan tekijöistä on selkeästi persoonallisuushäiriöisiä.
Olen tässä elämäni kuluessa havainnut, että nämä nettipalstoilla sijaishuollosta jne kitisevät ihmiset ovat itse mokanneet omat asiansa niin, että lapset on otettu pois. Sen sijaan, että ajateltaisiin lapsen parasta, yritetään pelastaa omat kasvonsa hyökkäämällä sijaishuollon kimppuun. Hirveä paskanjauhaminen ja asioiden keksiminen.
Olen itse sijaisperheessä ollut enkä edes tunne ketään jotka olisivat olleet onnettomia sijaisperheessään. Kotonaan sen sijaan kaikki ovat olleet onnettomia ja usein suoranaisessa vaarassa.
Nyt et näe metsää puilta? Oma nuoreni on päässyt vuosia sitten sijareiden "kynsistä" ja nyt hän kertoo pikkuhiljaa aina karmeampia asioita ko paikasta.
Hän oli perheessä, joka osoittautui heti yhteistyökyvyttömäksi. Huomasin alussa, että perheessä on jotain vialla.
Minua EI tietenkään kuunneltu, vaikka olen koulutettu ihminen. (Silloin vain niin lopussa avioeron vuoksi, etten jaksanut huolehtia lapsista)
Perheen akka yritti omia lapseni ja siinä onnistumatta heille tuli ero. Vieras ukko oli kävellyt alkkareissa lapsiani vastaan, kun perheen ukko oli kuntoutuksessa.
(sossu maksoi hurjan monta kuntoutusta)
Eron tullessa akkaa oli kuristettu lasten nähden ja loppua kamalaa en voi kirjoittaa??
Sossujen kotikäynnin ajaksi siivottiin niin tupa kuin turvatkin.
Nyt lapseni (jo aikuisiksi kasvaneet) kertovat näitä karmeita asioita ja suremme, käsittelemme ja itkemme niitä yhdessä.
Jos olisin tiennyt edes osan tapahtumista, olisin hakenut lapseni väkisin pois!!
Sijoitukseen annoin itse luvan, joten heitä EI OTETTU MINULTA!!
Sinulle aloittaja on osunut hyvä perhe ja kiitä siitä. Muista kuitenkin, että niin lasteni perhe kuin lukemattoman monen muun on sairas ja rahanahne, bisnesyritys!
Luultavasti 20 % perheistä on terveitä ja lähtökohdat kunnossa.
Tarkoitat varmaan väliin huutajaa, kun puhut hyvästä perheestä. Aloittajan tapaukseen on sattunut yksi sairastakin sairaampi paikka.
Kerrohan tuon paikan nimi. Toiminta kuulostaa hyvin tutulle.... Onneksi omani pääsi pois jo vuosia sitten.
Really? Kuten itse tuot julki, sijaishuoltola ei ole koti. Siellä lapsia pidetään rahasta. Jos hyvin sattuu lasta rakastetaan, mutta jos ei voi voi. Useita "pyhällä maalla" sädekehän kimalluksessa, Mersujen ja minibussien ja laajennettujen talojen katveessa (salaisilla kielletyillä tonteilla) kasvaneille ei käy hyvin. jotkut tuntevat olonsa niin huonoksi, että nukkuvat mieluummin pakkasöitä metsässä (pienenä lapsena), joitakin kaltoinkohdellaan, pahoinpidellään fyysisesti tai henkisesti tai seksuaalisesti hyväksikäytetään.
Tuon Jyväskylän SUUREN ÄIDIN - isoilla kirjaimilla - talossakin on tapahtunut paljon kamalaa.
Käsittämätöntä nillitystä elämänsä paskoneelta aikuiselta. Miksi lapsesi otettiin sinulta pois? Sen takiako, että he olivat liian onnellisia? Että heidän asiansa olivat liian hyvin?
En usko. Saatanan juopponarkkari. Jos minä saisin päättää, kaltaisesi ali-ihminen ei edes koskaan tekisi lapsia. Oletko koskaan miettinyt kenen syy alun perin on se, että lapsesi ovat kenties huonossa sijaishuoltopaikassa?
Se on SINUN syysi. SINÄ olet rikkonut lastesi elämän.
Sorry, minulla ei ole lapsia. Olen vaan joutunut seuraamaan tuota kamalaa menoa naapurissa. Olen ollut etsimässä lasta metsästä, kun hän on sinne paennut jne.
Minulla ei ole päihderiippuvuutta.
Naapuri on siis tällainen "pyhä" sijaishuoltola - muka perhe.
Siellä sijaishuoltolassako sinut opetettiin käyttämään tuollaista sivistymätöntä kieltä? Miten pärjäät yhteiskunnassa, kun olet joutut olemaan sijoitettuna? Vähän kuin vankina?
Tuossakin sijaishuoltolassa, josta kirjoitan arvioidaan ihmisiä juuri noin. He (sijaisrouva ja -herra erinomainen jälkikasvu) ovat itse muiden yläpuolella ja saavat nostetta toisten epäonnistumisista. He kostavat sijoitettujen lasten vanhemmille / suvuilla jotakin??? Ja siinä samalla lapsillekin. Tuo sinun ilmaisusi "ali-ihminen" viittaa siihen, että sinutkin on manipuloitu ja aivopesty tietämään, että olet muita huonompi. Hieno sijaishuoltolasi oli tietenkin yli-ihmisten ylläpitämä rahastuslaitos.
Kun sijaishuoltopaikkaa valitaan, on merkittävämpää se, millaisia ovat tilat, kuin se, millaisia ovat ko. sijaishuoltjaiksi aikovat henkilöt. Eräässäkin talossa (vaikka siellä on koko ajan asunut 7 - 10 sijoitettua) on samaan aikaan tehty laajennusremonttia. Tiedän, että joukossa on ollut esim. astmaa sairastava pikkutyttö.
Vaadin psykologisia testejä sijaishuoltajille! Jyväskylästälin jokunen v:mäinen kiusaaja saataisiin pois.
Raha tässäkin asiassa ratkaisee, ei kukaan pidä sijaisperhettä muutoin kuin rahan vuoksi se on fakta puhukoot hunajaisella äänellään mitä lystäävät mutta rahan vuoksi vain.
Puhut täyttä totta! Rahan lisäksi toimintaa pyörittää kyllin röyhkeä ja julma ihminen. Ei kukaan normaali, eläytymiskykyinen henkilö pystyisi repimään kotia ja riistämään sieltä lapsen/lapset!!
Jos TODELLA olisi halu auttaa, niin perhe tekisi sen ilman rahaa lapsilisillä. Niin kaikki ÄIDITKIN joutuvat tekemään ja siksihän lapsista maksetaan lapsilisää.
Jos todella haluaisi auttaa, niin perhe tarjoaisi apua muulla tavoin. Auttamalla koko perhettä tehtäisiin oikeita "rakkauden" tekoja!
Eräs sijari joka oli lapseton haali monta lasta hoitoonsa. Kysyimme miksei hän adoptoi lapsia?
Vastaus kuului: "mä menettäsin kaikki korvaukset - ei se kannata". Ja tämä on totta, ei pala tulessakaan mitä hän sanoi.
Onneksi me tavalliset veronmaksajat emme teitä arvosta, olette maan matosia yhteiskunnan varoilla eläessänne!
Ja lapsi voi joutua todella huonoon paikkaa, joka tuosta kelvottomuudestaan huolimatta lypsää suuret rahat. Joku sijaisvanhempi (kokemusta on) nauttii siitä, että saa kiusata lapsia / näiden verkostoja ja pomottaa sosiaalityöntekijöitäkin. Jyväskylän maalaiskunnassa sai 2000 luvun alussa eräs ROUVASHENKILÖ todella suuren vallan - ja siitä ovat kärsineet lukuisat lapset verkostoineen. Jyväskylässä sama meno jatkuu vuodesta toiseen.
Jos ROUVALLE on hyötyä, saattaa hän ottaa jonkun verkostosta "suosikikseen", manipuloida tämän (vaikka ihan tuntemattoman henkilön) lapselle tärkeäksi, kiinnyttää lapsen tähän ja alkaa hajottamaan lapsen vekostoa - jotta oma asema olisi vakaampi. Keskeinen pelikuvio on "hajota ja hallitse". Ja kuinka ollakaan siinä pelissä näyttää LAPSI HAJOAVAN täydellisesti. Jyväskylän sossut katsovat vierestä, kun ROUVA HAJOTTAA LAPSIA - yksi toisensa perään.
Huomattavasti enemmän valvontaa pitäisi saada näiden sijaisperheiden ylle.
Tilanne on hieman sama kuin kaikessa muussakin valvonnassa että etukäteen ilmoitetaan milloin ollaan tulossa tarkastuskäynnille.
Terveystarkastaja esim ilmoittaa tulostaan keittiöihin yms silloin alkaakin oikein suhina käydä kun siivotaan ja desinfioidaan paikkoja, ihan typerää touhua.
Näihin sijaisperheiden ympärille samanmoinen "ketttutyttö"-valvonta kuin esim turkistarhoillekin, jos vain viitteitä siitä että kaikki ei ole ok niin "vakoojat" hommiin niin eiköhän asia paljastu.."pölynimuri-kauppias" kierrokselle!
Miksi tällainen viestiketju on aloitettu?
Onko joltain viety lapsi väkisin pois ja motiivina on nyt se ja siksi yritetään mustamaalata sijaiskoti vai onko totta että sijaiskodissa ei ole kaikki aivan niinkuin olla pitäisi.
Tilanteissa, joissa lapsi kertoo sijaiskodissa tapahtuneista asioista, kannattaisi olla videokamera valmiina ettei todisteet mene tuulen mukana, sillä voi olla että lapsi kertoo vain yhden kerran ikäänkuin vahingossa ja vaikenee tai muuttaa totuutta tämän ensimmäisen kerran jälkeen.
Missä päätetään Jyväskylässä huostaanotettujen lasten kohtalosta? Esim osoite? henkilöt?
Sijaishuoltopaikassa on asia huonosti ja paljon. On ollut jo vuosikausia, mutta Jyväskylän sosiaalityöntekijät eivät välitä, koska paikoista on niin paljon pulaa. Sijaishuoltaja harjoittaa systemaattista ja laskelmoitua henkistä välivaltaa, joka kohdistuu niin lapseen kuin tämän luonnolliseen varkostoonkin. Jos sijaishuoltaja ei saa tahtoaan läpi, uhkaa hän sosiaalityöntekijöitä, että luopuu lapsesta. Tällaista lapsella pelaamista hän on tehnyt jo vuosikausia. Ja sossujen ratkaisu on pelkästään se, että he suostuvat kaikkeen ko. rouvan vaatimuksiin, jotta pitää lapsen. Tahtojen taistelu saattaa esim. koskea sitä, saako lapsen ja verkosto tietää etukäteen tapaamisista. Nyt on mennyt 1½ vuotta, kun lähes joka ikinen tapaaminen on pitänyt taistella erikseen. Kuitenkin lastensuojelulaki kehottaa sosiaalitoimea ja sijaishuoltajia tukemaan lapsen ja tämän turvallisten, jatkuvien ihmissuhteiden säilymistä.
Näyttää kuitenkin, että lapsi menee taistelun tiimellyksessä - kun sijaishuoltaja tekee kaikkensa, että tapaamiset ovat minimaaliset - täsyin sekaisin. Sosiaalityöntekijät ja sijaishuoltaja ovat valmiit urhaamaan lapsen. Sijoiteuista ja huostaanotetuista lapsista ei kokemukseni mukaan välitä ainoakaan viramomainen saati sijaishuoltaja! heille on yksi hailee, kuinka moni huostaanoteteista syrjäytyy.
Ko. paikan sijaishuoltaja on jo pari vuotta puhunut lapselle pahaa tämän läheisistä. Siinä samalla, kun hän murentaa lapsen luottamuksen maailmaan, murentää hän myös lapsen luottamuksen omaan itseensä.
En vaan tiedä. Kaikki näyttää kelpaavan - täysin yhteistyökyvyttömätkin.
Tämä on sitä hyvinvointi-Suomea, liian pieniä asioita jotta päättäjät Arkadianmäellä tekisivät asian hyvksi jotakin.
Kannattaa käydä haukkumassa hieman näitä vaalikampanjan pitäjiä jotka kojuistansa lupailevat asioita mitä lupaavat tehdä.
Toinen ja parempi keino olisi jättää uutisvinkki johonkin mediaan esim silminnäkijä tai vastaava taho joka tekee "kohu-ohjelmia".
Jyväskylä, vahvista sijaishuollon valvontaa! VÄLITTÖMÄSTI. Lapset sairastavat ja kärsivät huonolaatuisissa sijaishuoltopaikoissa. Viranomaiset suojelkaa huonoihin paikkoihin joutuneita lapsia. pelastakaa heidät niistä pois! heti!
Mitä teit että lapsesi vietiin sijaiskotiin, uskallatko kertoa totuudenmukaisesti?
Ei kai ne aivan syyttä suotta vie.
Ei ehkä syyttä suotta, mutta hyvin pienistä syistä. Tunnen pari tapausta. Nämä äidit olisivat tarvinneet APUA, ei lastensa huostaan ottoa. Nyt he ovat itse auttamassa toisten kotona. Ja tämä on totta. Kelpaavat hoitamaan muiden lapsia, eivät omiaan.
Toinen hakeutui itse psyk. hoitoon, joka tehosi ja hän parani. Valitettavasti sos-tantat eivät tiedä, että psyk-potilaat paranevat nykyää !. Toinen olisi tarvinnut apua äitiyden opettelussa. Apua ei tullut, vaan arvostelua. Hän osaa nyt, hoitaa muidenkin lapsia. Liian myöhään. Lapset ovat jo pois.
Käsittämätöntä. Olen vihainen ja surullinen. Sosiaalihuollun lainsäädäntö on keskiajalta. Valtaa on, mutta vastuuta ei. Koko systeemi pitäisi repiä ja rakentaa aivan uudelleen, terveelle pohjalle.
Ja nyt seuraan kolmatta tapausta läheltä. Maailman paras äiti. Lapset ovat kokeneet traumaatisia asioita ja oireilevat. Äiti on hakenut lapsille apua. Nyt sitten suunnitellaan lasten huostaanottoa. HALOO !! Jos lapsi joutuu tsunamiin, niin tottakai hän paranee kun perhe hajoitetaan? Ihan pimeetä touhua.
Tiedoksi sossutantoille (jotka eivät tällaisilla roska-sivustoilla tosin käy) Ihmiset eivät tahallaan järjestä itseään ongelmiin. Joskus joku tarvitsee ihan oikeasti apua ! Ei arvostelua vaan arvostusta. Perheen hajoittaminen ei ole mikään vaihtoehto. Se on äärimmäistä vallankäyttöä. Lakiin tulisi selkeästi kirjata kriteerit, milloin moinen olisi mahdollista. Esim. " molemmat vanhemmat vankilassa " tai "sairaalahoidon ajaksi" tai "tuomittu lapsen pahoinpitelystä" Ei mitään "Huoli oli lapsesta." tai " Jotenkin tuntui, että kaikki ei ollut kohdallaan siinä perheessä"
Kamalaa on, että nykypäivänä yh-äidin sairaalajakso voi merkitä lasten huostaan ottoa. Ja tämä on arkipäivää Keski-Suomessa.
Tiedän mistä puhut, se on juurikin noin. Itse saan katsella sivusta tuota tyrannimaista touhua! Minulla ei ole lapsia mutta tiedän kenellä on, kotona menee hyvin, vain koulussa on vaikeaa, tämän vuoksi lapsi ajotaan viedä kodistaan sillä epäillään että vanhemmat eivät auta lasta opiskelussa? Käsittämätöntä touhua...
Nimimerkille tyttö nimeltä laina: On ihan samantekevää, miksi tyttö huostaanotettiin, kun keskustellaan siitä, että jos lapsi huostataan - tulee yhteiskunnan tarjota laadukas sijaishuoltopaikka.
Ei mikä tahansa tunkio, joka tappaa lapsen tai sairastuttaa. Eikös niin? Kaikki eivät selviä edes hengissä noista huonolaatuisista paikoista. Sellainen erittäin huonolaatuinen on Jyväskylässäkin. Sen vaikutuspiiriin joutuvat lapset ja heidän verkostonsa kärsivät vuosikausia. Toimintaa pyörittää sairas ihminen.
Lapset ansaitsevat parempaa ja he ovat syyttömiä, oli huostaanoton syy mikä tahansa.
Otsikon kysymykseen: poliittisin perustein. Hyvät veljet antavat parempaa palkkaan ja paljon lapsia piiloon metsän keskelle. Demarit voivat perustaa firmoja ilman koulutusta ja yhteistyötaitoja.
Olet oikassa; huostaanotto EI OLE koskaan lapsen syy, useimmiten kai vanhempiensa tai tilanne on jostain syystä , esim. sairaus tms. vuoksi ajautunut huostaanottoon.
Vanhempiakaan ei pidä aina syyllistää silä syynsä, joidenka alkulähteitä eivät aina itsekään ymmärrä voi olla mitä erilaisempia.
Kaikki eivät ole yhtä vahvoja ihmisenä, elämä ei ole tasa-arvoista eikä aina oikeudenmukaistakaan ja ns. "persmäkeläisyyskin" jatkuu joidenkin sukujen ja perheiden elämässä ikäänkuin perintönä......valitettavaa.
Eikä nämä "sossutädit" kiusallaan työtään tee; lapsen etu menee aina edelle ja näin pitääkin olla.
No, sitä olen tässä ihmetellynnä, että miksihän niitä sijaishuoltoloita ylläpidetään, kun tuo alamäki niissä näyttää suvuilla vaan kiihtyvän. Eikös niillä pitäisi jotakin vastetta olla? Ei näy oleva, ei. Pahemmin lapset niissä sairastuvat.
Mikä taho sitten asiassa auttaisi, kokoomus, keskusta vai???
Niin sairastuu...yksi lapsi halutaan laittaa sijaisperheeseen vaikka lapsi on nähnyt painajaisia koko perheestä (on jo käynyt perheessä ja jutellut muiden lasten ja niiden aikuisten kanssa). Sossut sanoo vain siihen että lapsi keksii...ajattelemme lapsen parasta ja viemme koko lapsen. Miten muka tuossa kohtaa lasta ajatellaan! Painajaiset ovat merkki siitä että kaikki ei ole kunnossa sijaisperheessä! Aikuiset ovat niin ahneita ja sokeita että eivät aina vain halua uskoa siihen mitä lapsi sanoo. Ei lapsi ikinä valehtele siitä jos on paha olla!!!
Valitettavasti ei näytä lapsen etu menevän edelle - ei kovinkaan usein. Kyseessä ovat usein mitä erilaisimma poliittiset intressit - kuten sijaihuoltajan vaatimus siitä, että ei pidä lasta, ellei hänen toivettaan täytetä. Ja kaikenlaisia kuvioita ja kiemuroita eräskin sairraalloinen poliittinen eläin saa aikaan. Katotaan mitä nyt keksii. Savu noussee suuresta päästä ja kipunat lentävät hampaista (suurista, ruskeista).
Ja meidän tapauksessa sossut eivät ole 1½ vuoteen tehneet juuri mitään. Ovat antaneet lapsen ja verkoston kärsiä, kun demari on pyörittänyt...
Nimimerkeille tyttö nimeltä laina ja "kasten oikeudet": On ihan samantekevää, miksi tyttö huostaanotettiin, kun keskustellaan siitä, että jos lapsi huostataan - tulee yhteiskunnan tarjota laadukas sijaishuoltopaikka.
Ei mikä tahansa tunkio, joka tappaa lapsen tai sairastuttaa. Eikös niin? Kaikki eivät selviä edes hengissä noista huonolaatuisista paikoista. Sellainen erittäin huonolaatuinen on Jyväskylässäkin. Sen vaikutuspiiriin joutuvat lapset ja heidän verkostonsa kärsivät vuosikausia. Toimintaa pyörittää sairas ihminen.
Lapset ansaitsevat parempaa ja he ovat syyttömiä, oli huostaanoton syy mikä tahansa.
Olen muuten havainnut, että Jyväskylässä (ja maalaiskunnassa) kaikkein vaikeimmassa tilanteessa olevien perheiden lapset joutuvat / joutuivat kaikkein huonolaatuisimpiin sijaishuoltopaikkoihin. Eli niiden lapsien, joilla on surkeimmat sijaishuoltopaikat (sijaishuoltajat) vanhemmat eivät syystä tai toisesta kykene kyselemään lastensa perään.
Aloite Jyväskylälle: Huono-osaisimmille jatkossa parhaat sijaishuoltopaikat!
Pitäisköhän jollain keinolla yrittää puuttua "ketjun" viimeiseen lenkkiin eli näihin sijaishuoltopaikkoihin.
Kaivaa todisteita huonosta lasten hoidosta siellä ja tehdä ilmoitus..no ei ainakaan sos.viranomaiselle vaan jonnekin muualla.
Pakkohan tällainen asia olisi saatava kuriin jos todellakin lapsi joutuu ojasta allikkoon vai onko tämä vaan lapsensa sijaishuoltopaikkaan menettäneiden provo-viestittelyä, mustamaalausta?
Joskus vaan on niin että myös lasten sukulaisetkin voivat olla voimakastahtoisia ja hankaloittaa kaikkien elämää - myös näiden lasten. Isät ja äidit voivat olla ja usein ovatkin huumeriippuvaisia - jotka eivät missään tapauksessa ikinä olisi pystyneet lapsistaan huolehtimaan. Voidaan istua 10 vuotta linnassa ja siellähän on aikaa opiskella isiksi. Väärin on mikäli valvontaa laiminlyödään ja lapset joutuvat kärsimään - usein myös noiden voimakastahtoisten sukulaisten takia. Toivon että ne ihmiset jotka valitsevat huumeet - kävisivät heti strilisaatiossa - niin naiset kuin miehetkin - sitten he voivat elää omaa elämäänsä eikä heidän lastensa ja muidenkaan läheisten tarvitsisi kärsiä koko elämää.
Voisitko sanoa missä tämmöinen sijoituspaikka sijaitsee?
Siellä joku asiansa sössinyt taas rutisee kun ei mennytkään oman mieleen mukaan kaljarahat..
Osaamattomuutta ilmenee ympäriämpäri Suomen. Itse Savossa vietin teinivuodet sijaiskodissa, onnettomana. En jostain syystä tullut koskaan toimeen "äitihahmon" kanssa, sain noiden vuosien aikana valtavasti haukkuja, henkistä väkivaltaa ja myös sai omilla puheillaan mustamaalattua oikean äitini niin pahasti, että olin kuukausitolkulla pitämättä häneen yhteyttä. Vaikka todellisuus oli, että äitini ei ollut tehnyt itse mitään sellaista, minkä takia minut huostaanotettiin. Syy oli vain ja yksin isässä, mutta kummasti sitä käänti syytöntä vastaan. Vanhemmat (etenkin paikkaa pitänyt nainen) myös nöyryyttivät lapsia, seisottivat tuntikausia kaikkia lapsia jos joku oli (isolla kysymysmerkillä oliko edes?) tehnyt jonkun mokan, esimerkiksi lotrannut vettä pitäjän shampoopulloon. Niin kauan piti seisoa, että joku tunnusti. Olen jälkikäteen puhunut kokemuksistani ammatti-ihmisille, ja hänen mielestään toiminta oli suorastaan henkisellä tasolla sadistista joissain tilanteissa. Hyväksi sanottakoon se, että fyysistä väkivaltaa ei koskaan ollut. Tosin fyysistä kosketusta en itse saanut hyvässäkään, joka kerta kun "äitihahmoa" halasi noina kuutena vuotena, hän ei IKINÄ halannut takaisin, seisoi vain jäykkänä kädet suorassa. Joitain hyviä asioitakin kyllä paikan pitäjiltä opin, mutta liikaa oli huonoa. Kun olin muuttamassa yksin tukiasuntoon täysi-ikäisenä, sijaiskodin "äiti" sanoi minulle olevansa todella helpottunut kun muutan pois, hänen elämänsä kuulemma helpotti todella kun en asu enää siellä. Meille opetettiin, että ikinä ei saisi suuttua, jos toinen kertoo, että miltä joku asia tuntuu.. No, 18-vuotiaana kuukausi-pari hänen sanojensa jälkeen sitten käytin tuota ohjenuoraa, mitä vuosikausia oltiin tolkutettu, ja sanoin sijaisperheen äidille, että minusta tuntuu, että hän on omalla käytöksellään pilannut elämääni vuosikaudet siellä.. No, hänhän raivostui siitä, haukkui kiittämättömäksi jne jne.... ja oli kuukausitolkulla ottamatta minuun mitään kontaktia, sulki täysin ulkopuolelle ja myös muut siellä alkoivat ottaa hänen käytöksestään mallia. Taas kerran.
Saatika että oma elämä oli tosi vaikea lapsuuden traumojen takia, sijaisperhe järjesti melkoisesti traumoja lisää. Uhkailivat myös, että haastavat oikeuteen jos joskus puhutaan sellaisia asioita heidän toimistaan, mitkä eivät heidän mielestään ole totta. Eli vieläkin on pelko perseessä, vaikka samalla olisi halu ilmiantaa paikka viranomaisille, jotta muut minun jälkeeni tulleet ja tulevat lapset eivät joutuisi kärsimään sillä tavalla. Mutta milläs todistat, kun henkisestä väkivallasta ollut kyse.. :(
Todellisuus on, että huonoja sijaisperheitä on valtavasti. Omassa tuttavapiirissä on lukuisia tapauksia, joita ei ole onnistanut sijaisperheen valinnassa. Itsellä kyllä on ollut pitkään haave siitä, että vielä adoptoisin lapsen jostakin, tai työskentelisin itse sijaiskodissa tai sijaisvanhempana. Mutta syynä siihen ei totisesti ole raha. Kiinnitin siihen huomiota, että ei paranisi muidenkaan leimata kaikkia sijaisvanhempia rahanahneiksi koska varmasti osa sijaisvanhemmista tekee tuota työtä nimenomaan auttaakseen ja tukiakseen lapsia/nuoria, jotta saisivat parempia lähtöeväitä aikuisuuteen.
Pitää olla punikki ja SDP jäsenkirja, se riittää.
Riippuu vähän, mikä on sopivinta lapsille. Esim. että ympäristöstä löytyy sillä tavalla ammattiauttaja, ja ammattapu on lähellä, on ollut itselleni sillä tavallla, "ainakin tärkeää". On hirvittävän tärkeää, että lapselle löytyy riiittävästi aikaa, ja turvallisuutta, mutta en usko, että oman kodin, ja hänen perheensä, riistäminen, voi olla lapselle koskaan eduksi. Lapsen paikka on ensisijaisesti kotona, ja hänen oman perheensä parissa. Aikaa läheisyydelle, ja turvallisuutta ympäristölle, kokemus turvallisesta tulevaisuudesta luo todellista läheisyydentunnetta. Sijaishuolto, ja huostaanotot ovat todella harvinaisia ratkaisuja.
Itse opettelen juuri kutsumaan isääni. Kokeilen voinko tunne-tasoiltani kutsua häntä sillä nimellä. Kun hän on vain yksinkertaisesti siltä tasolta, aivan vieras. Se tuntuu aktivismin kaltaiselta inhimillittömyydeltä. Hänet oli hypätty ylitse, ja tilalle oli laitettu tuntematon, aivan outo, vieras ihminen. Toinen ihminen, jota en ollut koskaan tavannut, tai edes tunnistanut. Tällainen ei tuntunut turvalliselta, eikä turvallisuudentunteettomuus, muuta kuin väsyttänyt loputtomiin. En ole koskaan ollut sijaisperheessä, olen aina asunut hyvässä kodissa. Minun kotini on hyvä koti, jossa on jo keskitytty arvoon, ja ihmiseen itseensä, oikean ja väärän erottamiseen, joita pidetään hyvin tärkeinä arvoina. Hänet oli sekoitettu, johonkin aivan samannimiseen, hän on nyt tässä ollut pitkän aikaa kanssani. Myös hän on samanlaisesta perheestä, hyvästä kodista, ja hänen ilonsa ja onnensa lähteet kumpuavat ympäristöstä, luonnosta ja turvallisuudesta.
Perusteet sijaisperheen valintaa ovat seuraavat, (ei voi tietysti olla kaikilla nämä samat)
Olet riittävän rahan ahne
mielellään pomo luonne
kova pätemisen tarve
olet joka tunkiolla kukkona muille
haluat alistaa muita
uhkaat oikeustoimilla kaikkia jotka uskaltavat kyseistää toimesi
pyrit kaikkien yhdistysten rahakirstun vartijaksi, ketunhäntä kainalossa.
eikä haittaa vaikka ole saanut tuomion lievästä lapsiin kohdistuvasta pahoinpitelystä.
Naapurista loppui yhteiskunnan rahastus sijais lapsi bisneksellä.
Varmasti huojennus kaikille siellä helvitässä olleille ja välillisesti kärsimään joutuneille.
Toivottovast tukehdutte omaan baskaanne koko sakki.
Ne valitaan sillä perusteella että saviaivoiset, vajaakuntoiset, hörhöytyneet, kufipäiset, yhteiskunnanlierovanhemmat eivät ole kyenneet hoitamaan velvollisuuksiaan tyhjäpäisyyttään. Surkein idioottikin kykenee panemaan, mutta jälkeläiset joutuvat muiden armoille kun ei ole kykyä edes perfettään pyyhkiä!
Minä itse olin nuoruudessani 3vuotta sijaisperheessä joka muuttui perhekodiksi ajan myötä. Siitä on jo yli 13vuotta kun pääsin pois ja vieläkin kärsin tämän sijaisperheen aiheuttamista traumoista. Henkinen väkivalta oli valtavaa, jatkuvaa, jokapäiväistä, samoin lasten alistaminen, vapaa-ajan rajoittaminen olemattomiin. Siellä oltiin kuin armeijassa ja ulospäin annettiin aivan toisenlainen kuva. Tämä perhekoti jatkaa toimintaansa edelleen. Siellä on harjoitettu niin henkistä kuin fyysistäkin väkivaltaa, seksuaalista hyväksikäyttöä lukuunottamatta.
Olen käynyt psykologilla 15vuotta, hiljattain ovat alkaneet nousta muistot nuoruudesta pintaan. Ja juteltuani siskoni kanssa, joka vietti perhekodissa 10vuotta, on selvinnyt että "uhreja" on useita. Siskoni joutui mm. seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi. Nyt kun asiasta olen kertonut psykologille, homma meneekin niin että hänellä on velvollisuus ilmoittaa asiasta lastensuojeluun koska hyväksikäyttäjä työskentelee perhekodissa edelleen, asia pitänee siis tutkia. Saapa nähdä miten käy. Vanhoja kipeitä asioita alettava kaivelemaan mutta niistähän ei muuten pääse yli eikä ympäri.... Jyväskylästä pohjoiseen n 60km, löytyy tämä karmiva laitos...
Sää puhut paskaa ja jos et puhu olet umpi paska koska et ilmianna tota rikollista touhua
otetaas uusiksi
Sää puhut p_askaa ja jos et puhu olet umpi PA_S_KA koska et ilmianna tota rikollista touhua