Täällä palstalla on usein törmnnyt ajatukseen että jos on joskus turvautunut aborttiin, niin ei ansaitse lapsia.
Jos "esikoistaan" abortoi, olisi suotavaa ettei enää ikinä tulisi raskaaksi, ja jos on jo lapsia niin niitäkin pitäisi ottaa huostaan koska nainen ei pysty enää olemaan hyvä äiti heille.
Odotuspalstalla törmää paheksuntaa jos tupakoi. jos ei pysty kokonaan lopettamaan heti plussan jälkeen, ei ansaitsekaan lapsia. On huono äiti koska ei heti ensimmäisestä päivästä lähtien pysty asettamaan lapsen tarpeet etusijalle.
Jos juo muutaman laisn punaviiniä odotusaikana on huono äiti joka ei ansaitse lapsia, kskoa myrkyttää sitä jo kohdussa ja asettaa alttiiksi sairauksille.
Jos syö kylmäsavulohta ei ansaitse lapsia jos oma makumieltymys on tärkeämpi kuin lapsi.
Jos meikkaa ja värjää hiuksaan on huono äiti koska on niin turhamainen että oma ulkonäkö on tärkemäpi kuin lapsen terveys eikä näin ollen ansaitse lapsia jos ei pysty elämään 9kk (ja miel imetyksen) välittämättä siitä minkänäköinen on.
Jos syö liikaa ei ansaitse lapsia kun ei pysty hillitsemään ruokahaluaan, jos ei syö tarpeeksi ei ansaitse lapsia koska ei pysty huolehtimaan itsestään.
Jne, jne,jne......
Kuka sitten saa lisäntyä?
Ja lisätään tähän toisessa ketjussa oleva ajatus siitä että annettaisiin sotu jokaiselle heti kun on plussattu....
Jokaiselle lisääntymisikäiselle naiselle tehdään joka kuukausi raskaustesti. Kuukatiset eivät ole luotettava osoitus siitä että ei ole raskaana, koska voi tulla valemenkat, ja jokainenhan tietää että ehkäisykin voi pettää.
Jos testi on positiivinen, annetaan alkiolle heti sotu.
Nainen otetaan raskauslaitokseen, jossa huolehditaan siitä että nainen liikkuu, syö terveellisesti, ei saa tupakkaa eikä viinaa.
Jos raskaus meneekin kesken, tulee varhainen keskenmeno, tai kyseessä on tulimuna, järjestetään hautajaiset. Kaikki siteet ja vaatteet joihin on verta tullut on pakko haudata, kska ei tiedä missä se alkio on tarkalleen.
Tämä hautausmaa voisi olla raskauslaitoksen pihalla, niin kannustaisi naisia elämään vielä terveellisemmin ja alistumaan kotaloonsa mukisematta, kun läsnä on jatkuva muistutus siitä miten helposti asiat voi mennä pieleen.
Synnytyksen jälkeen, jos nainen ei halua lasta häntä päästään menemään ja lasta annetaan adoptioon, ja jos haluaa pitää lastaan niin pitää käydä verikokeissa kerran kuukaudessa että tarkistetaan että ei ole sortunut mihinkään mikä voisi vahingoittaa lasta.
Olisiko tässä Suomen tulevaisuus, jossa joka nainen voisi sanoa että ansaitsee lapsensa ksoka ei ole ikinä voinut sitä vahingoittaa milään tavalla?
Jos "esikoistaan" abortoi, olisi suotavaa ettei enää ikinä tulisi raskaaksi, ja jos on jo lapsia niin niitäkin pitäisi ottaa huostaan koska nainen ei pysty enää olemaan hyvä äiti heille.
Odotuspalstalla törmää paheksuntaa jos tupakoi. jos ei pysty kokonaan lopettamaan heti plussan jälkeen, ei ansaitsekaan lapsia. On huono äiti koska ei heti ensimmäisestä päivästä lähtien pysty asettamaan lapsen tarpeet etusijalle.
Jos juo muutaman laisn punaviiniä odotusaikana on huono äiti joka ei ansaitse lapsia, kskoa myrkyttää sitä jo kohdussa ja asettaa alttiiksi sairauksille.
Jos syö kylmäsavulohta ei ansaitse lapsia jos oma makumieltymys on tärkeämpi kuin lapsi.
Jos meikkaa ja värjää hiuksaan on huono äiti koska on niin turhamainen että oma ulkonäkö on tärkemäpi kuin lapsen terveys eikä näin ollen ansaitse lapsia jos ei pysty elämään 9kk (ja miel imetyksen) välittämättä siitä minkänäköinen on.
Jos syö liikaa ei ansaitse lapsia kun ei pysty hillitsemään ruokahaluaan, jos ei syö tarpeeksi ei ansaitse lapsia koska ei pysty huolehtimaan itsestään.
Jne, jne,jne......
Kuka sitten saa lisäntyä?
Ja lisätään tähän toisessa ketjussa oleva ajatus siitä että annettaisiin sotu jokaiselle heti kun on plussattu....
Jokaiselle lisääntymisikäiselle naiselle tehdään joka kuukausi raskaustesti. Kuukatiset eivät ole luotettava osoitus siitä että ei ole raskaana, koska voi tulla valemenkat, ja jokainenhan tietää että ehkäisykin voi pettää.
Jos testi on positiivinen, annetaan alkiolle heti sotu.
Nainen otetaan raskauslaitokseen, jossa huolehditaan siitä että nainen liikkuu, syö terveellisesti, ei saa tupakkaa eikä viinaa.
Jos raskaus meneekin kesken, tulee varhainen keskenmeno, tai kyseessä on tulimuna, järjestetään hautajaiset. Kaikki siteet ja vaatteet joihin on verta tullut on pakko haudata, kska ei tiedä missä se alkio on tarkalleen.
Tämä hautausmaa voisi olla raskauslaitoksen pihalla, niin kannustaisi naisia elämään vielä terveellisemmin ja alistumaan kotaloonsa mukisematta, kun läsnä on jatkuva muistutus siitä miten helposti asiat voi mennä pieleen.
Synnytyksen jälkeen, jos nainen ei halua lasta häntä päästään menemään ja lasta annetaan adoptioon, ja jos haluaa pitää lastaan niin pitää käydä verikokeissa kerran kuukaudessa että tarkistetaan että ei ole sortunut mihinkään mikä voisi vahingoittaa lasta.
Olisiko tässä Suomen tulevaisuus, jossa joka nainen voisi sanoa että ansaitsee lapsensa ksoka ei ole ikinä voinut sitä vahingoittaa milään tavalla?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksei....
Tällä palstallahan on hurjempiakin Suomen lakivisioita esitetty, tuohan oli varsin järjellinen niihin verrattuna... Tuossa sentään naiset olivat vain raskauslaitoksissa, ei sentään vankiloissa tai lepositeissä... Ja ilmeisesti keskenmenoa seurasi vain hautajaiset, eikä kuolemantuottamussyytteitä... Mistä tietenkin päästään ihmettelemään: Miksi ei syytteitä? Suomi lopettaisi olemasta oikeusvaltio ja täällä saisi aiheutella henkilöiden kuolemia miten sattuu?
Syytteitä seuraisi jos joku olisi vahingossa pässyt livahtamaan röökille, tai olisi nauttinut jotain muuta sopimatonta raskausaikana.
Jos mitään ei tapahtuisi, saisi syytten murhayrityksesta, ja jos tuleekin keskenmeno niin ei olisi väliä voidaanko todistaa että nautittu kielletty aine olisi sen aiheuttanut, kskoa katsottaisiin että nainen on tietoisesti vaarantunt syntymättömän lapsensa hengen, ja näin ollen hänet tuomittaisiin murhasta/kuolematuottamuksesta.
Jos elää sääntöjen mukaan kyseessä on valitettava luonnollinen kuolemantapaus.
Ne säännöt olivatkin aivan oudot. Niissä tulisi kieltää mm. liukastumiset tai stressaaminen, jotka voivat aiheuttaa keskenmenon. Ai liukastuminen ei ole tahallista? No harvemmat auto-onnettomuudeetkaan ovat tahallisia, mutta kuolemantuottamuksesta niistä helposti tuomio mäjähtää...
Hmmm joku vuosi sittenhän oli juttua siitä, että jokin USAn osavaltio oli kieltänyt maastohiihdon raskaana olevilta, suuren kaatumisriskin takia. Mitenköhän kyseinen laki voi nykyisin?
Naisten julmuus toisia kohtaan on pöyrityttävää.
Toki olisi hyvä mennä aina sääntöjen mukaan, mutta ihmiset ovat inhimillisiä, eivätkä täydellisiä olentoja.
Eikö täällä ikinä kukaan näe, että maailmassa on jo nyt liikaa ihmisiä. Liikaa lapsia joita tänne ei ole edes haluttu. Pallomme täyttyy kohta ihmisistä niin, ettei pysty enää liikkua. Kohta ei ole enää edes ruokaa millä ruokkia tai vettä millä juottaa lapsemme. Miksi siis tehdä lisää lapsia, joita maailmaan ei olla haluttu?
ja jo olemassa olevien (kuten syntymättömien) tappaminen on oikeutettua tällä syyllä? Vai saisiko harventamisen aloittaa sinusta?
Suomi tai muutkaan länsimaat ei ole hukkumassa väenpaljouteen, päinvastoin. Mitään syitä mukavuusabortteihin ei täällä tuollakaan verukkeella ole.
Älä huoli, näkee kyllä. Harmi vain että siitä ei saa täällä jutella. Jos otat esiin mm. YK:n väestöraportin, joka tutkiskelee asiaa juuri tuolta kantilta, niin joudut sensuurin kynsiin.
Toisen ihmisen haluttomuus lisääntyä ei ole olennaista (ainakaan jos tämän palstan vastustajiin/vastustajaan on uskomista) koska vaikka ei itse halua lasta, niin ottajia löytyy aina.
Onko maailma todella ylikansoitettu, vai onko vain jotkut alueet liian täynnä, ja tilaa löytyisi muualla?
Jos ihmiset luopuisivat mukavuuksista, sähköstä, öljystä jne ja palaisivat nomadielämään, liikkuisivat ympäri maailmaa niin ehkä kansoitus tasoittuisi ja kaikkea riittäisi kaikille?
ja niitä ei toivottuja lapsia joita syntyy matkalla voi jättää aina kyliin joissa niitä haluaa=)
Ehkä ei kovin toimiva ratkaisu kuitenkaan... Sinänsä olet oikeassa, ei minustakaan ole järkeä tehtailla lapsia jos niitä ei itse halua, mutta jotenin se ei nyt ollut kovin olennaista aloitukseen liittyen mielestäni, kun lähinnä haluaisin tietää mikä määrittää sen että kuka sitten on tarpeeksi hyvä ihminen että näitä lapsia ansaitsee, ja saa niitä hankkia, ja että onko tällainen naisten terveelliseen elämään pakottaminen ainut keino varmistaa ettei kukaan joka ei ole sen arvoinen pääsee lisääntymään..
sekavaksi taisi tämäkin teksti mennä=)
Sopivin äidiksi on se, joka rakastaa lastaan ehdoitta.
Ja kyllä olemme ihmisiä ja teemme virheitä, se kuuluu elämään, eikä tee meistä kuitenkaan huonoja ihmisiä jos nyt pari lipsahdusta tapahtuu.
Sitä paitsi tosi tyhmää on mielestäni, kun jotkut moralisoivat siitä kun aina ei huvittaisi lapsia hoitaa ja joskus kaivataan lomaa. Kyllä joskus äidin on ajateltava itseäänkin, eikä pelkästään lasta.
Itseasiassa, juuri nimenomaan Suomi tarvitsee lisää työkykyistä väestöä. Jos murheenasi on tuo ylikansoittuminen kehitysmaissa, lähdehän sitten hoitamaan ongelmaa jakamalla ihmisille tietoa rakaudesta, ja vie heille ehkäisyvälineitä rutkasti. Muista myös, että meidän tulisi jakaa yhteiskuntamme heidän kanssaan. Älä välitä, jos he saattavat ryöstää, raiskata, alistaa naisia, sillä hehän olevat ulkomaalaisia, ja vieläpä kehitysmaasta, jossa tämä on hyvin yleisempää, kuin mukavassa nurkassasi, siiinä pehmoisella tietokonetuolillasi istuen voit edes kuvitella.
Kuka kannattaa pakolaisvastaanottolukumäärän nostamista ja minkälaiseen potenssiin?
Minä kannatan!
En potensseista tiedä, mutta kyllä meillä varaa on kasvattaa reilusti pakolaisten määräämme, tosin se meinaa sellaista epämiellyttävää asiaa, että pitää olla valmis luopumaan osaltaan omista eduistaan, jotta voidaan toislle taata edes jonkinlaisen elämän edellytykset.
Olen vasemmistolainen ja en mahda mitään sille, että heikoimman etu tulee minulle aina etusijalla ja länsimaalinen porvari ja hänen hyvinvointinsa on minulle melkoisen yhdentekevää.
"en mahda mitään sille, että heikoimman etu tulee minulle aina etusijalla"
Öö...ja miten tämä ilmeni sen lapsen kohdalla jonka lähetit viemäriin?
Näin on.
Terv. sosialisti
Tavoitteena tasa-arvo kaikkien ''rotujen'' keskellä! Amerikkailaiset pois Libyasta(''turvaamaan siviileitä''=viemässä ölyjä)!!! Tehdään Suomesta vasemmistovaltio, joka olisi kaikille parempi paikka elää.
Käykäämme tiukkaan taisteluun oikeistolaisia, porvareita vastaan asian puolesta!
Kehitysmaiden lapsilla/aikuisilla/vanhuksilla on sama ihmisarvo kuin meilläkin - rotuunsa katsomatta, ja ME olemme MYÖS haistä vastuussa. Ottakaamme heidät vastaan, heikoimman etu aina etusijalla! Ajakaamme asiaa yhdessä ja yksilöinä oikeuden puolesta! Sillä meillä on _vielä_ valtaa! Yhdessä olisimme suuria, kaikki heikompien etujen puolustajat!! Liittykäämme yhteen!
Okei, poikkesi hieman palstan vakioaiheesta, mutta olen melko ''kiihko'' tässä asiassa, sellaisen kasvatuksen olen kuitenkin saanut ja ylpeä siitä, jos jostain!
Se oli vain alkio, se ei ollut heikko-osainen...
Niin, miten määrittelet heikko-osaisen. Minä määrittelen sen olennoksi joka kärsii tilanteestaan...
eihän se pikkuruinen lapsesi sua vahvempikaan ollu! Ja sillä vahvemman "oikeudella" ja lakia hyväksikäyttäen sitten teit mitä huvitti vaikka oisit voinu auttaakin. Eihän heikkous ja kärsimys oo synonyymejä!
suomeen pitäisi saada kanadan malli maahanmuuttajien suhteen.
eli:
jos maahanmuuttaja tulee töihin ja hän on löytänyt asunnon ja hänellä on itselläänkin rahaa elämiseen ja löytyy kielitaitoa jotta pärjää uudessa maassa, niin sitten saa luvan tulla maahan, muuten EI OTETA NS. YLIMÄÄRÄISIÄ LUSMUILIJOITA ELÄMÄÄN VERORAHOILLA.
Ota nyt hyvä ihminen huomioon, että minkälaisista oloista pakolaismaahanmuuttajat ovat tulleet!
Esimerkiksi naisilla ei ole mahdllisuutta kouluttautua (yleensä) kotimaassaan, ja kaikkihan maahanmuutajat menevät ensinnäkin suomenkielenkursseille. Et kai nyt oikeasti luule että jossain kehitysmaassa ''opetetaan'' suomea?
Tietenkin nämä naisetkin pitänee opastaa menemään muillekkin kursseille, esimerkiksi laitoshuoltajaksi, eli siivoojaksi. Muistaakseni tälläinenkin kurssi kestää vuoden, ja usein näkee pakolaismaahanmuutajanaisia siinä työssä.
Titenkin on myös näitä lusmuilijoita, jotka ovat kyllä melkoista roskaa. He elävät suomalaisten verorahoilla, ja saavat melkoisen muhkeita summia!
Tälläistä en siis hyväksy. He ovat Valtiollemme sen velkaa, että heidän pitää käydä töissä. Tämän kaltaiset ihmiset voisivat saada varoituksen, että töihin on mentävä, edes työharjoitteluihin jos ei ole muuta saatavilla. Mutta kyllä varmasti on, kunhan nämä lusmut pakotettaisiin kursseihin, ja heille tehtäisiin myös selväksi, että ihmiset käy töissä ja että Suomessa eletään Suomen säännöillä. Jonkinnäköinen kulttuurikurssi voisi olla myös paikallaan, vaikka suomenkielenkurssien yhteydessä.
Jos kuitenkin kaikesta tästä huolimatta pakolaiset eivät opi tavoillemme, eivät mene töihin ja harrastavat rikollista toimintaa, tulee heidän näin ollen saada häätö. Ensiksi varoitus, KORKEINTAAN kaksi ja sitten häätö. Kyseinen käyttäytyminen meinaan osoittaisi sen, etteivät he kunnioita valtiotamme, joka on antanut heille kodin, huonekalut, ruuat yms. etenkin TURVALLISUUDEN tunteen!!!
Muuten tulevia työssäkäiviä, rehellisiä veronmaksajia kyllä tarvitaan. He saisivat kaiken tuen aluksi, että sopeutuvat yhteiskuntaamme.
Tasa-arvon ja vastuun puolesta pitää taistella! Vastustakaamme epäoikeudenmukaisuutta ja ottakaamme vastuun vähäosaisista!