vai tietääkö? Hesarin teettämän tutkimuksen mukaan kansa ei tiedä ja sen huomaa kun seuraa puolueiden kannatuslukujen muutoksia viime ajoilta.
"Hallitustietämys on hakusessa etenkin nuorilla, työväestöllä sekä perussuomalaisten kannattajilla. Puolet alle 25-vuotiaista luulee, että vihreät ei ole hallituksessa. Vasemmistoliiton kannattajista taas liki puolet uskoo, että SDP on hallituspuolue. Tästä on varma myös reilu neljännes SDP:n omista kannattajista."
Tässä ei tiedä, että pitäisikö nauraa pilkallisesti vai itkeä katkerasti, sillä vanhan sanonnan mukaan kansaa johtaa sellainen johto, jonka se ansaitsee.
"Hallitustietämys on hakusessa etenkin nuorilla, työväestöllä sekä perussuomalaisten kannattajilla. Puolet alle 25-vuotiaista luulee, että vihreät ei ole hallituksessa. Vasemmistoliiton kannattajista taas liki puolet uskoo, että SDP on hallituspuolue. Tästä on varma myös reilu neljännes SDP:n omista kannattajista."
Tässä ei tiedä, että pitäisikö nauraa pilkallisesti vai itkeä katkerasti, sillä vanhan sanonnan mukaan kansaa johtaa sellainen johto, jonka se ansaitsee.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Joopa, kiinnitin itekkin huomiota samaan. Ja onhan tuo tullut esiin monesti ennenkin käytännössä.
Aikanaan oli jotkut pressan vaalit. Yks tuttu tyyppi aikoi äänestää Koivistoa, koska "sehän se varmaankin voittaa". Niin, ei tyyppi politiikasta tai muustakaan tajua mitään tänäkään päivänä, se ottaa vaalit vähän kuin veikkauksena. Jos veikkaa oikein, voittaa...
Tämä demokratian ongelma. Sitä sattuu ja tapahtuu. Kiinnostavaa seurailla, kaikilla puolueilla meni vaalistrategiat uusiksi, kun tuli yllättäen valtavasti ulkopoliittisia härdelleitä. Ja kansa kun on kiinnostunut lapsilisistä ja eläkkeistä ja verotuksesta. EI ihmiset ajattele, kuinka pirun suuret vaikutukset suomeenkin on näillä jaappanin tai liibyan kriiseillä. Paljon enenpi kiinnostaa se, saako hammaslääkäriajan nopeasti.
=DW=
Tähän on kai tyydyttävä, sillä parempaakaan systeemiä ei ole. Minua vain on huolestuttanut se, että kaikkein vähiten tietävät tuntuvat tällä kertaa päättävät siitä, ketkä tätä maata seuraavat neljä vuotta johtavat.
Eilen sanottiin uutisissa, että hallitusohjelmaa on valmisteltu jo pitkään. Kuka ja mikä taho sitä tekee ei tullut mainituksi. Luulisin, että ministeriöiden virkamiehet niitä tekevät.
Lauantaina tapasin entisen ympäristöministerin, Kaj Bärlundin ja hän väitti kiven kovaa, että ministeriötä johtaa ministeri. Epäilen, sillä esimerkiksi valtiovarain ministeriössä se oli kyllä ainakin ennen Raimo Sailas, oli hallituskokoonpano sitten mikä tahansa.
Ministeri johtaa. Valtiosihteeri on vähän erijuttu. Se on demareitten keksimä instituutio, jonka tarkoitus on olla varjojohtajana, vaikka ministerit vaihtuu, valtiosihteeri toimii taustalla. Ihan kuin neuvostoliitossa, se ja sama kuka "presidentti, puolue päättää.
Olemassa monenlaisia ministeriöitä. Jokin UM on demarilinnake, perinteisistä syistä. Taas PLM:ssä ei ikinä ole olut kommunisteja. Kauppapuolen asiat kuuluu keskustalle jne. Ne on luontaisia asioita. Kaikenlaisiin hommiin tarvitaan kaikenlaisia ihmisiä. Se tavallaan demokratian ydin.
Demokratian kehnoinpuoli on taas se, että mies ja ääni- periaate on perseestä. Jos olisi olemassa viisi viisasta miestä, se riittäisi. Nyt meillä on parisataa entistä missiä tai iskelmälailajaa päättämässä :DDD
Käsittääkseni vaalit menee kuitenkin hyvin, ei kommunisteja hallitukseen. Se sitten, pääseekö persut sinne, se ei ollenkaan varmaa. Mutta vieväthän nuo ääniä demareilta.
=DW=
onhan meillä myös Sisäasiainministeriö joka on aina tunnetusti ollut Kepun linnake. Kyllä minusta tämä ollut selvää. Istuva ministeri kun valitsee virkoihin "omat" tutkijansa ja virkamiehensä. Jos, sitten ajatellaan tuota kuntapuolta on selvää sekin että, vallitseva sisäpoliittikka mikä maassa on. Aika pitkälle muotoutuu näiden virkamiesten päätösten mukaan myös kuntapuolelle. Sen merkitystä ei ole syytä unohtaa. Kuntapuolen asiat koskevat kaikkia kansalaisia riippumatta siitä missä asut...vaikkakin kysymys on nyt eduskuntavaaleista. Niin asiakokonaisuudet kuiten senverran isoja että, tavallaan näitä asioita ei enää Suomessa voida tarkistella erikseen. Jos, ajatellaan pidemällä tähtäyksellä nyt vaikkapa tämä rahoitusta ja sen kohdentumista lääneittäin...
Eli yhtyy nyt DW:n ja Teon näkemyksiin...mutta, kun muutakaan ei ole. Suomen hallinnon ydin ongelma on myöskin tämä rakenteellinen ns. tsaarinhallinnon malliin aikanaan rakentenut yhteiskuntamemme ns.päätöskoneisto. Lainsäädäntömme jos, tutkimme tuota omaa itsenäistymisaikakautemme historiaan pohjautui hyvin pitkälle tähän malliin..Sen päälle sitten yhteiskuntamme kehittyessä aina vaan enemmän siitä ns. agraaliyhteiskunnasta teollisempaan suuntaan...ikäänkuin samalla myös nämä erilaiset instituutit siinä myöskin tulivat mukaan kuvioon...
Nyt on mielenkiintoista minusta tämäkin keskustelu kun näitä erilaisia projekteja millä esim. kuntapuolta ollaan uudistettu. Tuleeko käymään niin, että, seuraava hallitus taas tekee omat ohjelmansa. Vai pystytäänkö Suomessa tähän että, ns. parannettaisiin jo valmiita olevia rakenteita tai kehittäisiin niitä yhä toimivammaksi. Nämä jatkuvat perusteelliset uudistukset kun tulevat mielestäni järjettömän kalliiksi. Mitään ei saada koskaan valmiiksi. Vaan aina istutetaan uusi komitea;))) taas joka alkaa tuon työn alusta...Täysin järjetöntä...
Tsau:Friidu
Kirjoitusvirheistäni ei saa välittää;))) mutta, asiaan toki muuten puuttua...
Paras hanketta on toteutettu Suomessa nyt muutamia vuosia ja kuntien määrä on vähentynyt sen seurauksena niin, että maassa on jotain 350 kuntaa, kun ennen niitä oli yli 450.
Yksikään virkamies ei ole esittänyt yhtään laskelmaa siitä, että miten paljon se on säästänyt tai tulee säästämään jatkossa euroja. Paras hanketta ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, mutta kukaan ei tunnu tietävän, mitä siitä on hyötyä.
jonkun verran erään kuntapuolenvirkamiehen kanssa tästä kuntatalouden puolen rahoituksesta ja suunnittelumekanismista ylipäätään tullut keskusteltua. Minusta tällainen eräänlainen "sumuttaminen" kun näitä tutkimuksia tehdään ja päätetään kulloisenkin ministerin toki suositellessa aina sitä tutkimusta joka hänen ns. politiikalleen on suotaisa. Ei edusta eikä ole kovin demokraattista ja hyvää hallintotapaa. Näihin on tavallaan hänenkin mielestään (jopa ylempien tutkivien virkamiesten itse puuttua tai kritoisoida)....koska tietäisi syrjääntymistä tai määrärahojen loppumista...Eli mielestäni tässä on se solmukohta ja kipupiste myöskin. Näistä pitäisi pystyä polittiikan kentällä avoimemmin myös siten että, kansalaiset ja veronmaksajat tietäisivät nämä taustat. Miksi joitakin tilastoja yks. kaks joilla merkityksensä kansantalouden suuntaviivoivin pidemmällä ajanjaksolla on merkityksensä sitten lopetaan? Sitten taustatiedoilla joilla on keskeinen merkitys kuntatalouden hoitoon? Tämä on sellaista sisäpolitiista eräänlaista kummallista peliä jota en itse ymmärrä..
Tuohon Parashankkeeseen..Sen pitäisi olla avoimmemmin erivalmisteluvaiheissa sitten myös meidän kuntalaisten arvioitavissa. Suomessa edelleenkin minusta puuttuu tämä kansalaisten itsensä ja heidän oikeuden tajuun arvioitava peruspolitiikka jotenkin se mitätöidään. Saat sanoa mielipiteesi vasta sitten...kun päätös tai hanke on jo valmis ei muutoksia sitten voi tavalliset ihmiset juuri tehdä enää...Ehkä meidän olisi syytä katsoa vähän tarkemmin miten tämä päätöksenteko onnistuu muilta Pohjoismailta kuntapuolenasioissa ja ottaa sieltä jopa mallia... Meidän keskustelukulttuurimme on edelleenkin liian suljettua tässä mielessä. Saa olla erimieltä...tämä vain minun oma näkemykseni...kun hieman vain tätä seuranut...toisinaan;))
Tsau:Friidu
Kun kaksi tai useampi persaukinen kunta lyödään yhteen, syntyy yksi isompi persaukinen kunta. Näin kävi täällä Loviisan seudulla. Neljästä kunnasta tehtiin yksi, mutta rahaa ei tule mistään yhtään sen enempää kuin ennenkään. Veronmaksajien määrä ei ole lisääntynyt, mutta palvelut heikkenevät ja kansa purnaa.
On se perkele, että ihmiset eivät yhtään mieti, ketä äänestävät. Persuilla ei tähän mennessä ole ollut politiikassa mitään muuta roolia kuin vittuilu. Yhtään näyttöä mistään uuden luomisesta ei ole koko valtakunnassa.
Ihmettelen toki minäkin heidän tosi pinnallista ohjelmaansa. Siinä ei oikeesti keskustella näistä rahoitusongelmista miten ratkaistaisiin edes? Ei anna kovin luotettavaa kuvaa jos, ei osata keskustella edes keskeisistä rahoituskysymyksistä asiallisesti. On helppo tehdä populistista politiikkaa ja vedota ihmisten mutu-tuntemuksiin...kuin tehdä politiikkaa joiden argumentit kestävät oikean tarkastelun. Sellainen näpertelyn maku jää. Kyllä vastuuta pitää hallituksen menevältä ja sinne haluavalta puolueelta (vaikkakin niistä irtopisteitä ei saisikaan)...pystyä myös selkeä talouspolittinen- ja veropolitiiinen ja myöskin sosiaali- ja terveys ym. antaa? Äänestäjille.
Minulle ei ainakaan riitä tällainen vastutamme edistystä- mentaliteetti politiikka ei millään...myöskään vihreiden energiapolitiikka ei vakuuta. Koska laskennallisesti siitä eivät realiteetit ole huomioitu. Millä tuo energia tuotetaan jolla kansakuntamme talousrattaat ja hyvinvointipalvelut edelleen kansalaisille turvataan suht. edullisesti? Ei riitä oikein vastaus...että, pistän töpselin seinään...
Tsau:Friidu
Sivusta.
Toisaalta tässä kotokunnassa on kuntaliitoksesta ollut paljonkin hyötyä. Lyötiin kaksi kuntaa yhteen ja yhteensä puolet kunnallisbyrogratiasta hävisi samantein. Myöskin palvelurakenne tehostui, koulut, terveyskeskukset jne saatiin tiivistettyä ja tehostettua. Veroäyri pelastui. Ja kunnan väkiluku on muuten yks suomen voimakkaimmin kasvavista tällä hetkellä. Tuli imua kun on asiat kunnossa.
Aion äänestää ihmisten puoluetta, ainakin se ääni on pois demuilta :D
=DW=
Numeroita DW, numeroita. Missä numerot ja tyytyväiset kyläläiset koulujen lakkautusten johdosta lymyävät?
Meillä päin en löydä yhtään hyvää argumenttia kuntaliitoksen johdosta.
Pikkukuntien pikkupoliitikot ja pikkuvirkamiehet ovat yksinkertaisesti kyvyttömiä esittämään mihinkään laskelmiin perustuvia argumentteja päätöstensä tueksi, että siitä syystä mitään ei kerrota.
;))Äläs nyt hätiköi Teo...DW on osittain oikeassa. Joissakin kunnissa tuo yhteinen kuntaliitos on todella hyvä asia kuntalaisten puolelta. Ongelmana tai itse näkisin tämän asian näin: Kahta aivan samanlaista ratkaisua vaan sen perusteella että, nyt päätetään kuntaliitokset ovat aina paras tapa tehdä. Oikea ratkaisua Ei voida tehdä. Tässä olisi aina ensisijaisesti ja yksin ratkaiseva tekijä olla tämä: Onko siitä kuntalaisille sitten todella hyötyä taloudellisessa mielessä? Eli vastustan itse tällaista yleishallinnollista vain mallin vuoksi..tai päätöstä myöskin..kaikille sopivaa mallia myöskin. Ylipäätään kuntalaisten tulisi kuten tuossa ylempänä kommentoin tarpeeksi ajoissa näissä eri päätöksenteon vaiheissa saada tietää missä mennään? Tämä koskee myös rakasta pääkaupungiamme Stadia;)) Täällä ei niinkään (vain oma arvio) ole suinkaan nyt tämä etteikö eri puoleet monessakin kysymyksessä olisi samoilla linjoilla jopa...ongelma kuitenkin tämä. Meilllä kaupunginhallituksen päätöksiin on tavalllaan (näihin rahoituspäätöksiin) ns. opposition todella vaikea puuttua. Täällä puhuu aina puhdas raha....on aina puhunut ja puhuu edellleen.... Vaikea saada minuakaan vakuutteneeksi jostain muusta..
Tsau:Friidu
Siksi tuota avoimuutta minusta olisikin esim. nyt jos puhutaan kuntapuolen rahoituksesta niin näideän ministeriöiden erivirkamiesten ja tutkijoiden saada käytää eli tätä mandaatti heille tulsi leventää. Jos, tällainen tärkeä tieto. Ikään salataan siellä itse sitten kuntapolitiisella tasolla. Se ei palvele ketään loppupelissä? Ei myöskään meidän omaa demokrataamme eikä päätöksentekoa? Kuntalaisilta ja veronmaksajilta vaan menee kiinnostus koska tavalllaan heiltä on myöskin viety yksi tärkeä mahdollisuus vaikuttaa oman kuntansa asioihin... Onhan selvä. Että, eräänlainen yhteinäinen linjaus täytyy olla päätöksenteossa...mutta, onko se aina kovin järkevää...Kun hieman näitä rakenteita uskallettaisiin tai tätä voimassa olevaa erittäin tärkeää kapasiteetti käyttää järkevästi...Saataisiin vähemmällä rahoituksella mitä kuntapuoli vie...(siis näitä veromarkkoja) myöskin tehostettua tätä organisaatioiden välistä turhaakin yhä kasvaa byrokratiaa...Täällä Stadissa ovat nyt eri puolueet tähän heränneet....On aletttu keskustelemaan myös näistä kustannuksista....Tätä en siis ymmärrä...Tätä päällekkäisyyttä. Kasvatetaan sitä keski-johtoja joka ei vielä tuota ns. mitään. Kun näitä tutkimustuloksia jos haluttaisiin käyttää 100% hyödyksi sen sijaan kun niitä lakkautetaan (näitä eritilastoja ja barometrioita jotka toimineet pitkään laskennallisina pohjina kuntatalouden suunnittelussa?)....miksi siis järkevä kuntapoliittisen päätöksenteko politikkaan ylipäätään luodaan hallinnollisiin lakeihin vedoten ikäänkuin lisäesteitä? Tämä tutkimuksehan eivät ole ilmaisia..eikä tämä yliopistomme luoma koulutus? Ei siis mitään järkeä? Kysymys kuuluukin miksi tuhlaamme näin kallista pääomaa? Eli osaamista? Myös tällä saralla. Sen sijaan että, pyrkisimme rehellisesti avoimempaan hallinnollisempaan kuntapolitiikkaan? Onko niin että, tämä on vielä meidän politiisessa kultuurissamme liian uutta ajattelutapaa...Tyyliin...siellä kunnanjohtajamme kun aina istunut nämä tietyt tyypit XXX uutta verta ei ole tarvittu eikä tarvita;))
Tsau:Friidu
Pyytää nöyrästi anteeksi, kirjoitusvirheitään sekä DW:ltä että, Teolta. Nopsaan skrivasin enkä malttanut pilkkuja tai virheitä tarkistamaan...Anteeksi.
Täytyy mennä.;))) Kiitos mielenkiintoisesta keskusteluhetkestä kanssanne.
Tsau:Friidu
Mnaah. Siellä ei mennyt kai sitten heittämällä. Tulee pitemmät siirtymäajat kun useampi kunta. Kaikki tappelee omistaan, eikä kukaan kai ajattele kokonaisuutta.
Meilläpäin rakennellaan kouluihin laajennuksia ja rakennetaan uusia asuntoalueita. :DD
Taitaa olla suuruusluokasta kyse. Pienemmät liitokset toimii, niistä konkreettista hyötyä osapuolille. Isommissa tulee eturistiriitoja. Kaikista typerin idea on tehdä tsadista jokin vitun "metropoli". Ei se tule toimimaan ikinä, eikä se tule edes toteutumaan. Tsadin ongelmana on vain kaavoitus. Ei muu. Jos alkaisivat pakkolunastuksiin, tsadiin mahtuisi tuplasti ihmisiä.
Ei siitä tule mitään, että samansuuruisia naitetaan keskenään. Pienen liittyminen isompaan toimii kummankin hyväksi. Ja kandee hokata, suomessa ollut alkuaan pirun suuret kunnat. Tää on vain paluuta perinteiseen aluejakoon.
=DW=
=DW=
Pääkaupunkiseudun kuntien pitäisi liittyä yhdeksi metropoliksi vaikka lainsäädännöllä, niin saataisiin kaavoitukseen jotain järkeä. Siihen samaan voisi liittää vaikka Sipoonkin, niin tonttimaata riittäisi.
samaa mieltä tuossa kanssasi. Pirstaloiden kuntarakentaminen näine kalliinne keskuksineen ei palvele veronmaksajia. Gryndereitä kylläkin ja heidän tililejään..
Tsau:Friidu
Buahahahahahahaaaaa. Siinä taas lausunto asiantuntijalta. :DDDD
=DW=
Kumma juttu, mutta kokkariministeri Jan Vapaavuori on alueliitoksen puolestapuhuja, mutta siten vähän kuin eri leirissä gryndereiden kanssa. Käyköhän tässä niin, että Sirpa Pietikäisen ohella hän menee oikeistodemareiden ohi vasemmalta.:-D
No tuo oli se Soininvaaran vuosien takainen kesäprovo, jäänyt elämään sen jälkeen.
Minusta pitäisi ajatella vähän toiselta kantilta: tarvitaanko tällaisia kuntia kuin Suomessa on, ei tämä hallintomalli ole juuri muualla käytössä paitsi länsinaapurissa... Olisin valmis pyrkimään eroon koko kuntasysteemistä.
Niinkö, että kaikki kuntien tehtävät siirrettäisiin maakuntien hallinnoitavaksi? Ei hassumpi ajatus, jos sitä tarkoitat. Tässäpä agendaa seuraavaan puoluekokoukseen.
No jotakin siihen suuntaan. Nytkin nämä kalleimmat hankkeet ovat tyypillisesti kuntainliittojen käsissä eli käytännössä sama juttu.
Byrokratian hierarkiatasoja olisi aina hyvä karsia jos vain jotenkin mahdollista.
Jos, et tiedä mistä kirjoitan voisitko olla edes hiljaa. Puhunut myös ihmisten kanssa jotka ovat tekemisissä näiden asioiden kanssa. Etkö todella osaa muuta kuin katsoa kaikkea oman napasi kautta? Silloin kun puhutaan pääkaupungin ongelmista ja niiden ratkaisemisesta kuntapolitiika tasolla on iso merkitys miten käytännössä rahoitetaan ja mihin tutkimuslinjoihin päätökset perustuvat.ja millä aikavälillä tämä seuranta ajoittuu. Riippuen asiasta. Isoa kaupunkia johdetaan väähän erilailla kun pientä kirkonkylää jossa asukkaita on 20. Vähän toista kun siellä sinun pikku kunnassasi. Asiat hieman erimittakaavassa täällä. Tajuatko? Ääliö.
Ymmärsitkö edes mistä kirjoitin? Kysymykset kysymyksinä. Kiitos.
Tsau:Friidu
;))Voipi hyvinkin olla.
Tsau:Friidu
Ym. ministeriöiden linnakejakauma on tietysti aivan selviö, on ainakin ennen ollut. Valtasuhteet tosin ovat muuttuneet, kuten olemme YLE:stä saaneet huomata. Kokkarit valtasivat radion ja se näkyy ja kuuluu, koskapa EK:n edustajaa haastatellaan aina ensin, oli sitten kysymyksessä mikä tahansa työllisyyteen tai talouteen liittyvä asia. Tällä on merkitystä, vaikka sitä ei tavallinen meikäläinen aina ehkä niin tule ajatelleeksi. Propagandan merkitystä ei pidä väheksyä.
Väitän, että Persuilla tulee olemaan kivinen tie tämän marssijärjestyksen opettelussa. Vanhalle ministeriön korkealle virkamiehelle ei niin vain mennä lyömään nyrkkiä pöytään.
Etkö omaa mitään?
Melkein kaikki aloituksesi ovat lehtien referointia.
Tai pahimmanlaatuista lässytystä.
Onhan heillä roolimalli jo kaukaa:
http://www.youtube.com/watch?v=jzMnBFbXW60
:-XD jep jep, persut voittaa vaalit varmasti, mutta ei minun äänelläni.
Ja sinun mielipiteesi itse asiaan oli?
Taitavat hakea tietonsa näiden keskustelupalstojen kautta, nettikeskustelussa politiikasta ei tämmöinen lukija näe mitään eroa faktan ja fiktion, nykyisen ja menneen välillä, uskossa pitää olla vahva ja julistaa enemmän kuin ajatella. Ja jos demagogia sekoittaa päät muualla, se tekee saman täälläkin.
Tietäisitpä vain millainen vilske tuolla lärvikirjassa käy näin vaalien alla. Yksi ehdokas saattaa postata viisi-kuusi viestiä päivässä ja varmasti on numero näkyvissä.:-XD
Enpä tiedä. En ole laittanut minkäänlaista profiilia sinne. Odotan seuraavan sukupolven tuotetta joka kunnioittaa myös tekijänoikeuksia.
Mutta nyt kun raha on tiukassa, varmasti nettijulistus on se tapa millä kaikki yrittävät.
Ajastaan jäljessä, pahasti.
Koko naamakirja on pahasti jäänyt jälkeensä ajastaan. Ne tokikin kerää käyttäjiä, mutta muut asiat on miten on.
Tekijänoikeudet kakspiippuinen asia. Napster lopetettiin kymmenen vuotta sitten, mutta tilalle tuli YouTube. Outo homma, tuubi on jenkkiläinen...
Ei naamakirjalla ole paljoakaan merkitystä vaaleissa. Sen kauta ei saa uusia äänestäjiä, ehkä voi fanitutaa vanhoja. Mulla ei ole naamakirjaprofiilia, eli mulle se ja sama, mitä joku kansanedustajaehdokas siellä mölyää.
Kyllä vaaleissa vaikuttaa muut asiat, kuin ns "sosiaalinenmedia". Aivan sama, vaikka joku yltiöpäinen valopää täällä mainostaisi demuja, ei sillä mitään merkitystä. Pikemminkin kääntyy itseään vastaan.
Ihmiset äänestää, miten äänestää. Ei hätäisellä kuukauden vaalikampanjalla ole paljoakaan merkitystä siihen, millainen mielipide ihmisille on vuosien kuluessa muodostunut. Irtoäänet ei mitään ratkaise.
Ja kun persuista aina tapana puhua näissä yhteyksissä. En usko, että ne mikään suurin puolue tulevat olemaan. Mutta takana pitkät perinteet ja Soini tehdyt todella kauan hommia, kyllä ne ääniä saa. Ihan ilman naamakirjaa.
=DW=
Ei suunta vaan tietämättömyyden aste hämmästytti.
Olen aina kuvitellut että ihmisen ilmoittautuessa jonkin puolueen kannattajaksi olisi ko. henkilöllä selvillä ainakin mainitsemansa puolueen asema hallitus- / oppositiokuvioissa ja ehkäpä vielä näkemyserot avainkysymyksissä, mutta eipä näytä olevan.
Olen itse seurannut politiikkaa 1956 prassan vaaleista alkaen.
Saavutettuani äo-iän olen, sveduvuosia lukuun ottamatta, äänestänyt kaikissa valtiollisissa ja kunnallisvaaleissa.
Valtiollisissa olen, tilanteista riippuen, vaihtanut puoluekantaa ainakin 7-kertaa.
Kokoomus, SMP, POP, SDP.
Ensimmäistä kertaa eläessäni minulla on nyt puolueen, SDP:n jäsenkortti mutta en katso jäsenyyden velvoittavan minua mihinkään.
Esimerkiksi presidentin vaaleissa olen aina jäänyt oppositioon.
Lohdulliselta ei tilanne näytä koska koska olen täysin samaa mieltä viiimeisen virkkeesi sisällön kanssa.
Olen joskus sanonut ettei tämä kansa ole kypsä demokratiaan.
Tämä sakki kaipaa kunkkua, keisaria tai Kekkosta ettei tarvitsisi itse ajatella vaikeita asioita.
Keskustelin lauantaina erään keskeisen demaripoliitikon kanssa tästä johtajuuskysymyksestä ja hän oli vakaasti sitä mieltä, että management by perkele on politiikassa auttamattomasti ohi. Olin huolissani Urpilaisen uskottavuudesta.
Tuohon Lassen kommenttiin yhdyn. Naisena myös. Mutta, sitten ajattelen kyllä näinkin...Kekkosen ajoista yhteiskuntamme on muuttunut tuon EU:n liittymisen myötä myös hyväksymään tämän EU:n siihen rinnalle. Sieltä tulevat ns. suositukset jotka siellä hallinnollisesti merkitsevät käytännön poliittisella päätöksen tasolla hieman (erilailla suhtaudutaan siellä päätöksen teko maissa)...niin täällä ne otetaan usein kirjammellisesti ohjenuoraksi...Tämä johtaa kummallisiin kommervenkkeihin..täälläkun esim. verottaja toimii aivan toisin hallinnollisesti...Tarkoitan lähinnä tätä että, tämä lainsäädäntömme (kuntalainsäändömme ja muut..vastaavat joiden mukaan meillä toimitaan) ovat täysin erilaisia kun Euroopassa muutoin...No. Tässä jo ristiriita. Näitä asiantuntijoita sitten jotka pystyisivät puolustamaan ja kääntämään nämä asiat suomalaisten eduksi. (ei ole liikaa)...tarkoitan tätä...että, polittiikka on varsinkin tämä sisäpolitiikkamme muuttunut moninmutkaisemmaksi. Vahva Avojohtaja kanssanne siitä samaa mieltä on aina kansakunnan edun mukainen...mutta, kun se ei yksistään. Riitä. Tarvitaan sellaisia osaasijia myöskin jotka osaavat asiat sitten tulkata kiellesti oikein ja ymmärtävät myös sikäläisten päätöksenteko prossesia...Eli moni osaajia jotka ovat EU-tietoisia monella tasolla... (tästä taas jutellut ihmisten kanssa jotka joutuvat työssään näiden asioiden kanssa siinä politiikan arjessa toimimaan...silloinkuin kysymys on käytännön poliittisesta työstä ja sen toteutumista nyt Suomessa).
Tähän nyt DW:lle kun ei malta olla kommentoimatta kuitenkaan snadi lisäys;))) Lakkaa nimittelemästä täällä minua asiantuntijaksi. Olen vain nainen jolla on omat näkemyksensä asioista. Kuten sinullakin DW:ee. En minäkään sinua täällä käy vyön alle potkimassa. Ulosantini ei ole ammattilaisen käsi-alaa...Olen vain keskustelija täällä kun monet muutkin. Suo siis se mielipidevapaus minullekin...
Tsau:Friidu
Valitettavasti en ehdi nyt ottaa kantaa sen enempää. Tuli hätäkutsu Martinlaaksoon lapsia hoitamaan, kun sairaina heitä ei voi viedä päiväkotiin. Loppuviikko menee reissatessa, joten palataan.
Ajahan kuitenkin rauhallisesti;) Mekin lähdössä huomenna reissuun...joten laitettava kundeille safka valmiiksi. myös huomiseksi..ei ne muuten Friidun omat kultsut...nii osaa;))) Syövät pelkkää leipää;))) Siis uusavuttomiako?- ehkä hieman;))
Tsau:Friidu
Nähdään.