Olen täysin tampio mitä tulee valokuvaamisen hienouksiin, vaikka olen omistanut tuon kameran jo 6vuotta. Ollaan lähdössä reissuun vajaan 4viikon sisällä ja aloin panikoimaan sitä, että voisin haluta jotain lisävempaimia kameraani mutten ymmärrä noiden päälle mitään.
Mulla on tuo perusobjektiivi 18-55 muttei muita hienouksia, enkä ymmärrä noiden objektiivien tai muidenkaan päälle juurikaan.
Haluaisin kuitenkin räpsiä onnistuneita kuvia reissulta, mutten tiedä mitä mun pitäisi hommata tuohon kameraani, että hienommat kuvat onnistuisi:D
Kohdemaa on Malesian suunnalla ja tuolla tullaan liikkumaan hyvin paljon vedenäärellä ja viidakossa. UV-valosuojuksen hommaaminen voisi olla hyvä idea? Millaista objektiivia kannattaisi harkita, kun kohdemaa on aika värikylläinen ja haluaisin ikuistaa maisemat ja elukat mahdollisimman hienoilla väreillä.
Mulla on tuo perusobjektiivi 18-55 muttei muita hienouksia, enkä ymmärrä noiden objektiivien tai muidenkaan päälle juurikaan.
Haluaisin kuitenkin räpsiä onnistuneita kuvia reissulta, mutten tiedä mitä mun pitäisi hommata tuohon kameraani, että hienommat kuvat onnistuisi:D
Kohdemaa on Malesian suunnalla ja tuolla tullaan liikkumaan hyvin paljon vedenäärellä ja viidakossa. UV-valosuojuksen hommaaminen voisi olla hyvä idea? Millaista objektiivia kannattaisi harkita, kun kohdemaa on aika värikylläinen ja haluaisin ikuistaa maisemat ja elukat mahdollisimman hienoilla väreillä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ensinnäkään Canon 350D ei ole mitenkään suojattu runko, joten se ei kestä yhtä paljoa kuin suojatummat rungot kuten 7D, 5D ja ykköset. Toisaalta sen arvo on niin pieni, että sillä uskaltaa kuvat pelkäämättä kameran rikkoutumista. :)
Tärkeimpinä lisävarusteina pitäisin lisäkortteja (pajon) ja vara-akkua sekä laturiin sopivaa adapteria niin, että saat akut ladattua. Noilla pärjäät jo pitkälle. Kirjastosta kannattaa lainata joku matkakuvausta koskeva kirja. Tee myös jonkinlainen lista asioista mitä pitää kuvata noin yleensä ja mitä päivittäin: tyyliin aamiainen, lounas päivällinen ja toisaalta yleiskuva, puolilähikuva, lähikuva (macrokuva).
Paras kohtuuhintainen kittizoomin korvaaja Canonille on f/2.0 35mm. Sen pariksi hyvä lyhyt tele on joko f/1.8 85mm tai f/2.8 100mm macro. Itse satsaisin tuossa tapauksessa tuohon normaaliin ja jos on varaa satasata, niin sen lisäksi tuo 100mm macro. Lisäobjketiivien (pl tuo normaali, ongelma on, etet kuukaudessa välttämättä opi käyttämään niitä) Taskujalusta on myös hyödyllinen mukaan otettava.
Normaalin lisäksi ostaisin itseasiassa järkkärin rinnalle pokkarin, jos sinulla ei jo ole sellaista. Itselläni on aina tuollaisella reissulla useampi kameroita.
Ei kestä seiskat, vitoset, eikä kuulemma ykkösetkään tropiikkia.
Runsas viikko sitten teki vitonen tepposet pikkupakkasella ja syksyllä seiska oltuaan kaksi yötä autossa.
350 D kesti kuitenkin trooppisen kasvihuoneen, vaikka kamera valui vettä ja objektiivi piti kuivata ennen joka otosta, että olisi edes nähnyt tähdätä.
Kotona sitten akku ja kelloparisto pois, luukut auki ja kuivumaan.
Ei digikameroista ole luontokuvaukseen, tai pidemmille autiomaaretkille yleensä.
Ne on tarkoitettu vain kaupungilla keikarointiin ja hinnalla pröystäilyyn.
Objektiiviin siis suojaksi suodin ja linssipaperia mukaan.
Mulla on myös Canon IXUS 1000HS kamera matkassa mukana, eikä me olla ihan koko aikaa viidakossa riekkumassa:) Tilasin tuohon pokkariin sellaisen sukelluskotelon, maksoi saman verran kuin kamera itse, mutta ilmeisesti sellainen voisi olla ihan hyvä pitää muutenkin tuolla kamerassa kiinni, kun ilmankosteudet huitelee noin suurissa lukemissa?
"Objektiiviin siis suojaksi suodin ja linssipaperia mukaan."
Ja muovipussi, jossa kameraa voi säilyttää, kun ei kuvaa. Parempi, jos olisi jokin kotelo, tai vesitiivis pussi, jossa kamera voisi olla myös kuvauksen aikana.
Linssipaperi on äkkiä loppu kosteissa oloissa. Minulla meni suodin läpinäkymättömäsi alle puolen minuutin ja himmentyminen alkoi heti, kun otin suojan pois.
Itselläni on yleensä matkaseurana ja apuna monopodi, se auttaa ainakin yhtä paljon kuin vakaaja jota myös käytän ahkerasti.
Tuollaisena matkalasina käytän Nikkorin 18-200 mm VR ja olen siihen varsin tyytyväinen. Onhan niitä mukana pari muutakin putkea vaan niitä tulee käytettyä vain erikoistilanteissa, 35 mm F1.8 ja 105 mm F2.8 makro.
Ihan hyvä yhdistelmä tuo pokkari ja perus järjestelmä kamera. Tutustu sen kotelon käyttöohjeisiin tarkasti ja käytä muutama ilta ennen matkaa molempien kameroiden kokeiluun.
Muista kuvatessasi tarina: kuvat kertovat etenevää tarinaa. Aina kun näet kyltin, portin, ravintolan mainoksen jne. otat kuvan. Näistä täytekuvista teet sitten sillat varsinaisten kuvien väliin.
Kohteesta perus settinä aina kolme kuvaa: yleiskuva, puolilähikuva ja lähikuva. Jos hankit macro.objektiiivin, niin sopivista kohteista myös macrokuva. Esimerkiksi kun menet ravintolaan, otat kuvan rakennuksesta, ravintolan ovesta ja ruoka-annoksesta. Kun löydät madon salaatista, niin siitä vielä macrokuva. ;)
PS Itse en ole ollut viidakossa, mutta tutut kuvaajat kertovat f/2.8 300mm:sen olevan sielläkin hyvä perustyökalu. Se tarvitsee taakseen paljon paremman rungon, joten paketti maksaa useita tuhansia euroja. Jätin sen tarkoituksella sen takia pois tuosta listasta.
Kannattaa tarkoin harkita mitä ja miten kantaa viidakkoon ja ylipäänsä viitsiikö
koko ajan kytätä ja varoa kokoajan varastelevia apinoita puita ynnä muita.
Jos ei ole aseitettuja kantajia, niin on parasta ottaa Browninki mukaan ja nukkua toinen silmä auki, sillä apinat voi syödäkin matkailijan, eikä vain varastaa.
ihan toimiva varustus
kyllä tuomosela kalustola ihan hyvin pärijää. sehän on tuo varustelukilipailu aivan pohojaton suo ja matkakalusthoon saapii kepiästi tuhansia euroja kulumhaan.
molen viimisen vuosikymmenen aikana viittä eri kameraa ulukoiluttanu nuisa maisemisa ja yks pokkari kolomesta on sökähtäny kosteuven takia. putos vesikuuro niskhaan Langkawilla. kamera oli käsilaukusa mutta uipasi silti.
muutamaa asiaa minusta kannattee miettiä:
sieläkö sattaa, niin vettä tullee ihan maahan asti, eikä se pahemmin varottele. olis hyvä olla joku vedenpitävä pussukka, tahi repuntapanen mukana. siihen sais kameran ja muunki elektroniikan suojhaan.
hotellista ko tullee ulos, niin jopa vetasee kameran huurhuun. kyllähän tuo sukelluskotelo hyvin suojaa mutta myös pehemustettu kameralaukku pellaa ko siinä lämpötila tassaintuu hithaasti.
sielon monasti semmonen kostian utunen ilima. pyöröpolarisaatiosuodatin vähin parantaa värejä, vaikka saapiihan niitä lissää jäläkikätheenki.
omia (hyviä) CD / DVD aihioita voipii ottaa mukhaan tahi hankkia paikanpäältä. polttopaikkoja kyllä löytyy heleposti mutta aihiot saattaapii olla joskus vähän sekulia.
auringon nousut ja -laskut on kaunhiita. samonko öiset näkymät isommisa kaupungeisa ja Petronas Twin Towers eritoten. siihen olis hyvä olla jalusta. isommisa kaupungeisa (Kuala Lumpur, George Town...) on kyllä hyvinvarustettuja liikheitä, joista löytyy halapoja kiinalaisia kolomijalakoja periatteela: "kympilä kolome".
jonkulaista teleä saattas kaivata mutta sullahan on tuosa Iksuxessa aika kelevollinen telepää. nuisa järkkärin teleputkisa ko on vain kahenlaista vaihtoehtua: hyviä tahi halapoja. ja kolomantena muutama peilitele. mutta net ei vain ole oikein heleppokäyttösiä.
ainiin: niitä apinoita kyllä kannattee enämpiki varua hotelleitten aluhheila ko viidakossa. viidakon apinat on villejä ja enämpiki väistelle ihimisiä. hotellien aluhheela non niin tottunheita että tulevat sisäle, jos vain vähänki pääsevät ja net on aika sikasia vierhaita.
misääspäin kiertelet, ko oikeen viidakkua löytyy? Taman Negara se mantereela taitaa parasta olla. Borneon puolela tieten sitte löytyy enämpiki mutta meleko ahkerasti neki on niitä polttoaineplantaaseja rakennellu.
nättejä näkymiä ja ilosia ikuistuksia:
perapappa
Borneoon ollaan menossa:) Mitä luulette, saisiko paikanpäältä Kota Kinabaloosta noita pyöröpolarisaatiosuodattimia/jalustoja? Luulisi sielläkin olevan ihan kunnon kameraliikkeitä. Miten nuo ulkomaiden objektiivit? Ovat vissiin piraattikamaa pääasiallisesti vai?
vähin väärällä palstalla
"saisiko paikanpäältä Kota Kinabaloosta"
jo veikkosten saapii. senthään Helsingin kokonen kaupunki. siinon monta isoa ostaria, joista löytyy kaikki tarvittava.
"Ovat vissiin piraattikamaa pääasiallisesti vai"
eikä oo. kyllä net pääasaiasa sammaa tavaraa on ko tääläki. ja hinnaki joltisenki samoja. ehkä löytyy jotaki piraattipaikkojaki, mie en vain sattunu näkemhään. nuita jalustoja kyllä löytyy halapoja kiinalaisia mutta ei net mithään piratteja ole vaan halapoja kopioita iliman merkkejä.
No nyt, kerran tuli kunnon vastaus, perapappa!
Oon aina tykänny juttujasi, aikuusen miehen eikä kakarapenikoottojien.
Asiaa on ollu aina mun mielestä oikianmoista eikä sitä räkääsin nokkaamisia.
Kiriootitn oikeen asiallisesti niistä rooppiillisista maista, monikahan nuista muut on eres sielä käyny. Ku rannalta.
Hyvää jatkua Sulle erelleen.
Paappa Eteläpohojommalta
Apinat harvoin liikkuvat aivan yksin vaan yleensä tovereitten kanssa yhdessä.
Mutta valokuvausvaruste säkki kelpaa kyllä köyhille ihmisillekkin varastettavaksi.
Koska omistat vanhan Canonin lelun ja siihen maailmankuulun muovisen suttu-zoomin, niin vielä ehdit vaihtaa leiriä. Verkkokauppa. comissa on myynnissä
yksi kpl Olympuksen E-3 paketteja, mukana lisäakkukahva (arvo n. 300€) ja
objektiivinä Zuiko 12-60mm. f/2.8-4.0 (arvo n. 1000€) Paketin hinta on 1364€
joten runko on periaatteessa ilmainen. Objektiivi on testien mukaan yksi maa-ilman parhaista ja paketti kestää täysin tiivistettynä, sekä vankkarakenteisenä
luonnon tarjoamat olosuhteet. Pakkopullana pitäisin mukana Zuikon 50-200mm. f/2.8-3.5
erinomaista zoomia, koska E-3:ssa on rungossa hyvin toimiva runkovakaaja,
niin ei tarvitse välttämättä kantaa jalustaa mukana.
Eiks ees mitään Nikonia voi ottaa mukaan sademetsään jos hankkii siihen
akku/pystyperäkuvaus kahvan? Joka on aivan välttämätön jos aikoo ottaa
kunnon pystykuvia.
Kannattaa kattoo et kahvas on kans pyörät mukana ennen ostamista vaikka
se olis muun merkkinen.
Se on muuten hyvä olemassa vaikka moni tinkii siitä muutaman satasen ynnä akkujen hinta ja jättää ostamatta.
Vakaa ja stabiloi kans vaakakuvia kivasti eikä tartte ladata usein.
Jalusta viidakos on kyseenalainen roudattava?
Parhais malleis AA- paristot sopii sovitteella kans akkuperään myös ladattavat.
Et sellane voi olla järkevämpi hankinta kun toi olympus.
Olympuksen lisäakkukahvaan sopivat AA akut ja paristot. Sovitinkotelo on
mukana paketissa.
Meneeköhän vähän liioitteluksi taas? Välineurheiluksi.
Aloittaja kysyi miten voisi hyödyntää nykyistä kameraansa. Tuskin hän kysyi, montako tonnia tarvitsee, että saa jotain "viidakossa" kestävää.
Pitää vain olla tarkkana. Enkä usko, että "suojaamaton" 350D siltikkään mikään kovin löysä on. Nuo ovat markkinamiesten termejä, myydä "ammattilaisille" paljon kalliimat vehkeet hyvillä verukkeilla.
http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8&hd=1
Tässä eri kamerat mihin otsikossa viitataan, ihan idiootissa testissä. Mutta hyvä esimerkki siitä, ettei ne oikeasti mitään aivan sekundaa siltikkään ole.
Itse olen kuvannut canonin perus digivideokameralla sateessa, niin että se oli yltä päältä märkä ja vähän hirvitti. Ei se silti ollut moksiskaan sateesta.
Toisekseen, eiköhän valmistajat myy noita kameroita aivan samoille markkinoille tuollakin. Olen täysin varma, että niitä on testattu kokreammissa ilmankosteuksissa, ja niitä on testattu pakkasessa jne. Ei kameralla jota ei voi talosta ulos viedä, tee mitään! Ihan höpöpuhetta.
Jopa tietokoneiden komponentit, japanilaiset valmistajat testaavat poikkeuksellisen korkeuksissa trooppisissa ilmankosteuksissa. Esimeriksi emolevyn suunnittelussa otetaan huomiion kovakourainen postimieskin. Niitä kameroitahan hajoaisi aivan jatkuvasti joka paikassa, jos noita asioita ei olisi mitenkään huomioitu.
Kuten sanoin jo tuossa alussa, niin 350D:n vahva valtti tuolle reissulle on hinta. Siitä ei todellakaan tarvitse välittää! Hajoaa jos hajoaa, eikä se ole silloin kovin iso tappio. Tärkeintä on kuitenkin hyvät kuvat.
Olen samaa yrittänyt opettaa lapsilleni. Jos kamera hajoaa käytössä, niin se on ikävää. Oleellista on kuitenkin se, saivatko he haluamansa kuvat? Saman opetti aikoinaan isäni minulle.
En itse kuvaa kalliilla kameroilla, koska kuva on aina tärkeämpi kuin kamera. Kameran tulee olla niin edullinen ja teknisesti tyydyttävä, ettei sen menetys ole koskaan kynnys kysymys.
Jotka eivät ole minulle pyhiä jumalia, nimittäin Canon kameran valmistajana
ja Alvar Aalto arkkitehtinä, toinen tuhoaa valokuvauksen ja toinen on tuhonnut
Helsingin keskustan.
Alvarista olen samaa mieltä. Alvarin talon purkaminen on aina kulttuuriteko!
Canonista en ole samaa mieltä. FTb oli edullinen ja toimiva kamera.