Mulla meni polvesta ristiside, mutta vitkastelin hoitoon menon kanssa reilut kolme kuukautta. Ei tuo niin pahalta silloin tuntunut ja arvelin että paranee itsestään. Kun viimein selvitettiin mikä oikein on vialla oli pienoinen järkytys kuulla ortopedin diagnoosi ja se että puukkoa tarvitaan.
Kysymys on miten vakuutusyhtiö mahtaa suhtautua tuohon etten mennyt välittömästi näyttämään polvea lääkärille? Tapaturma sinänsä kyllä pitäisi mennä heittämällä vakuutuksen piikkiin, mutta hieman mietityttää voiko vakuutusyhtiä vedota jollain verukkeella siihen etten mennyt heti hoitoon.
Ei oikein innostaisi hoitaa asiaa julkisella puolella kun saa ensin odottaa poliklinikka-aikaa pahimmilaan syyskuuhun ja siitä kait sitten alkaa toinen jonotus leikkaukseen.
Kysymys on miten vakuutusyhtiö mahtaa suhtautua tuohon etten mennyt välittömästi näyttämään polvea lääkärille? Tapaturma sinänsä kyllä pitäisi mennä heittämällä vakuutuksen piikkiin, mutta hieman mietityttää voiko vakuutusyhtiä vedota jollain verukkeella siihen etten mennyt heti hoitoon.
Ei oikein innostaisi hoitaa asiaa julkisella puolella kun saa ensin odottaa poliklinikka-aikaa pahimmilaan syyskuuhun ja siitä kait sitten alkaa toinen jonotus leikkaukseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Soita vakuutusyhtiöön ja kysy. Saat oikean vastauksen heti.
Soita vakuutusyhtiöön ja odota jonossa ja kun muutaman soiton välityksen jälkeen saat oikean ihmisen kiinni tämä suosittelee tekemään vahinkoilmoituksen ja tilanne arvioidaan sitten. Ei ne virkailijat uskalla luvata mitään tai eivät tiedä mitään. Noin tuo kuvio vaan tuntuu menevän, odotellaan...
Ainakin työtapaturmien osalta sanottiin, että vuorokauden kuluessa pitää mennä lääkäriin, jotta vakuutus korvaa ylipäätään mitään.