Tutkija Johanna Hurtigin tutkimuksessa, jossa hänellä on tutkimuskohtenaan 20 vl-pedofilian uhria, on käynyt ilmi, että tapauksissa niin kutsuttu rippisalaisuus on laajennettu koskemaan myös lasta -vl-pedofiilin viatonta uhria, vaikka itse asiassa uhrin ei pitäisi kuulua lainkaan rippisalaisuuden piiriin.
Uhrin on vaiennettu "evankeliumilla" ja kertomalla, ettette saa koskaan puhua tapauksesta mitään kenellekään. Kyllähän lapsi tuohon pelolla alistuu kun se niin hänelle "aikuisten uskovaisten" toimesta vakuutetaan.
Mielestäni tässä on erittäin mittavan uudelleenarvioinnin paikka vl-yhteisössä. Ja "kulttuuri", kuten Hurtig sanoo, on muutettava lasta suojelevaksi. Myös vl-perheiden lapsilla on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja vl-pedofiilit täytyy saada oikeuden eteen vastaamaan teoistaan! Vaientamalla lapsiuhrit, he jäävät kokonaan vaille välttämätöntä apua ja vl-pedofiili tuomitsematta erittäin vakavasta rikoksesta.
Uhrin on vaiennettu "evankeliumilla" ja kertomalla, ettette saa koskaan puhua tapauksesta mitään kenellekään. Kyllähän lapsi tuohon pelolla alistuu kun se niin hänelle "aikuisten uskovaisten" toimesta vakuutetaan.
Mielestäni tässä on erittäin mittavan uudelleenarvioinnin paikka vl-yhteisössä. Ja "kulttuuri", kuten Hurtig sanoo, on muutettava lasta suojelevaksi. Myös vl-perheiden lapsilla on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja vl-pedofiilit täytyy saada oikeuden eteen vastaamaan teoistaan! Vaientamalla lapsiuhrit, he jäävät kokonaan vaille välttämätöntä apua ja vl-pedofiili tuomitsematta erittäin vakavasta rikoksesta.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Tästä Hurtig taas puhuu lehtihaastattelussa. Lapset on helppo alistaa hengellistämällä jopa vakavat seksuaalirikokset. Yleisen käytännön leimaaminen "yksittäistapauksiksi" on erittäin julmaa uhrin kärsimysten mitätöimistä ja tunnekylmyyttä.
Johanna Hurtig kertoo tietävänsä reilusti yli sata vl-pedofiliatapausta. Ja kuinka monta sataa on vielä piilossa laajennetun rippisalaisuuden takana? Kuinka moni vl-nainen on salannut asian jopa aviopuolisoltaan, eikä sen vuoksi uskalla koskaan ottaa asiaa esille?
Kantaa vaan hiljaa vaieten "ristinsä", kuten kunnon vl: n kuuluu!
Rikolliset toki jäävät samalla ilman rangaistusta, mutta säilyypä "yhteisön maine"!
Missä JH muuten on kertonut noita vl-pedofiliatapausten määriä?
Kirkonseutu-lehdessä.
Haluan kysyä Teiltä, mistä kirjoituksessa olevat luvut ovat peräisin. Olisitteko ystävällinen ja laittaisitte ko. tiedosta linkin tänne. Ystävällisin terveisin: mamma
http://www.lahdenseurakuntayhtyma.fi/instancedata/prime_product_srk/lahti/embeds/lahtisrkwwwstructure/WEB_KS_6-2011.pdf
Valitettavasti, Kirkonseutulehdestä en ainakaan minä sellaista löytänyt, haastattelusta Pyhässäkin voi olla pahaa.
Oliko ilmoitus kaupallisissa rivi-ilmoituksissa.
Hei Haloo, Mistä olet tietosi saanut, Rippisalataan!
Täällä se linkki oli, mutta en nyt yhtäkkiä enää löytänyt. Muistaakseni se löytyi myös etnisten lestadiolaisten sivuilta. Jos törmään, kerron kyllä.
Eikö löydy? Jh ei ole kertonut ainakaan virallisesti "tietävänsä yli sata". Miksi ei voi olla täsmällinen? Aina pikkusen valetta?
Ai jaa... SRK:n salaaman pedofilian vähätteleminen on tässä vaiheessa hyvittavaa.
Myös Kirkon seutu-lehdessä Johanna Hurtig ottaa kantaa samaan, vl-yhteisön vakavaan ongelmaan, eli jopa vakavien rikosten hengellistämiseen. Lapselle on annettu jopa ymmärtää, että rikoksen uhrin kärsimykset ovat uskovaiselle kuuluvaa "ristin kantamista"! Kun pienelle lapselle kerrotaan, että ei nämä kärsimykset kauan kestä, yritä vaan kantaa ristisi kuin kuka tahansa uskovainen, sillä kun hiljaa kärsit, niin pääset taivaaseen. Kyllähän lapsi tämän uskoo kun sen "luotettava uskovainen aikuinen" hänelle vakuuttaa.
Tuntuuko lisäkseni muistakin, että tuollainen on sairasta?
Oikeutta uhreille!
Tässä viestissä kerrot sen mistä koko "kirjoitus-rumba" sai alkunsa.
Minä puolestani olen väittänyt ja väitän edelleen ettei se ole näin vl-liikkeen piirissä! Aina on opetettu toisin.
Eli kun pf-tapauksissa on menty täysin hakoteille jo tekoja tehtäessä niin "jälkihoitokin" on hakoteillä. Salaaminen ja vaientaminen evankeliumilla on väärin. Minä kun en vaan vieläkään, voi uskoa sitä, että joku voi olla niin törkeä.
Molemmat, teko ja tällainen jälkihoito, on väärin, todella väärin vl- läisten mielestä.
SRK siihen ei ole syyllinen. Vaan yksittäiset ihmiset.
Vaikka se olisi kuinka traumaattista, pf.ille ja heidän kannattajilleen vl-yhteisössä, viisainta olisi tästä asiasta aloittaa hoitokokoukset.
Hoitokokouksia arvostellaan voimakkaasti negatiiviseen sävyyn. Mutta vaikka arvostelu olisi kuinka negatiivista niin tässä asiassa se olisi paikallaa.
Tuskinpa sekään silti muuttaisi pf-iä puolustavaa asennetta, jos joillakin sellainen on!
Tämä on ihan viimeaikaisia kirjoituksia, tästä ei kyllä mikään ole saanut alkunsa. Selailehan vaan huviksesi taaksepäin, niin vl-pedofiliakirjoituksia löytyy vuosia taaksepäinkin. Kysymys ei lainkaan ole mistään uudesta asiasta, kuten vastoin parempaa tietoa annat ymmärtää.
Vanhin tietämäni tapaus on 80-luvun alkupuolelta, SRK:n rippikoululeiriltä ja vanhin henkilökohtaisesti tuntemani tapauskin on yli kahdenkymmenen vuoden takaa. Vain hyvin pieni osa vl-pedofiliatapauksista on tullut poliisin tietoon, koska ne on järjestelmällisesti "hoidettu liikkeen sisäisesti", kuten tietoa on nyttemmin alkanut vuotaa muualtakin.
SRK on (kuten on käynyt ilmi) on tiennyt useista tapauksista ja paikallinen vl-johto useimmista, puhujista puhumattakaan. Mutta juuri tämä järjestelmällinen salaaminen, uhrin kärsimysten mitätöiminen, uhrin syyllistäminen, avunsaamisen estäminen, ilmiantajien halveksiminen jne.. on aiheuttanut erittäin suurta kärsimystä ja aiheuttaa edelleen! SRK on vastuussa yhteisössään vallitsevasta vaientamis- ja salaamiskulttuurista, siitä ette pääse mihinkään. Rikosten hengellistäminen on johtanut tähän, eikä siitä näytetä luopuvan.
Ehdottamasi hoitokokousten järjestäminen aivan varmasti vain pahentaa asiaa. Kun pahaa lähdetään pahalla korjaamaan, ei siitä mitään hyvää seuraa (olen kokenut koko edellisen puimatantereen puhdistuksen). Ainoa keino vl-pedofilian kitkemiseksi on SRK:n nöyrtyminen, virheiden myöntäminen, kaikkien vl-pedofilian uhrien rohkaiseminen ja auttaminen rikosilmoituksn tekemiseen, vl-pedofiilien kovasanainen vaatiminen tilille teoistaan, yksinkertaisesti hoko yhteisön riisuminen pedofiliasta voimakkaalla johtajuudella ja avoimuudella. Niin kauan kun SRK ja muu vl-johto sekä puhujat vähättelevät ongelmaa ja yrittävät selvitä asiasta menettämättä "yhteisön mainetta", ei asia korjaannu!
Luehan Taikajousi, vaikkapa etnisten vanhoillislestadiolaisten sivuilta kategiriasta pedofilia, sinne siirretyt lehti- ym haastattelut tutkijoilta jne..
Päivämiestä lukemalla et todellakaan asiasta mitään tiedä!
>>>Vanhin tietämäni tapaus on 80-luvun alkupuolelta, SRK:n rippikoululeiriltä ja vanhin henkilökohtaisesti tuntemani tapauskin on yli kahdenkymmenen vuoden takaa. Vain hyvin pieni osa vl-pedofiliatapauksista on tullut poliisin tietoon, koska ne on järjestelmällisesti "hoidettu liikkeen sisäisesti", kuten tietoa on nyttemmin alkanut vuotaa muualtakin.
Kyllä näin on! JOS 80-luvun alkupuolella on ollut SRK.n järjestämällä rippikoluleirillä pedofiliaa, niin siitä pitää aloittaa. a) Se on tapahtunut SRK.n toiminta-alueella ei yksityis kodissa!
Heti.
Ei oo osattu toimia oikein. Nyt jokainen tietää, miten tulee toimia. Ne jotka tietävät, heidän tulee ottaa yhteys poliisiin, ei keskusyhistykseen. Ei nämä oo keskusyhistyksen asioita, nämä ovat ihmisen tekemiä rikoksia ja kuuluvat poliisille.Vastuu on asiasta tietävällä.Hänen tulee toimia lain mukaan ja ilmoittaa poliisille, aina kun rikos tapahtuu.
Tätä me normaalit vl.t olemme ihmetelleetkin! Miksi joku yleensäkin on ottanut yhteyttä, joko Rauhanyhdistykseen tai Keskusyhdistykseen, tässä pf. asiassa. Se ei mahdu normaalin vl-n päähän. Eikä sitä oikein kyllä vielä edes uskota.
Aatteleppa tilannetta, että perheessä, jostakin tuntemattomasta syystä, sattuisi niin että joku perheenjäsenistä tappaisi toisen. Ehkä mielenhäiriössä, ehkä olisi luonteeltaan hyvin äkkipikainen ja voimakas, tai jostain muusta syystä.
Kyllä asia hoidettaisiin ensisijaisesti poliisin, terveydenhuollon ja oikeuslaitoksen kanssa.
Ei siinä uhria pahemmin auttaisi se että tekijä pyytäisi uhrilta anteeksi. Ei anteeksipyynnöstä ainakaan kuollut heräisi henkiin. Eikä anteeksikaan voisi antaa.
Kristitty toimisi niin, että tekijä poliisin huostaan ja kuollut haudattaisiin. Parannuksen teko, joka on katumusta ja vaivaa synnin tähden on Jumalan työ. Ei tapa.
Ei yhteyttä ole otettu SRK:hon, vaan SRK:n kouluttamaan paikalliseen maallikkosaarnaajaan!
Näin rikos onkin yhtäkkiä muuttunut lakupötkön varastamiseen verrataan rikoseen/syntiin. Ja kaikki on evankeliumilla sovittu!
Jotain outoa siinä varsin on, ettei SRK ole ohjannut sinne yhteyttä ottaneita poliisille! Vai eikö?
se on sitten tuomari ja maailmanparantaja. Hän leimaa koko yhteisön yksittäisten henkilöiden rikosten perusteella. Häneltä on jäänyt huomaamatta, että lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on paljon yleisempää esimerkiksi helluntailaisten, pesussuomalaisten ja vasemmistoliittolaisten sekä etenkin maailman lasten keskuudessa kuin vanhoillislestadiolaisuudessa.
Tutkija yhdisstelee asioita mielivaltaisesti omien antipatioittensa ja yksittäistapausten perusteella. Olkoonkin, että noita yksittäistapauksia olisikin kaksikymmentä... kun niitä kuitenkin on kaksisataa jossakin toisessa vaikkapa satunnaisesti otetussa samansuuruisessa ihmisryhmässä/otoksessa.
Hurtti helevettiin.
kuumottaako? eikö Hurtig saisi tuoda ihmisille totuutta? miksi haluat hyssyttelyä?
Kannattaisiko olla asiallinen? Hyvätkin keskustelut poistetaan jos niihin alkaa tulla asiattomuuksia!
Iso pyörä on lähtenyt pyörimään, eikä sitä pysäytä kuin totuus!
Jos SRK alkaa oikeasti puhdistamaan järjestöään pedofiliasta, siinä saattaa tulla puhdistettua hoitokokousaikakin, jota SRK nyt ilmeisesti pelkää.
Ootko koskaan huomannut että sulla se isopyörä luistaa.
Perusteluja, kiitos!
Helppo perustella!
En ollut kirjoittaja, mutta helppo tuo on perustella.
Katso nyt...
"Jos SRK alkaa oikeasti puhdistamaan järjestöään pedofiliasta,.."
SRK on keskusyhdistys ja pedofilia on sairaus häiriö tms. jokin luonnon aikaansaama virhe.
Kerro nyt viisaasti, mihin keskusjärjestön tiilirakennus viedään tutkittavaksi, ovatko tiilet olleet lasten kimpussa?
Kuuluuko mielästäsi tälläiset keskustelut uskonnolliselle palstalle?
Lasten hyväksikäyttäjät vastaavat teoistaa aivan itsenäisesti.
Ajatusmallisi mukaisesti pedofili-tapausten syyllisyys voitaisiin viedä vaikka peruskouluun, ovathan useimmat pedofiilin toteuttaja peruskoulun käyneitä.
Tälläiset keskustelut eivät edes kuulu uskonnolliselle palstalle?
Tiedän, että nyt väännät syytökset minuun, vaan kyllä Jumala aikanaan opetaa sinulle tiilen ja sairauden eron.
Seksuaaliset poikkeavuudet näet ovat myös Jumalan luomia ja siunaamia, mutta niiden varjolla tehty synti ei!
Ette siis ryhdy mihinkään?
Tätä odotimmekin...
En tiedä, kenelle kysymyksesi esitit, mutta vastaan omasta puolestani, että en ryhdy.
Sinulla on mahdollisuus tehdä viranomaisille ilmoitus tietämistäsi rikoksista!
Huom. TIETÄMISTÄSI!
Tietämättömistä ilmoittaminen on rikos!
Ja Jumalan edessä synti.
Ihan oikein Trim Cat !
Kyllä Jakari2-kin on oikeassa. Jotain mutteria sais kiristää ettei "isopyörä" löis niinpaljon tyhjää ! (Oikeutta Uhreille!-ko se isopyörä oli lähtenyt pyörimään?)
Trim Catille:
"Seksuaaliset poikkeavuudet näet ovat myös Jumalan luomia ja siunaamia, mutta niiden varjolla tehty synti ei!"
Mitä Jeesus sanoi pedofiileistä?
Parempi on ,että myllynkivi ripustetaan niiden kaulaan ja ne upotetaan merten syvyyksiin.
Miksi Jeesus sanoi noin Jumalan luomista ihmisistä?
Jeesus ei puhunut heidän siunaamisesta mitään.
Missä Jeesus sanoi näin?
Sinulle, "näin on 29.3.2011 21:39"
"Mitä Jeesus sanoi pedofiileistä?
Parempi on ,että myllynkivi ripustetaan niiden kaulaan ja ne upotetaan merten syvyyksiin."
Ei muuten sanonut. Et löydä sitä Raamatusta.
Ketä pyrit harhauttamaan keksityillä lauseillasi, joiden väität olevan raamatussa?
Tuossa edellä kuvastuu hyvin vl-liikkeen erkaantuminen raamatusta ja Jeesuksen opetuksesta.
Kuuluisa SRK-agitaattori ja mustan valkoiseksi valehteleva Trim Cat, joka mm. kiistää "jumalan valtakunnan" olemassa olon vl-opetuksesta ja saarnoista uhkailee silti etuoikeutettuna Jumalan rankaisevan hirmuisesti erimieltä asiasta olevia. Eikös ensimmäisten pitänytkään tulla viimeiseksi ja päinvatsoin.
Rehelliset oikeutta puolustavat ihmiset vaiennetaan epärehellisyydellä ja saivartelulla.
Hurraa huusivat lapset ja taputtivat suuria karvaisia käsiään.
Kirjoitin,
"Jumala aikanaan opettaa"
Jumalalle joudut noista vastaamaan, et minulle. Siten se ei ole uhkaus, vaan sinulle toimitettu TIETO Jumalan lupauksesta maksaa sen mukaan, mitä ihminen LIHASSANSA tehnyt on.
Nyt TC uhkailee jo Jumalankin nimissä...
Mies, joka uskoo vain oman perheensä pelastuvan vl-pedofiliakohusta kuin Nooan perhe vedenpaisumuksesta! (kehuskeli tuolla toisessa ketjussa)
Trim Catille, sinun kannattaa etsiä tietoa raamatusta, netissäkin on paljon.
Matteus, Markus ja Luukas kertovat siitä, mitä Jeesus sanoi heistä, jotka viettelevät viattomia lapsia.
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luukkaan evankeliumi:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
"Trim Catille, sinun kannattaa etsiä tietoa raamatusta, netissäkin on paljon.
Matteus, Markus ja Luukas kertovat siitä, mitä Jeesus sanoi heistä, jotka viettelevät viattomia lapsia."
Nyt en ymmärrä, miten minun lukeminen vaikuttaisi SRK:n syyllisyyteen / syyttömyyteen tai pedofiliaan suhtautumiseen?
Jos luen laittamasi Raamatun kohdan, todistaako se 100 00 vl:ta pedofiilin suojelijaksi?
En tosiaan ymmärrä heittoasi, mutta mene sen myllynkiven kassa SRK:n toimistoon, josko siellä osaavat selittää ja jos olet oikeassa, toimi Raamatun ohjeen mukaisesti sen kiven kanssa.
Onnea matkaan!
Ensin väität, ettei myllynkivivertausta löydy Raamatusta, ja kun joku osoittaa sen löytyvän, alat ilkeilemään kun huomasit olleesi väärässä.
Säälittävää.....31.3.2011 07:36 .lle
Nimimerkki, "näin on"
"Mitä Jeesus sanoi pedofiileistä?
Parempi on ,että myllynkivi ripustetaan niiden kaulaan ja ne upotetaan merten syvyyksiin"
TC= "Ei muuten sanonut. Et löydä sitä Raamatusta."
nim. Säälittävää ="väität, ettei myllynkivivertausta löydy.."
Nyt voitte sitten minulle,TC:lle etsiä paikan, jossa löytyy PEDOFILIA ja MYLLYNKIVI!
"näin on"
"Mitä Jeesus sanoi pedofiileistä?
Parempi on ,että myllynkivi ripustetaan niiden kaulaan ja ne upotetaan merten syvyyksiin."
"TC"
"Ei muuten sanonut. Et löydä sitä Raamatusta.
Ketä pyrit harhauttamaan keksityillä lauseillasi, joiden väität olevan raamatussa? "
- Mitä keksittyä "näin on" esitti?
- Jos "näin on" väitti niiden olevan Raamatussa, niin oliko väite perätön?
- Mitä harhauttamista noihin kommentteihin liittyy?
Moni muukin kuin "näin on" on tulkinnut lauseet siten, että niissä kielletään mm. pedofilia. Jos olisit asiallisesti kommentoinut, olisit voinut ainoastaan pohtia myllynkivivertauksen sanomaa, ja sitä, sanooko se mitään pedofiliasta. Sen sijaan leimaat nimimerkin "näin on" harhauttajaksi ja keksittyjen Raamatunlauseiden esittäjäksi. On totta että pedofilia -sanaa ei löydy Raamatusta, mutta montako homous tai homo -sanaa löydät Raamatusta?
Muuten joko olet TC valmis kommentoimaan näitä pedofilia kysymyksiä?
- Pitääkö uhri ja hyväksikäyttäjä saattaa yhteen anteeksiannon merkeissä?
- Kuuluuko uhrin antaa anteeksi?
-Onko kenties niin, että vl-opetus anteeksiannosta olisi syy siihen, että osa pedofiliatapauksista on jäänyt paljastumatta?
- Voisiko tästä olla seurauksena se, että pedofiili on voinut jatkaa toimintaansa kiinni jäämisen jälkeenkin?
- Olisiko juuri tämän takia oikeutettua tutkia pedofiliaa ilmiönä nimenomaan vanhoillislestadiolaisuudessa?
HatTrick 7.4.2011 08:12 :lle
"- Jos "näin on" väitti niiden olevan Raamatussa, niin oliko väite perätön?"
Perätön on, Raamatussa ei sanota pedofiileistä ja myllynkivestä. Joka sanoo sen olevan Raamatussa, toivon hänen etsivän paikan luettavaksi.
"...pohtia myllynkivivertauksen sanomaa, ja sitä, sanooko se mitään pedofiliasta."
Tunnen vertauksen, siinä määrin, että paikka ei merkitse pedofiliaa, vaan tarkoittaa myös pedofiliaa. Tällä palstalla se on saanut uuden muodon, joka ei ole Raamatullinen.
"..mutta montako homous tai homo -sanaa löydät Raamatusta?"
Löytyy aivan samaa tarkoittava sana. joten homosuhteiden kielto on selvä.
"Muuten joko olet TC valmis kommentoimaan näitä pedofilia kysymyksiä?"
Olen aiheesta kirjoittanut monia viestejä. Kun kaikki aiheeseen liittyvät on saatu selitettyä, palstalle ilmestyy sama aihe "uutena" aloituksena.
Erään kerran oli etusivun hallitseva aihealue homous. Ei kukaan viitsi vastata kaikkiin saman aiheen aloituksiin. Joskus kirjoitin homo-kysymykseen viestiä ja kun lähetin viestin, niin kirjoituksini aikana oli ilmestynyt 2-uutta aloitusta samasta aiheesta.
Palaan kysymyksiisi.
"- Pitääkö uhri ja hyväksikäyttäjä saattaa yhteen anteeksiannon merkeissä?"
Siinä asiassa tulee noudattaa uhrin mielipidettä. Uhri voi pyytää apua/neuvoja/ottaa mukaan henkilön johon hän itse luottaa.
"- Kuuluuko uhrin antaa anteeksi?"
Katuvalle tekijälle tulee synti antaa anteeksi. Siihen ei ole muuta mahdollisuutta. Muutoin asia jää kaiken lisäksi myös uhrille itselleen synniksi.
Anteeksiantamisen lisäksi uhrilla on oikeus rikoksen selvitykseen ja hyvitykseen myös muulla tavalla.
"-Onko kenties niin, että vl-opetus anteeksiannosta olisi syy siihen, että osa pedofiliatapauksista on jäänyt paljastumatta?"
Pedofiilian uhrit osannevat vastata, miksi selvitys on kenenkin kohdalla jäänyt tekemätä.
"Voisiko tästä olla seurauksena se, että pedofiili on voinut jatkaa toimintaansa kiinni jäämisen jälkeenkin?"
Häiriöt ihmisessä eivät parane diagnosoimalla. Ei homokaan muutu homuodestaan tunnustamalla tai kiinnijäämisellä. Yleensä rikollisuus on kasautunut pieneen osaan väestöä, joihin ei ole yksinkertaisia korjaustoimenpiteitä tarjolla. Ongelma ei siis ole uskonollinen, niin kuin palstalla ylläpidetään käsitystä. Tekeekö jonkin puolueen rattijuppo puolueesta juoppojen puolueen?
Esim. 20-vuotiaana rikokseen syyllistynyt voi vaikka 60:n vankilavuoden jälkeen tehdä rikoksen uudelleen. Joku pedofiiliaan taipuvainen voi olla vaikka seurakunnan pappina koko ikänsä syyllistymättä yhtään kertaan pedofiiliseen tekoon.
"- Olisiko juuri tämän takia oikeutettua tutkia pedofiliaa ilmiönä nimenomaan vanhoillislestadiolaisuudessa?"
Tutkiminen on madollista, jos joku haluaa sukupuolisten poikkeavuuksien määrää selvittää vl:n keskuudesta.
On kuitenkin selvää tutkimatta, että vl:n keskuudessa on terveyteen liittyviä ongelmia yhtä paljon kuin muissakin ihmisissä. Pidän tarkoitushakuisana tutkimuksena sellaista, jossa terveyteen liittyvän tutkimuksen lähtökohdaksi otetaan uskonto/uskonnollinen suuntaus/uskonnollinen yhteisö.
Vl-yhteisöön kuuluville ei tehdä SRK:n tms. puolesta tutkimusta mahdollisesta taipumuksesta rikollisuuteen, tai muitakaan terveyteen liittyviä tutkimuksia.
Pedofilia ei ole vl:een liittyvä ongelma! Ei, Vaikka kaikki pedofiilit liittyisivät vl-yhteisöön. VL-suus opettaa tekemään synnistä parannuksen, joka koskee niin homoja, pedofiilejä kuin nakkivarastakin.
Nim. "Oikeutta uhrille" kirjoitat ihan oikein ja totuutta:
"SRK on (kuten on käynyt ilmi) on tiennyt useista tapauksista ja paikallinen vl-johto useimmista, puhujista puhumattakaan. Mutta juuri tämä järjestelmällinen salaaminen, uhrin kärsimysten mitätöiminen, uhrin syyllistäminen, avunsaamisen estäminen, ilmiantajien halveksiminen jne.. on aiheuttanut erittäin suurta kärsimystä ja aiheuttaa edelleen! SRK on vastuussa yhteisössään vallitsevasta vaientamis- ja salaamiskulttuurista, siitä ette pääse mihinkään. Rikosten hengellistäminen on johtanut tähän, eikä siitä näytetä luopuvan"
Totuus on ainoa mikä auttaa kipeissä asioissa. Arvostan sinua Jarmo, että uskallat vl:nä ottaa kantaa asioihin.
Jo pelkästään se, että SRK kirjoittaa pedofilian olevan "synti ja rikos", kertoo hengellistämisen sairaan järjestyksen. Minun mielestäni rikos on ensin rikos ja sitten vasta sitä arvostellaan kunkin syntiluokituksen mukaisesti. Kun näin päin asiaa ajatellaan, tullaan nykyiseen tilanteeseen, että synti on sovitettu, mutta rikos ei. En lainkaan ymmärrä tätä asetelmaa. Rikosilmoitus aloittaa rikoksen käsittelyn lain mukaan ja sen jälkeen jokainen voi oman uksontonsa mukaan sopia sen rippi-isänsä tai kenen tahansa kanssa ihan miten haluaa!
Ateistillekin lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos, vaikka hän ei synti-käsitettä tunnustakaan. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on ensisijaisesti rikos. Ja rikoksena sitä pitää käsitellä, eikä hengellistää!
Ensisijaisesti synti!
Ensisijaisti se on synti. Nimittäin vallan ylimpänä on Jumala ja lakia ei voi nostaa Jumalan yläpuolelle.
Hänen alaupuolella on Jumalan armo.
Armon alapuolella on Jumalan laki
Sen alapuolella on maallinen laki, joka on myös Jumalan hallinnassa.
Kirjoitat, "Jo pelkästään se, että SRK kirjoittaa pedofilian olevan "synti ja rikos", kertoo hengellistämisen sairaan järjestyksen. Minun mielestäni rikos .."
Kannaltasi on ikävää, et voi pudottaa Jumalaa kaikkivaltiaan jakkaralta.
Jumalaa et voi hakea alas, mutta voit itse pyrkiä ylös.
On syytä tutustua järjestykseen, siinä näkyy, kuka laittaa arkkuun viimeisen naulan.
Tuota ei sitten ole Raamatussa, ja lukija kantakoon itse vastuunsa lukemastaan.
Tämä vakavienkin rikosten hengellistäminen on ajanut liikkeenne rappiotilaan.
Elätte Suomessa, missä pedofilia on rikos, riippumatta pätkääkään rikollisen uskosta tai sen puutteesta. VL-pedofilia ei siis ole uskonasia, vaan RIKOS. Enempää en jaksa tästä kanssasi vängätä, mutta näin se on.
liike saattaa olla rappiotilassa.
Mutta tiedätkö:
Jumalan valtakunta on ja pysyy.
Missä?
Jos se ei ole SRK:ssa, kuka järjestää "Jumalan valtakunnan suvijuhlat"?
Vaikea vaan on mennä Jumalan eteen pyytämään anteeksiantoa, jos sydämellä on sovittamaton rikos lähimmäisen kanssa.
Eikös Vesannolta olisi tällä kertaa hyvä laittaa asuinpaikaksi ?
Lisäinformaatiota tämän aamun Kalevassa!
Myös Kalevan nettisivuilla pieni juttu.
On todella surullista, että SRK salasi asian näinkin pitkään. Monen ihmisen elämä olisi voitu pelastaa jos salaaminen olisi päätetty lopettaa jo aiemmin!
Isopyörä luistaa...se oli tämän viesti ketjun tärkein sanoma. Nm. Oikeutta uhreille jatkaa omahyväistä ratsastusta uhrien kustannuksella.
Miten ratkaisisit seksuaali rikos ongelmat?
En hänestä tiedä, mutta SRK:n on pakko ottaa tiukempi linja. Järjestö, joka pystyy määräämään alamaistensa perhesuunnittelusta, television omistamisesta, kunsilakasta, hiustenvärjäyksestä, korvakoruista, meikkaamisesta jne, voi kyllä vaikuttaa lasten raiskaamiseenkin, jos vaan haluaa!
HALUAAKO? Miksi ei ole tähän mennessä halunnut?
Haluatko 100 miljardia?
Haluatko?
Vastaan puolestasi. Haluat.
Tajusitko?
Nää SRK:n älyttömät kommentit vaan pahenevat.
Taas : lasten seksuaalisella hyväksikäytöllä ratsastetaan SRK.n niskaan. Isot hartiat. Kyllä ne kestävät.
Niin, valehtelemallako luulette pärjäävänne nykymaailmassakin?
Niinpä. Hautamäki sanoi Kotimaa-lehdessä hoitokokouksista: "Sellaiset mummojen kidutustilaisuudet, joista kerrotaan eivät ole totta." Vaikka me sen ajan eläneet kaikki ne muistamme!
Mutta nyt kun Keskusrikospoliisi tutkii, ei SRK:n valehtelulla ole mitään väliä. Totuus selviää!
Totuus tekee kipeää vl-yhteisölle. Ikävä kyllä.
Totuus satuttaa ! Sanot niin KRP asiassako? Sanoisin että se on Taivaan Isän lahja, kaikille osapuolille vanhoillislestadiolaisuudessa. Näin se on.
keksiä miellyttävämpiäkin tutkimusaiheita. Tuommoisesta näpertelystä saa vain raatelevan suden maineen ja ikuisen tulijärvituomion.
SRK:n jutut. Kun keinot loppuvat, otetaan konstit!
Hurtigilla oli tutkimusaineistonaan kesäkuussa 2010 jo yli 80 vl-pedofiilia ja lisää on tullut koko ajan sen jälkeen. Tällä hetkellä kiinni jääneiden vl-lastenraiskaajien määrä on jo yli 150 ja uhrienkin yli 500!
Ja nytkin näemme vasta jäävuoren huipun. Useat uhrit uskaltautuvat vasta nyt tekemään rikosilmoituksia kun näkevät, että muutkin uhrit saavat oikeutta.
Lisäksi osa uhreista on vielä niin pieniä, etteivät osaa tehdä rikosilmoitusta. Kunhan he varttuvat, tuhat vl-pedofiilirikosta täytyy kevyesti!