todella luksusmaisesti, verrattuna yh äitin ja lapsiin! Mie ostelee mitä huvittaa ja menee mihin huvittaa, mutta omat lapset hädin tuskin saa ruokaa ja vaaatteita, saatikka että pääsisi mihinkään. Asuminenlasten kanssa on jo kallista, ei riitäyksiö jos lapsia onneljä.
Elarit pitää nostaa reaalitasolle, ja yksi lapsi kuluttaa 200 e kk eli vähintään. Ei ole lapsiperheessä aina kiva nuukailla ja sanoolapsille, ettei oo rahaa, kun isä ei halua teille maksaa.
Itse ei äidit saa yhtään mitään, vanhoissa retkuissa kuljetaan.
Siksimiehet valitsee etähuoltajuuden, kun heidän elintaso nousee rutkasti.
Sitten kehtaa valittaa kun pitää maksaa liikaa... heh...
Tässä mitetitään taas, että mistähän saisi kesälenkkarit, kun ei oo varaa ostaa... sä ostat joko ruokaa tai lenkkarit, molempia et pysty ostamaan.
Elarit pitää nostaa reaalitasolle, ja yksi lapsi kuluttaa 200 e kk eli vähintään. Ei ole lapsiperheessä aina kiva nuukailla ja sanoolapsille, ettei oo rahaa, kun isä ei halua teille maksaa.
Itse ei äidit saa yhtään mitään, vanhoissa retkuissa kuljetaan.
Siksimiehet valitsee etähuoltajuuden, kun heidän elintaso nousee rutkasti.
Sitten kehtaa valittaa kun pitää maksaa liikaa... heh...
Tässä mitetitään taas, että mistähän saisi kesälenkkarit, kun ei oo varaa ostaa... sä ostat joko ruokaa tai lenkkarit, molempia et pysty ostamaan.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Laita lapset isälle asumaan niin ei tarvi ruikuttaa! Jos ei ole varaa elättää lapsia, miksi niitä pitää tehdä?
En ymmärrä!
Jaa, isät valitsevat etävanhemmuuden? Eiköhän se niin ole, että isältä otetaan lähivanhemmuus. Elintaso nousee, millähän perusteilla? Ai lapsi kuluttaa 200€ kuukaudessa, oletan että tarkoitat asumismenojen yms. jälkeen? Ei taida tässä tapauksessa äiti osata elää varojensa mukaan. Ja äiti hei, mene töihin, niin alkaa raha riittämään, eikä tarvi olla isän lompakon murusia viemässä.
Saat kelan lapsilisiä jo 702,25 euroa/kk puhtaana käteen.
Lisäksi jos isä ei maksaa saat elatustuen el 4X130 (noin) = 520 euroa/kk puhtaana käteen.
Pelkät lapsista saadut rahat tekevät sinulle jo 1222 €/kk. Sitten oma palkkasi siihen myös perheen tuloihin, niin pitäisi pärjätä.
Rahaa saa menemään sellaiset määrät mitkä haluaa laittaa menemään.
Omiin kuluihinsa voi vaikuttaa, noilla tuloilla varmasti pystyt osatamaan ne tennarit lapsillesi.
Höpsis, en saa mitään elareita ja lisiä. Kun lapset opiskelee ei miehen tarvi mitään maksaa kun ei taho!
Äiti maksaa vaikkei taho yksin niitä maksaa...mutta on pakko.
Laita lapset töihin, ei ne ehdi, molemmat opiskelee aamut ja illat, ja yöt on pakko nukkuu.
Lakiin pitäisi saada pykälä, jossa miehen onmaksettava lapsitaan niin kauan pakolla, kun he opiskelevat tai muuttaa pois kotoonta.
Mutta miestä suojellaan, hänen ei ole pakko edes tavata lapsia jos ei taho.
Eiköhän lastesi olisi jo aika muuttaa omaan asuntoon? Jos et mitään lisiä tms. saa, niin vanhin lapsistasi on oletettavasti ainakin 21-v. Ellet monikkoja ole sattunut saamaan. Lapset voivat ottaa opintolainaa, tämä on tarkoitettu myös elämiseen. Vaihtoehtoja on monia. Tuon ikäisten lasten tulisi jo opetella ottamaan itse vastuuta. Mutta eihän sitä voi, jos on opetettu tuollaiseen touhuun.
Luuletko sä, että nuori tulee toimeen opintotuella omassa sunnossa?
Jos näin luulet, niin sä et todellakaan tiedä mitä eläminen maksaa, millaista on raataa siivoojana illat seitsemän euron tuntipalkalla ja yrittää opiskella samalla ja saada hyviä arvosanoja. Moniin opintoihin kuuluu nykyään palkaton työharjoittelu, sen päällekö vielä kasvuvaiheessa oleva nuoren pitäisi painaa toinen työpäivä päälle sen takia että etävanhempaa ei huvita tukea lastaan opinnoissa?
Hupaisinta on se, että etävanhempi olisi kyllä mielellään tukenut ellei lähivanhempi olisi ottanut eroa.
Kerrotko, mistä syystä lapsen asema muuttui, kun vanhemmat erosivat? Jollet ihan heti hoksaa niin minäpä valaisen sinua juntti. Koska etävanhempi kostaa katkeruuden lapselle. Etävanhempi voisi antaa suoraan lapselle opintotukensa, mutta eipä se kiinnosta ilman lakipykäliä, koska se raha on omasta kurkusta (suusta) poissa. Sinä idioottien ihmimies voit pitää naamasi kiinni, jollei sulla ole mitään järkevää sanottavaa.
Kahdeksantoista ja kahdenkymmen yhden välissä on kolme pitkää vuotta, eli kuudennes elatusvelvollisuusajastasi jää lähin kontolle yksinään. Tuollaiset lapselle kostajaisät ovat luusereiden eliittiä.
Mä ainakin tulen toimeen opinto- ja asumistuella, ja minulla on vielä lapsikin. Niin, lapsilisät saan vielä päälle.
Ihan omasta asenteesta kiinni. Parina kuukautena olen nostanut opintolainaa. Elareita en exältä halua, Lapsi onkin puolet ajastaan hänellä. Tarhamaksua ei ole, koska olen pienituloinen.
Jos viet kirjoituksesi opintotuki-palstalle, voisit saada melko kärkevää palautetta muilta opiskelijoilta. Sinä vesität sen, mitä muut opiskelijat kertovat taloudellisesta tilanteestaan.
Jos tulet toimeen sillä rahalla, niin sitten tulet ja kun opintoetuisuuksia korotetaan, sinä et varmaankaan ota vastaan korotuksia, koska tulet toimeen vallan hyvin tällä nykyiselläkin summalla.
Tiedätkö, paljonko saa keskiasteen opiskelija, jonka ikä on alle 21v?
Lopuksi kaipaisin tuon ihmeen positiivisen ja äitiyteen opiskeluajalla kannustavaan viestiin lisukkeeksi kk-tulosi ja -menosi, että me hassaajat ymmärrämme miten vähällä sinä tulet toimeen. Ei sentin tarkkuudella tarvitse, jos nyt edes kympin tarkkuudella, ihan vaan anonyymisti... faktaa pöytään ;)
Tiedän mitä eläminen maksaa. Minulla se maksaa ennen ruokaa ja laskuja n 1200€/kk. Siis tuossa on elarit mukana, jotka muuten maksan ihan vapaaehtoisesti. Siihen pitää sitten lisätä lapsen tapaamismatkat, joihin lähi ei osallistu millään lailla n. 300-400€/kk, jotka myös maksan vapaaehtoisesti. Katsos kun jotkut eivät vaan jaksa tapella oikeuksiensa puolesta. Siltikin säästän lapselleni rahaa tulevaa varten eli opiskeluihin ja ihan vaan keräämällä lompakon pohjalla olevia kolikoita. Kannattaa olla kaukaa viisas.
Sen verran voin sanoa, että kun opiskelin aikoinani, niin minulle jäi kuukaudessa tasan 1200 markkaa kuukadessa ruokaan yms. Sillä tulin toimeen aivan loistavsti. Kulut pitää vain sovittaa menojen mukaan. No eihän sitä voi verrata ihan tämän päivän 200 euroon.
Sä vingut että lapsen pitää muuttaa omaan asuntoon opiskeluaikana, koska et näy käsittävän että asuminen on Suomessa elämisen kallein menoerä.
Minkälainen isä sä oikein olet.
Ja sitä paitsi, sä vasta keräät lapsellesi opiskelurahoja roposistasi, mulla 4 opiskelee.. siinä on pieni ero. Mä puhun kokemuksesta ja sä luuloista.
Jaaaaa-a, olenko sanonut että olen isä? On se ihme, että isää haukutaan ja äitiä yritetään kehua. Tässä on kysymys lähinnä etä- / lähivanhemmuudesta. Joten eiköhän aika ole vaihtaa tuo feminismi ihan oikeaan keskusteluun. No sullahan on varmaan sitten kokemusta rahan säästämisestä lapselle? Veikkaan, että kun lapsi lähtee opiskelemaan, niin koossa on n. 6-8t€. Kyllä sillä vähän aikaa opiskelee/asustelee.
Sä vingut että lapsen pitää muuttaa omaan asuntoon opiskeluaikana, koska et näy käsittävän että asuminen on Suomessa elämisen kallein menoerä.
Minkälainen vanhempi sä oikein olet.
Ja sitä paitsi, sä vasta keräät lapsellesi opiskelurahoja roposistasi, mulla 4 opiskelee.. siinä on pieni ero. Mä puhun kokemuksesta ja sä luuloista.
Keskustelunaloitus koski sitä miten isät jättävät osallistumatta lapsen elatukseen kun pakollinen elatusvelvollisuus päättyy. Naisvihaajanöhveröt vetävät pakasta feminismin vaikka puheena on arjen ja lähivanhemman kokema epäoikeudenmukaisuus. Grow up.
Jaaaa-a, ettetkö olisi etäisä... salli mun nauraa. Vain etäisä kitisee noin kuin sinä, ja ehdottaa lapsen muuttamista 18-vuotiaana väkipakolla omaan asuntoon vain siksi että lapsen pitää sun ajatusmallin mukaan lähteä sen veemäisen ihmisen talosta heti kun täysi-ikäisyys on ovella.
Järjellä ajatellen ja pienellä matemaattisella laskutoimituksella päästään lopputulokseen, ettei pojan kannata muuttaa ennen armeijaa mihinkään, vaikka kaukoisukki olisi mitä mieltä.
Hetkinen, mikä se onkaan se täysi-ikäisyyden raja suomessa
18 vuotta, mutta opiskelijan kohdalla 20 vuotta. Laivaristeilyä ei ehkä kannata varata häämatkaksi, jos morsiuspari on alle 23-vuotias.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/170703102019IL?OpenDocument
Meillä ei lainoja oteta, ja laiteta lapsia ahtaalle. Kun vakipaikasta ei oo tietoa suomessa, pelkkiä ilmaistöitä, niin miten kukaan uskaltaa ottaa lainaa???
Nytkin monet opiskelijat painivat velkataakkojen alla kun ovat opiskeluihin lainaa ottaneet,
Sitä ne poliitikot haluaa, lisää köyhiä suomeen ja konskursseja vaan, kun eivät nosta opiskelijoiden tuloja.
Lainalla vaan opiskellaan jotta töihin päästyä, jos pääsee, pääsee luottotietoihin... jjuuuu
Lopeta sitten marina. Opintolainaa ei niin paljon saa, että se konkurssiin ihmisen veisi. Miten muuten opiskelija voi painia velkataakan alla? Ei lainoja tarvi opiskeluaikana maksaa takaisin. Sitäpaitsi, jos lapsesi opiskelevat aamut ja illat, niin luulisi olevan sellainen koulu, mistä varmasti on tiedossa vakipaikkaa. Ainakaan ammattikoulu ei niin vaikea ahjo ole, että tarvitsisi iltoja kuluttaa opiskeluun.
Ja koetappas nyt ymmärtää, että lapsesi on jo aika itsenäistyä. Omaan asuntoon ja sitä rataa.
Sitten voit sulkea suusi ja olla hiljaa. Jos kerran et halua hyödyntää niitä mahdollisuuksia mitä on olemassa tai lapsesi eivät missään nimessä saa ottaa tuntumaa oikeaan elämään, eli tehdä töitä.
Omista valinnoistasi kiinni, joten lopeta jatkuva marina.
Tuota noin.... oli laina miten pieni tahansa, se on lainaa ja maksettava myös korot.
Miten valmistunut ihminen joka suomessa joutuu samantien kortistoon, tai näihin palkkatukitöihin, jotka eivät ole korvauksia suuremmat, vaan pienemmät, voi maksaa velkaa takasin?? Ei mitenkään.
Minkäs vuoksi sitä pitää opiskella sellaiseen ammattiin, jossa ei ole työtä tarjolla? Toisekseen, opintolainassa on aikasta hyvät varat neuvotella maksujen kanssa.
Ja on se ihme, kun asuntolainaa otetaan helposti 200t€, mutta jotain kokonaisuudessaan 15t€ opintolaina tuottaa niin paljon vaikeuksia. Ai niin, opintolainasta ei jää tosiaan itselle mitään materiaa, niin eihän sitä voi ottaa.
Ja edelleen korostan aloittajalle: pyydä niitä AIKUISIA lapsiasi muuttamaan omaan asuntoon, jos kerran itselles lenkkarit haluat. Niin makaa kuin petaa. Ei isän sun lenkkareita kuulu maksaa.
Tajusitko jo luuseri, että äiti antaa vähistäänkin lapselle, isä ei paljostakaan. Äiti on mielummin ilman kenkiä, että lapsilla on huttua pöydässä. Äiti haluaa suoda lapsilleen hyvän tulevaisuuden velattomana tässä epävarmassa elämässä.
SIKSI ÄIDIT OVAT ETUOIKEUTETTUJA LÄHEIKSI, KOSKA ISÄT EI TOSISSAAN VÄLITÄ!
EN PYYDÄ! OLEN ÄITI JOKA EI HEITÄ LAPSIAAN ULOS MISSÄÄN TILANTEESSA. Kun isä on niin tehnyt, niin minä en tee. Siinä olen parempi kuin mies, että rakastan lapsiani ja autan heitä vaikka menisi talo alta.
Juu ei tarvi miehen lenkkareita mulle ostaa eipä osta lapsillekkaan mitään.
Irtisano nettiliittymä ja osta ne lenkkarit niillä rahoilla.
Etkö sinä soisi lapsillesi nettiyhteyttä?
Lapsillehan jokainen "soisi" ihan mitä vaan, mutta jos ei ole varaa, niin on tehtävä valintoja, eikä valitettava. Kumpi on oikeasti tärkeämpi lapselle, nettiyhteys vai kengät, siis ihan aikuisten oikeasti tärkeämpi?
Meillä on nettiyhteys, kaksi kannetavaa ja jokaisella lapsella useampi pari lenkkareita.
Äiti kulkee vanhoilla kengillä, että lapsilla on opiskeluun tarvittava nettiyhteys.
Sellaisia ne äidit ovat. Tekevät kaikkensa lastensa eteen.
Oih, kiitä herraa, sinulla on hyvin asiat. Palkkatiedot, elatusapujen suuruus ja lasten lukumäärä ja iät olisi myös kiva tietää ja myös se, viettävätkö lapset isänsä luona viikonloppuja.
Kiitän itseäni, että pystyn tähän
1800 €/kk
300€/kk
2 kpl
16 v ja 17v
kyllä, joka toinen
Ei se lasten isä heittänyt lapsianne ulos, vaan sinä ruikuttaja et antanut hänen heitä tavata. Myönnä totuus äläkä valehtele jatkuvasti, luuseri!
Miten te jaksatte aina lähteä mukaan näihin provoihin? Aina nämä samat, tämä elareiden pienuudesta ja miehen saituudesta valittaja tai sitten se tapaus jonka mielestä yh-äidit ovat heti saatanasta seuraavia.
Koska lähin puheessa on asiaa, vaikkakin provosoiden esitettynä.
Joskus on vaan kiva antaa tulla rehellisesti mitä ajattelee, on tässä sen verran tiukilla niin kauan kun nuoret opiskelevat.
En mä nyt väitä että mua niin hirveesti ottaisi pattiin tuo kirjoittaja joka opastaa nuoria muuttamaan omaan kämppään, koska tiedän (hän ei) ettei se ole äidille yhtään sen helpompaa taloudellisesti, koska ei omaa lastaan kuitenkaan jätä taloudelliseen ahdinkoon. Asuminen on Suomessa ryöstöä ja on aivan järjetöntä pistää nuori omaan kämppään asumaan ja luulla että se on joku ongelmaratkaisu rahattomuuteen.
Esikoiseni 20v asuu omassa asunnossaan (muutti 18.v-päivänään) ja jatkaa opintoja korkeakoulussa ensisyksynä, seuraavat kaksi ovat vielä kaksi vuotta (eli puolet) toisen asteen opinnoissa ja viimeisestä eli lukion ekaluokkalaisesta loppuu lapsilisät ihan kohta, vuoden tulee vielä elatustuki.
Bruttotuloni ovat 1960e /kk, asumistukea en saa koska asunto on oma, lasten opintotuki on riitettävä heidän henkilökohtaisiin menoihinsa, mutta minä maksan asumisen ja ruoan. Kiristän lapsia opintolainalla: jos he ottavat lainaa opiskelua varten, saavat muuttaa pois ilmaisesta luukusta, lihapatojen ja shampoon ja vessapaperien ulottuvuudesta.
Lasten isä pitää ok-taloaan tyhjillään ja kylmänä, koska asuu naisystävän luona, eikä taloudellista tukea lapsille löydy. Lapset ovat katkeria isälleen ja sanoisinko että ihan syystä.
Moni isä ei tietenkään elä luksusmaisesti ja isät pitävät lapsistaan
ja kannustavat heitä taloudellisesti mutta tietenkin mielummin
suoraan lapsille eikä äidin elarimoudossa.
Toinen asia on sitten että viranomaiset uskovat että isät eivät
osaa olla lasten hyväksi, varsinkin Rovaniemen hovituomarit
ja se vaikuttaa myös sossuihin.
Onko kukaan laskenut paljonko on lapsilta pois sekä rahassa
että ajassa syynä viranomaisten tuki yhka-äitien turhamaisille
riidoille jotka saattavat johtaa vuosien kiduttaviin oikeustaisteluihin
ja lakimiesten lihottamiseen.
Mitä jos sossut ja lakimiehet todella yrittäisivät sen sijaan sovittelua?
Äidin näkövinkkelistä terveellinen ruoka ja laskujen ajallaan maksaminen on luksusta. Liian moni isä jättää lapsen taloudellisen tukemisen kun elatusvelvollisuus päättyy, eikä tukea tipu suoraan lapsellekaan.
Jos sinä tuet lapsiasi pakollisen elatusavun jälkeenkin, kuulut pieneen vähemmistöön, joka ansaitsee peukun ja yleisen hyväksynnän ja kiitollisen hyminän.
Varmasti myös lapset osaavat antaa sille arvoa. Joskus arvostus ei tule heti, mutta muutaman vuoden jälkijunassa ihan varmasti.
Kyllä isätkin sen ymmärtää, ettei kukaan elä ja opiskele ilman rahaa, mutta kun heidän ei ole pakko enää maksaa, eivät he myöskään maksa, koska tietävät että äiti maksaa kuitenkin.
Miesten elämä on tehty niin helpoksi, että heille annetaan valita kustantaako lasten opiseklut vai ei.
Jos miehellä olisi 500 ekk rahaa ja äidillä saman verran, niin kaikki miehen raha olisi yksin hänen käytössään, mutta äiti jakaisi tuon summan itsensä ja lasten kesken.
Eli siitä näemme, että isät elävät ylenpalttista elämää.
Hmm... No jos lapsi kuluttaa 200 euroa kuussa, niin eikös elarit ole nyt jo aivan liian suuria? Lähihuoltajallehan tulee vähintään sen 100 euroa jo lapsilisiä ja siitä yli jäävä osuus tulee molempien vanhempien maksaa puoliksi, eli 50 euroa äidin ja 50 euroa isän. Siis eikös tässä tapauksessa 50 euron elarit riittäisi? Ja jos nyt maksaa sen 150 euroa, niin luulis lasten saavat reilusti vaatteita yms!:)
Äippä muuten minäkin, enkä elareista vingu.
Yli 17-vuotiaasta makseta lapsilisiä eikä yli 18-vuotiaasta ole etän pakko maksaa elatusta, lue tarkemmin ja vingu vasta sitten kuinka erinomainen sinä olet.
Eikä 18 vuotiasta ole äidinkään PAKKO elättää, vaan silloin ollaan täysi-ikäisiä jo.
Ai ollaan vai? Miksi sitten 21 ikäisyyteen saakka vanhempien tulot lasketaan opintotukia laskettaessa, vaikka lapsi asuisi poissa kotoa?
Ei ole äidin pakko ei - elättää lastaan, eikä ole isänkään. Äidit tekevät sen vapaaehtoisesti, isiä siihen ei voi pakotta. Joten äidit ovat tästä syystä etuoikeutettuja lähihuoltajiksi, koska äiti ajattelee lapsensa parasta, isää ei voida pakottaa edes siihen ;)
Huomaatko sarkasmin?
Ei ole ei, mutta millainen on äiti, joka heittää lapsensa 18 v pihalle?? Iseistä sen voi uskoa, mutta ei äideistä.
Totta kai jokainen itseään kunnioittava äiti ainakin yrittää antaa lapselleen mahdollisimman hyvät lähtökuopat, ja se tarkoittaa osaltaan mahdollisimman pientä opintovelkaa maailmantilanteessa jossa työpaikka ei ole itsestäänselvyys.
Aika harva armeijaan astuva nuorimies 18v. asuu omassa asunnossa, ja jos asuu niin mitä sekin lopulta hyödyttää, koska tyhjästä asunnosta yhteiskunta joutuu maksamaan sotilasavustuksen ja äiti kuitenkin ruokkimaan lapsen silloin kun tämä on vapaalla.
Voi tätä nykyajan pullamössökansaa :D / :( En tiedä itkeäkö vai nauraa. Eihän tänne nykymaailmaan voi päästää ketään opintolainaa ottamaan. Voi kauhia, ku tää on niin hirvee tää maailma. Ihan pelottaa. Pitää varmaan itsekki muuttaa äkkiä äiteen helmoihin takas kun pelottaa niin pirusti tässä isossa isossa maailmassa.
Ja h1h1h1h11 jne. asumistukea SAA myös omaan asuntoon, kunhan vaan on tarpeeksi pienet tulot. Mutta tunnut olevan ahne kikkare, joka ruinaa etältä rahaa, vaikka kelakin on jo laskenut, että saat ihan riittävästi.
Mutta on se kivvaa, että joillain menee hermot. hohohohoho1111 :D
Työtilanne on aivan eri kuin silloin, kun sinä pääsit (1981?) amiksen konepajalinjalta ulos.
En ole ruinannut etältä rahaa, joten en ole ahne kikkare. Eikä mun hermot mene jonkun tylsimyksen kirjoituksista. Sä olet jotenkin jälkeenjäänyt tai elät vahvasti virtuaaliassa, jos kuivttelet kirjoituksillasi jonkun hermostuttavan. Et ole niin älykäs.
Teitä kateellisia käy silloin tällöin vinkumassa yh-äitien suurista elatustuista, mutta ei tarvitse olla mikään salapoliisi kun tajuaa että työtön lusmuhan se siellä kitisee syyttäen rahattomuuttaan exänsä aiheuttamaksi.
Mutta kiva kun roikuit palstalla itkemässä yh-äitien ahneutta, pysyitpä ainakin hetken poissa vaarantamasta kadunkulkijoiden henkiä. Sietäisivät maksaa sinusta jotain hoivarahaa näille palstalaisille kun pitävät sinut tärkeänä näppiksessä kiinni.
Miksi lapsen pitää muuttaa pois kotoaan ja ottaa opintovelkaa asumiseen ja elämiseen, jos se kotoakäsin käy ilman velkaa? Sulla on nyt joku vika, sähköt pätkii tjn.
Oikeesti sä olet pihalla kuin keväinen lumiukko, katkera ja kitkerä, tuskin olet kovin hyvää seuraa lapsillesi.
Miks täällä pitää narista rahasta? Pitäis lopettaa narina, jos ei ole valmis käyttämään kaikkia tarjolla olevia keinoja. Läheille ei tunnu mikään muu merkkaavan kuin raha. Kun ei muuta valitettavaa ole, niin pakko valittaa jostain, siis rahasta.
Koittakaa ihmeessä ajatella asia toisinpäin. Lapset asuisivat etän luona jne. Kyllä olisi toinen ääni kellossa. Minulle olisi ihan sama maksaisiko etä jotain elareita. Jos oikein tiukkaa tulisi rahan suhteen, sanoisi lapselle että ota opintolaina, minä voin maksaa sen pois. Lapsethan muuttavat pois jossain vaiheessa, niin ei ole enää niin tiukkaa.
Ai näen ainoana vaihtoehtona lapsen pois muuton? Näen myös vaihtoehtona opintolainan oton. Näen myös vaihtoehtona, että ei tee kumpaakaan. Sitten näen vaihtoehtona, että etä osallistuu opiskelun kustannuksiin, esim ostamalla kirjat. Osa-aika töitä voi myös tehdä. Aloittaja taas ei tunnu näkevän mitää muuta vaihtoehtoa, kuin sen, että etä antaa rahaa. Samoilla linjoilla tunnut sinäkin olevan.
Kysympä vielä, niin missä se yksi vaihtoehto oli?
Ja vielä. Maksan elatukseni ihan mielelläni. Ei kiristä yhtään. Kunhan vain muut asiat sujuisivat yhtä hyvin. Mutta eihän kaikkea voi saada, kuten nähdä lastaan niin useasti kuin haluaisi.
Itse asiassa "pääsin pois" 90-luvun puolessa välissä. Mikäs työtilanne silloin olikaan? Enkä ole kateellinen mistään muusta, kuin siitä että en saa olla lähivanhempi. Ja vielä sen verran aloittajalle voisin sanoa, että oletko ajatellut sitä, että jos lapsesi asuisi omassa asunnossa, saattaisi isä osallistua lapsen kuluihin paremmin. Veikkaan, että isä ei suostu maksamaan sen vuoksi, koska epäilee sinun käyttävän rahat. Näin on aika useassa tapauksessa.
Niin ja siitä suuttumisesta: joku täällä alkoi jo isoja kirjaimia käyttelemään...... jonkin laista hermostumista osoittanee :D
Luuletkö sä pässi tosiaan, että jos sä annat lähin luona asuvalle opiskelija-lapselle opiskeluun rahaa niin äiti nyysii sun antaman tuen omiin menoihinsa.
Yksi sana vesitti koko hienon ajatuksesi: "SAATTAISI". Ehkä, voisi olla, jos huvittaisi...
Niinpä, opiskelevaa lasta ei tueta koska lapsi asuu äidin luona. Siitähän tässä oli alunperin kysekin. Katkeruus elatusmaksuista päästään nakittamaan takaisin kun lapsi opiskelee ja asuu äidin kanssa. Sinä näet ainoana vaihtoehtona sen että lapsen pitää muuttaa 18-v. täytettyään heti poispoispois, jonnekin.. pois äidin luota ja sitten sinä SAATTAISIT tukea lapsesi opintoja.
Tällä palstalla isot kirjaimet tarkoittavat tietyn asian painottamista, koska tällä sivustolla ei ole tekstin muotoilu-mahdollisuutta (boldaus, kursiivit jne) . Et edelleenkään saa läpinäkyvillä ja katkerilla kommenteilla ketään hermostumaan. Sinut on ns. nähty ;)
Lissu Rakas!
Muistathan ottaa ne lääkkeesi ajallaan.
Muutoin Paha Sossu-Täti tulee ja vie lapset turvaan isänsä luo ;)
Olipa sitten Lissu tai ei, mutta aiheena opiskelevan lapsen opintojen tukeminen molempien vanhempien taholta on hyvä, koska ydinperheenä lapsi saisi molempien vanhempiensa tuen, mutta jostain syystä ei erolapsena.
Ydinperheessä lapsi asuisi molempien vanhempien luona. Erossa on saattanut käydä niin, että tapaamiset eivät ole toimineet syystä tai toisesta. Eräs lähi uhkasi että tulee tekemään kaikkensa ettei etä näe lapsia (kosto). Lapsi on yhteydessä etään vain ja ainostaan, jos asia koskee rahaa.
Se nyt ei ole ainoastaan eräs joka uhkailee ettei
näe lapsia ellei toimi yhka-äidin tahdon mukaan
ja ainoastaan jos lapsi tarvitsee rahaa saa yhteyden.
Ja viranomaiset jopa tukevat tätä menettelyä
ja rahan suhteen ollaan paljon enemmän huolissaan
entä siitä tarvitseeko lapsi isäänsä.
Se on viranomaisten myytti että miehet jotka
tukevat kovasti lapsiaan ovat pieni vähemmistö.
En usko että liikkuisin ihan oudossa porukassa.
Sitä paitsi on olemassa selvät tilastot.
Kyllä isänpitää lapsiaan nähdä, sitä ei saa estää, eikä varmaan moni niin teekkään. Ainoastaan voi estää niitä isän naisia tapailemasta omia lapsia. Minä estin sen ja lapset kiittävät ja ovat kasvaneet onnellisen lapsuuden. Isää en ole kieltänyt koskaan.
Me emme tarvinneet näitän kyseisiä isän naisia yhtään mihkään, enkä sallinut että kukaan ulkopuolinen ihminen haukkuu ja kiusaa lapsiani. Se oli syy, miski kielsin naisten tulemisen meille ja tapaamasta missään muuallakaan lapsiani.
Eri asia on sitten ellei isä itse halua lapsiaan nähdä, mutta se onhänen asiansa. Meillä tiuakasti pidettiin kiinni siitä, ettei miehen uusiot pääse meille eikä häiritse meidän perhettä millään lailla.
Hah hah, mitä sontaa! Et sinä voi kieltää, ettei miehen uusi nainen saa nähdä lapsiasi. Jos miehesi on kieltoihisi taipunut, niin hän on ilmeisen tyhmä.
Ja luultavasti onkin, jos on kaltaisesi naisen kanssa joskus lapsia tehnyt.
Ei lainkaan sontaa. Olenjo kieltänyt ja meillä se toimi paremmin kuin hyvin. Ex mies ja -isä oli meidän tukena ettei tuonut niitä naisiaan meille,e ikä varsinkaan lasten lähelle.
Kumpikaan meistä ei kykene takaamaan, että ne naiset olisivat hyvää seruaa lapsillemme, joten emme laskeneet ketään heistä meille ja lasten lähelle.
Nyt ovat erittäin fiksuja aikuisia, kun ei ole ollut uhkaa ähellä, eikä ketään kieroa ihmistä vaikuttamassa lasten elämään. Olen siitä erittäin tarkka, ketälapseni ovat saaneet aikanaan tavata. Jos minä en jotian hyväksy, en hyväksy.
Nyt on siis kyse ulkopuolisista ja exmiehen eukoista, ei muista hienoista aikuisista. Emme vaan koskaan luota vieraisiin kiipelijä naisiin jotka eristävät vieläpä isää näkemästä omia lapsia.
Lasten tekoa kahdesti ja kolmastikkin ehkä sata kertaa sillä nainen voi päättää hankkiutuakko paksuksi vaiko ei? Harva mies lapsia vaatii vaatimalla että nainen voi vapaasti päättää tuleeko niitä tai ei. Naisille tulee aina ja yleensä heti pakkomielle hankkiutua paksuksi kun jonkun "sopivan" löytää, jos mies vastustaa niin kiristetään niin kauan kunnes tahtonsa saa läpi.
Ennustin jo kaksikymmentä vuotta sitten ettei sosiaalitukien varaan kannata elämäänsä rakentaa sillä yhteiskunta muuttuu niin ettei niillä enään pärjää.
Ihmettelen tätä ihmisten älytöntä lisääntymisvimmaa kun työt on viety pois täältä niin työttömiä nuoriakin vaan pitää lisää tehtailla. Ulkomailta tulvii lisää. Mutta kaikkien pitää saada välttämättä se oma kakara tai useitakin eikä resurssit riitä alkuunkaan. Hankalinta on arjen hallinta ja sen parisuhteen pitäminen. Kaikki pitää saada kerralla ja jos se ei onnistu niin lyödään hanskat tiskiin lopullisesti. Elämää ei enään lähdetä rakentamaan sieltä pohjalta vaan pilvestä, kaikki pitää saada heti.
Jokaisessa ydinperheessä muuten nuukaillaan ja sanotaan "ettei ole rahaa" niin miksi eroperheissä pitäisi elää kuin viimeistä päivää? Ydinperheissä lapsilla on useimmiten halvemmat harrastuksetkin kuin eroperheissä joissa eron tuomaa tuskaa lapsille koitetaan korvata sillä rahalla. Huonoa omaatuntoa kun suhdettaan ei ole osannut hoitaa niin korvattaisiin lapselle rahalla.
Lapseton sinkkuihminen päätti sitten avautua, oikein ennusti kaksikymmentä vuotta sitten maailmanlaajuisen laman. Vitt mikä tietäjä :D LOL HEHEHEHHEHEH
Pakkoko sun, lapsettoman ruikuttajan on Suomessa asua. Muuta Portugaliin tai Kreikkaan :D LOL HEHEHEHHEHEH
Oih ja voih..voi tätä järjen köyhyyttä.
Eipä ole vanhoissa retkuissa tarvinnut kulkea,ei minun eikä lapsenikaan vaikka elari on minimi jonka Kela maksaa. Ja kolmiossa asutaan lapsen kanssa vuokralla.
Ihmettelen mihin rahasi menee jos ei edes ruokaa ja vaatteita saa??
Itse olet järjenköyhä ja kaiken lisäksi lukutaidoton.
Saako yli 18-vuotiaasta elareita, jos hän opiskelee muualla kuin lukiossa?
Juma, kolmiossa kaksin? Kyllä teille pitäisi kaksio riittää, kahdelle ihmiselle. Muuta pienempään ja jätä asumistuki nostamatta jos sulla asiat niin hyvin on että sulla on varaa arvostella monen opiskelevan lapsen yh-äidin Katsos, ei niitä yhteiskunnan tukia kandee nostaa jos tulee itsekseenkin toimeen ;) Samoin voit kieltäytyä elatustuista ja lapsilisistä. Ja tule sen jälkeen vitisemään omaa erinomaisuuttasi!!
Saako yli 17-vuotiaasta lapsilisiä?
Ihmettelen että yh-äiti toista pilkkaa yh-palstalla vaikka oma tilanteesi on aivan toinen kuin aloittajalla. Sinä saat kaikki mahdolliset tuet ja valitat mihin kuluu tuettoman yh-äidin rahat.
Missä aloittaja sanoi aloituksessaan että hänellä on opiskelevia lapsia?
äidit raataa 22.3.2011 13:46
Tai ainakin ymmärsin että hän on aloittaja, mutta sen tajua vasta kun lukee koko ketjun eikä lähde arvostelemaan yhden tekstin perusteella ;)
Jos aloittajan lapset opiskelevat niin vanhinhan olisi jo helpostikin sen ikäinen että voisi muuttaa omilleen vai nelosetko hän on synnyttänyt?
Niin ne muutkin käy töissä opiskelun ohella taikka sitten ottavat opintolainaa.
opiskelevan tai armeijaan menevän (yhden) nuoresi omaan asuntoon asumaan 18-vuotis päivänä kun elatusapu loppuu?
Teepä siitä aloitus niin saat kuulla kunniasi miten läpimätä hyväksikäyttäjä olet kun hylkäät lapsesi heti kun rahavirta hänestä loppuu.
Jos taas yrität taata lapsellesi velattoman opiskeluajan, ja odotat että etävanhempi osallistuu siihen myös jollain tavalla, saat kuulla olevasi maailman ahnein yhäriluuserihyväksikäyttäjä, koska kuppaat etältä lisää rahaa.
Huvittavinta on se, että etävanhempi voisi laittaa tukensa suoraan lapsen pankkitilille tai nuoren käteen niin jostain syystä sekin raha menee etän järjenjuoksulla exälle.
Miksi lapsen pitää muuttaa pois kotoaan ja ottaa opintovelkaa asumiseen ja elämiseen, jos opiskelut kotoakäsin käy ilman velkaa? Nuori voi siitä huolimatta käydä töissä opiskelujen ohella, vaikka asuisikin kotona. Eläminen ei ole ilmaista osa-aikatyöläis-opiskelijallekaan.
MUTTA kyse onkin siitä että etävanhempi ei halua tukea exänsä luona asuvaa opiskelijaa. Siitähän tässä on kyse. Katkeruus elatusmaksuista tai erotuskasta päästään vihdoinkin nakittamaan takaisin kun lapsi opiskelee ja asuu äidin kanssa ja kuluttaa lähin taloutta tavalla tai toisella.
Sinä, lähinä esiintyvä kirjoittaja näet ainoana vaihtoehtona sen että lapsen pitää muuttaa 18-v. täytettyään heti pois lähin luota, joten mietin... että katkera etäiskähän se siellä valittaa, koska ei kukaan lähiäiti ajattele kuten sinä ajattelet. Tai jos ajattelee, silloin pitää olla jonkinsortin tunnevammainen.
Aloituksessa hän ei tätä maininnut, vasta myöhemmin, kun laskettiin lapsista saatavien rahojen määrää.....joten sitten tarina muuttui.....
Mutta se, että tarinaan tuli lisää faktaa myöhemmin, ei silti muuta itse aihetta tai aloitusta.
Minkä suuruinen on palkkasi? Entä lastesi ikä? Maksaako Kela elatustukea alaikäisistä lapsista vai lapsen isä? Jos käyt sosiaalitoimistossa niin siellä lasketaan kyllä kuinka paljon jäät miinukselle joten saat sieltä loput.
Ensin riidellään kuka valvoo vauvan kanssa.
Sitten riidellään kuka hoitaa lasta.
Sitten riidellään erotessa kuka elättää lapsen
Sitten riidellään kuka kaouluttaa lapsen kun elrarit ja lisät loppuu.
Näyttää siltä, että lapsi on koko elämän kaarensa 20 v asti pelkkä tappeluväline.
Älä sitten valita, jos olet kyllästynyt siihen.
Toivottavasti niiden vanhempien lapset aikanaan sitten riitelee siitä, kuka ottaa sinut vanhana mummona tai vaarina luokseen, kuka hakee, kuka maksaa ruuat, kuka vie takasin kotiin. Saatte sitten tuntea sen miltä lapsensta tuntuu kun lapsi huomaa olleensa riidan aihe.
Miltä tuntuu vanhanan ja yksinäisenä, kun omat lapset eivät halua sinua luokseen kylään.
Miten teillä on opiskelevien nuorten talousasiat hoidettu, osallistuuko etä sen jälkeen kun pakollinen elatusvelvollisuus päättyy/päättyi?
Mielenkiintoista olisi lukea näiden yh-äitien tilanteesta, joilla on sama lähtökohta kuin aloittajalla. Koska minä ymmärrän neljän opiskelevan lapsen lähinä, mistä hän puhuu, te ette tunnu ymmärtävän.
Itse olen niin ylpeä, etten ikinä pyytäisi exältä lapsille opiskeluun rahaa, jos hän ei sitä itse oma-aloitteisesti heille tarjoa, mutta muistan kyllä kertoa kaikille tuttavilleni ja sukulaisille, myös exän puolen sukulaisille, miten "hienomies" tämä lasteni isä on. Se on se extrakorvaus, jonka minä saan kun takaan lapsilleni velattoman opiskelun.
Minä olen saanut lähteä kotoani kapioiden kanssa maailmalle, velattomana, ajokortti ja tutkintopaperit takataskussa. Saman haluan antaa lapsillenikin.
Exälle en toivo pitkää ikää, koska hänestä ei ole lapsille isäksi, joten toivottavasti hänestä jää kunnon perinnöt lapsille. Toivottavasti ex-isukki potkaisee tyhjää ennen kuin ex-anoppi, koska niin lapsille jäisi enemmän.
Ai jumalauta miten pystyitkään nimim. Onnelin tupa kirjoittamaan esimerkillisesti kuinka itse itsensä olemattomalle korokkeelle nostava yhäriruikuttaja käyttäytyy ;)
Tämä lainaus on kyllä nannaa luettavaa kun reppana ruikuttaja kertoo vapaaehtoisesti ruikuttajien perusjutusta:
"mutta muistan kyllä kertoa kaikille tuttavilleni ja sukulaisille, myös exän puolen sukulaisille, miten "hienomies" tämä lasteni isä on. Se on se extrakorvaus, jonka minä saan kun takaan lapsilleni velattoman opiskelun."
Ei tuota tarvitse sen kummemmin suomentaa sillä jokainen tietää että ruikuttajan pyrkimyksenä on illuusio: "Minä äiti, hyvä. Tuo isä, paska! Siis säälikää minua ja katsokaa minua täällä korokkeellani"
"Minä olen saanut lähteä kotoani kapioiden kanssa maailmalle, velattomana, ajokortti ja tutkintopaperit takataskussa. Saman haluan antaa lapsillenikin."
No vittu anna lapsillesi se mutta tee se ITSE äläkä kuvittele että lasten isän pitäisi lähteä tuollaiseen mukaan koska SINÄ haluat niin!
On se kumma kun eronnut ruikuttajaäippä kuvittelee että lapsille pitäisi hankkia ja maksaa sitä ja tätä vaikka siihen ei yksinkertaisesti ole varaa!
"Exälle en toivo pitkää ikää, koska hänestä ei ole lapsille isäksi, joten toivottavasti hänestä jää kunnon perinnöt lapsille. Toivottavasti ex-isukki potkaisee tyhjää ennen kuin ex-anoppi, koska niin lapsille jäisi enemmän."
Tuohan on taas sitä "lapsen parasta ja etua" ajattelevan "uhrautujan" eli yhäriruikuttajaäipän peruskauraa ;)
Jokainen lapsiaan rakastava ja parasta ajatteleva äiti tottakai toivoo lastensa isän kuolemaa, ja vieläpä siitä syystä että lapset saisivat RAHAA siitä!!!!
Et olisi paremmin voinut tuoda kirjoituksessasi julki sitä että yhäriruikuttajaäipän päänmäärinä on isää mustamaalaamalla itsensä korokkeelle nostaminen ja raha!
Lapset ovat todellakin yhäriruikuttajaäipälle pelkästään koston ja rahantienaamisen väline.
On hyvä että yhäriruikuttajaäipät ovat noin helvetin tyhmiä että oikein innolla vapaaehtoisesti kertovat menettelytapansa ja niiden päänmäärät ;)
Mitä tyhmää rehellisyydessä on?
Unohdat yhden pikkuseikan:
kaikki etäisät eivät ole onnettomia tyhjätaskuja kuten sinä.
"On se kumma kun eronnut ruikuttajaäippä kuvittelee että lapsille pitäisi hankkia ja maksaa sitä ja tätä vaikka siihen ei yksinkertaisesti ole varaa!"
Puhut vain itsestäsi ;)
Kyllä lapselle aikuisuuden kynnyksellä on hyväksi oppia opettelemaan itsekin mitä eläminen maksaa. Vastuu kyseisetä ohjauksesta kuuluu molemmille vanhemmille. Hankalaa tosin jos vanhemmilla erilaiset tavat talouttaan hoitaa. Esim. lähi ostelee lapselle "kaikkea kivaa" (esim. uusi puhelin, viimeistä mallia, pari kertaa vuodessa, lomamatkoja pari/vuosi ym.) velaksi. Lapsi tuntuu jo oppineen, että velaksi ostaminen on vastaus kaikkeen mihin ei just nyt ole tilillä rahaa. Esim. kesätienestit suunnitteli käyttävänsä uuteen telkkariin ja tietsikkaan (edelliset ostettu viime kesänä) ja pyysi niihin rahaa etältä. Kun etä ei suostunut (oli rahoittanut em. viime kesänä), pyysi siis lainaksi ja maksavansa syksyllä takaisin. Tavarat pitäisi kuitenkin saada heti. Kun lapselle yrittää selittää, että ei kaikkea voi saada aina ja ns. pakolliset menot on maksettava ensin ja sitten mietitään muita hankintoja, on ilme varsin epäuskoinen. Selitäppä siinä sitten, että kannattais varmaan vähän ajatella laittaa palkkaa säästöön syksyä varten kun on ne opiskelutkin kesken... Mikäs siinä jos varat riittäisivät kaikkeen kivaan mutta ei duunarin pussi ole pohjaton ja kun jatkuvasti lähi pyytelee elareiden lisäksi rahaa lisää kun milloin on mikäkin lasku maksamati. Ja jos et anna, mahoton itkuvirsi kui lapselle ei vaatetta saa ostettua. Pelottaa vaan kuinka nopeesti lapsi kerää 18 täytettyään velkataakan harteilleen kun alkaa saamaan esim. pikavippejä.
Ei kuule yhäriruikuttajat ajattele niin kauaskantoisesti asioita että heidän lapsistaan todennäköisesti tulee kulutusluottovelkakierteessä eläviä yhteiskunnan tuilla eläviä luusereita kuin äipästäänkin!
Ainahan nuo ruikuttajat retostelevat täällä että he ajattelevat lapsen parasta vaikka takana onkin vain se oma napa jonka vuoksi lapset tulevat vielä tulevaisuudessakin kärsimään kun lähtevät maailmalle..
Kyllä meilläkin etäisä elelee kohtuullisesti, varmasti saa vielä säästöönkin rahaa laitettua. Elatusta maksaa 200e/kk.
Mutta minäkin pärjään lapsen kanssa loistavasti rahallisesti, en näe mitään syytä elatusmaksun nostamiseen. Tuloni kaiken kaikkiaan kuukaudessa noin 1900e. Riippuen omista tuloista (provikoista), eli tuohon laskettu palkkatuloni, elatusmaksu ja lapsilisä.
Kuukausittain saan laitettua vähintään 300e säästöön ja lapsella on kaikki mitä hän tarvitsee, samoin minulla. Kävin juuri ostamassa minulle ja lapselle uuden autonkin :) Ja velka-auto ei ole, ei suoraan paketista, mutta n. 5 vuotta vanha. Meille kelpaa!
Tarkoitan vain, että en ymmärrä miten yksinhuoltajat eivät voi tulla rahallisesti toimeen?
Kyllä minäkin katson mitä ostan ja mitään turhaa/ylimääräistä en ostele. Hyödynnän alennusmyynnit sekä lapsen vaateostoksissa että omissani. Esimerkkinä löysin muutama kuukausi takaperin Adidaksen lenkkarit itselleni, maksoivat 10e, normaali hinta oli 50e. Lapselle pieneksi jääneet vaatteet myydään pois, niistä saa hieman takaisin. Minulla on harvoin vapaata joten juhlimiseen ym. ei juuri kulu rahaa.
Ei eläminen, ruoka, vaatteet ym. halpoja ole, mutta ehdottaisin että tekisit itsellesi listan kuukausittaisista tuloista ja menoista. Siitä on helppo seurata paljonko menee vuokraan, puhelinlaskuun, nettilaskuun ym. Ja paljonko sitten kiinteiden kulujen jälkeen käyttöösi jää.
Ruokaa kannattaa tarjouksista ostaa pakkaseen, samoin leipää. Voisin antaa vinkkejä paljonkin, sillä itse olen hyvin tarkka rahan suhteen ja hyödynnän tarjoukset teen paljon itse. :) Niin ja käy kauppakuitit läpi, monesti kaupoissa hyllyn hinta poikkeaa kassakoneen ottamasta hinnasta.
Mä täytän sossuhakemuksia ku aina rahat loppuu biletyksen takia, lapset syö valmisruokia ja mun pizzajämiä eikä meillä muuta astiastoa ookkaan ku kertakäyttölautaset ja aterimet.
Mun yks lapsi opetti mua keittään kananmunia ku se oli oppinu sellasen koulussa ja arvatkaa korpesko mennä ostaan kattila sitä varten että kersa saa keittää kananmunia!
Kirpparilta sit ostettiin se 50snt. kattila samalla ku haettiin kersoille se perinteinen vitosen vaatepussi jossa puolen vuoden vaatteet.
Mun mielestä valmisruuat on aliarvostettuja ku onhan ne helvetin helppo tehdä ku nakkaa mikroon ja energia arvotki on kohdallaan ku ainaki mä joudun joka kuukaus käymään hakeen vaatekaupasta aina ittelle isompaa mutta silti muutaman numeron liian pientä merkkivaatetta.
Mä oon hyvä äiti ja lapset kyllä tykkää musta varsinki sillon ku päästän ne kaks kertaa vuodes käymään isänsä luona niin ovat oikein helvetin innoissaan eivätkä malttais millään oottaa et pääseeki iskän luo sen sijaan et ne joutuis meneen lissun tai mun äiskän luo viikonloppuisin.
Transuressukka sä olet, eikä lapsillesi ole edes hyväksi tavata sinua, junou.