Mies vl:t suhtautuuu Johanna Hurtigin tutkimuksiin

Ihmettelen miksi telaketju vl:t vastustavat Johanna Hurtigin lapsenkoskemattomuutta ja suojelua korostavia tutkimuksia. Kannatatte siis lasten joutumista vl-pedofiilien uhriksi?

JH:n mukaan vl-opissa puolustetaan lasten koskemattomuuta ja siksi vl-liikkeessä ei saisi olla lainkaan pedofiilejä. Nyt siellä on.

Telaketju vl:t myös sanovat ettei pedofilianne johdu vl-opista. Mutta kyllä se johtuu siitäkin, että pedofiileyttä ko. syytetty vain jatkoi ja jatkoi ja pyysi aina anteeksi. Syytteen notaneelle pitää nostaa hattua.
7273
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Rippisalaisuus ja jatkuva anteeksianto ovat hyvä kasvualusta pedofilialle, samoin normaaliin seksuaalisuuteen kuuluvat kiellot, kuten itsetyydytys.

Äänestä
  • Miksi sitten 100 % pedofiileistä on runkkareita?

    Äänestä

  • Humpuukia. kirjoitti:

    Miksi sitten 100 % pedofiileistä on runkkareita?

    Ei pidä paikkaansa

    Äänestä

Ajattele, jos S.T olisi runkannut itseään, niin hän olisi tehnyt syntiä vl-uskoa vastaan, mutta Suomen lain edessä hän olisi ollut vapaa.

Äänestä
  • SAMANARVOISIA syntejä. Siis lapsensa raiskaaminen ja itsetyydytys.

    Toki pedofilia on rikos, mutta senhän saa joka kerran jälkeen lapselta anteeksi ja lapsi "innolla" odottamaan seuraavaa kertaa!

    Äänestä

Kirjoitat ensin Johannan nimissä vl:stä..
"JH:n mukaan vl-opissa puolustetaan lasten koskemattomuuta ".

Yhteenvetona olit tullut käsitykseen
"Kannatatte siis lasten joutumista vl-pedofiilien uhriksi?"

Mieti kaksi kertaa, mikä ero on Johannan käsitityksessä "puolustaa koskemattomuutta" ja sinun käsitykseen "kannattaa joutumista uhriksi"

Kirjoituksesi on valhe, eikä kriittistä kirjoitusta.

Äänestä
  • Loppuuko SRK:lta taas argumentit, kun pitää turvautua toisten kirjoittajien lauseiden pyörittelyyn?

    Voisiko kiltti toimittajasetä myös korjata kirjoitusvirrhheet?

    Anteeksi ei kannata pyytää, koska Voittonen kielsi kirjallisen synninpäästön:(

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kriittisesti kirjoitti:

Ihmettelen miksi telaketju vl:t vastustavat Johanna Hurtigin lapsenkoskemattomuutta ja suojelua korostavia tutkimuksia. Kannatatte siis lasten joutumista vl-pedofiilien uhriksi?

JH:n mukaan vl-opissa puolustetaan lasten koskemattomuuta ja siksi vl-liikkeessä ei saisi olla lainkaan pedofiilejä. Nyt siellä on.

Telaketju vl:t myös sanovat ettei pedofilianne johdu vl-opista. Mutta kyllä se johtuu siitäkin, että pedofiileyttä ko. syytetty vain jatkoi ja jatkoi ja pyysi aina anteeksi. Syytteen notaneelle pitää nostaa hattua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu