Selvimmin sanoin rasismin sävyttämään maahanmuuttokeskusteluun puuttui ulkoministeri Alexander Stubb (kok) perjantain Helsingin Sanomissa. Ulkoministerin mielestä Suomessa keskustelua dominoi yksipuolinen maahanmuuttokriittinen näkökulma, jossa haiskahtaa rasismi, nationalismi, populismi ja muukalaisviha. Tätä hän luonnehti osuvasti vastenmieliseksi.
Ongelmana useissa puheenvuoroissa on ollut se, että maahanmuuttokriitikoiksi itseään kutsuvat kirjoittajat ovat värittäneet mielipiteensä ei suinkaan faktoin vaan asenteellisin uskomuksin. Kun näin on, asiallinen maahanmuuttokriittisyys hukkuu ennakkoluuloiseen laverteluun.
Jopa sosiaalisessa mediassa pitäisi ottaa huomioon se perusasia, että ilmaisunvapauteen liittyy vastuu, eikä edes sananvapauden nimissä kaikkea ei pidä julkaista.
Ongelmana useissa puheenvuoroissa on ollut se, että maahanmuuttokriitikoiksi itseään kutsuvat kirjoittajat ovat värittäneet mielipiteensä ei suinkaan faktoin vaan asenteellisin uskomuksin. Kun näin on, asiallinen maahanmuuttokriittisyys hukkuu ennakkoluuloiseen laverteluun.
Jopa sosiaalisessa mediassa pitäisi ottaa huomioon se perusasia, että ilmaisunvapauteen liittyy vastuu, eikä edes sananvapauden nimissä kaikkea ei pidä julkaista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koska minulla ei ole vieraskielistä nimeä, iiiisoja hampaita, en aja suurpääoman etuja tai kosiskele suomea taitamattomia naisia, olen sitten kai rasisti.
Onneksi vaan haiskahtaa. " rasismi, nationalismi, populismi ja muukalaisviha"
Ja sekö on Sinun ja Stuppín mielestä vastenmielistä?
Ajatteles jos SE ihan tuoksuisi, jopa haisisi saati lemuaisi?
Maahanmuuttokriittisillä on ilmeisesti huonoja kokemuksia, ja rasisteilla vielä huonompia. Tuskin he perustavat " mielipiteensä ei suinkaan faktoin vaan asenteellisin uskomuksin.
Rasismissa on oma hohtonsa, koska se estää kansanryhmiä tekemästä mitätahansa!