Kuinka lähelle tierasitusta saa rakentaa piharakennuksen. Järki sanoisi,
ettei ainakaan ihan kiinni ja ainakin niin kauas, että katto ja räystäät
ovat rasitteettomalla alueella?
Entä, jos naapuri on rakentanut piharakennuksensa (luvattomasti vielä) noin
1-1,5m tierasituksen ja siis muiden tienkäyttäjien tieoikeuden päälle.
Kuinka ja minkä viranomaisen kautta toimia, jotta piharakennus nurmikkoineen
ja hiekkalaatikkoineen (myös rasituksen päällä 2 m) siitä lähtee?
Kyseessä yksityistie, jolle ei ole perustettu koskaan virallista tiekuntaa,
ainoastaan epävirallinen tieosakkaiden yhteenliittymä, joka huolehtii
kunnossapitokustannuksista ja jossa puheenjohtajuus kiertää vuorotellen
osakkaalta toiselle. Tänä vuonna puheenjohtaja samainen henkilö, jonka
piharakennuksesta tässä on kysymys.
Naapurisovusta ei huolta; se on mennyt jo aikoja sitten...
;-)
ettei ainakaan ihan kiinni ja ainakin niin kauas, että katto ja räystäät
ovat rasitteettomalla alueella?
Entä, jos naapuri on rakentanut piharakennuksensa (luvattomasti vielä) noin
1-1,5m tierasituksen ja siis muiden tienkäyttäjien tieoikeuden päälle.
Kuinka ja minkä viranomaisen kautta toimia, jotta piharakennus nurmikkoineen
ja hiekkalaatikkoineen (myös rasituksen päällä 2 m) siitä lähtee?
Kyseessä yksityistie, jolle ei ole perustettu koskaan virallista tiekuntaa,
ainoastaan epävirallinen tieosakkaiden yhteenliittymä, joka huolehtii
kunnossapitokustannuksista ja jossa puheenjohtajuus kiertää vuorotellen
osakkaalta toiselle. Tänä vuonna puheenjohtaja samainen henkilö, jonka
piharakennuksesta tässä on kysymys.
Naapurisovusta ei huolta; se on mennyt jo aikoja sitten...
;-)
Vastaukset 8
Vanhimmat
kuuluu tiealueet ja tiealueesta 5 metrin päässä pitää olla rakennus.
Jos tiealueelle on rakennettu ei siinä voi olla rakennuslupaa ja kunnan rakennuslautakunnan on määrättävä se poistettavaksi. Kunnan lautakunnalla ei ole harkintavaltaa ko. asiassa.
Tuskin tierasitusta on kovin tarkasti maastoon merkitty, lienee vain viiva kartassa ja maininta leveydestä.
Ja maalla saa tehdä vajan minne tahansa ilman lupia, eikä sitä lasketa välttämättä edes rakennukseksi.
Jos siitä vajan ohi pääsee kulkemaan niin asiasta on turha mitää meteliä pitää, eikä ole mitään perusteitakaan.
Jos rakennetaan lähemmäksi kuin 5 metriä yksityistietä, joutuu rakennuksen rakentaja pyytämään tiekunnalta lausunnon rakennushankkeesta. Oli sitten vaikka kyseessä pieni piharakennus, niinkuin tässäkin tapauksessa on ollut.
Onko tällaista lupaa pyydetty ja onko lupaa käsitelty tien osakkaiden keskuudessa? Epäilen, ettei ole.Jos tällaista esitetään, esitä jyrkkä EI heti ja pidä siitä kiinni loppuun asti.
Valitus kuntaan, rakennus saa purkutuomion tai ainakin ilman muuta siirtomääräyksen omalle tontille sekä joutuu hakemaan ja maksamaan jonkinmoisen rakennusluvan ja rakentaja saa todennäköisesti sakon tai ainakin uhkasakon.
Muista sitten tietoimituksessa, että siinä mainittu tiealue voi käsittää pelkän tien tai sitten tien ojineen, ole tarkkana! Lue sanamuoto tarkasti, jotta tien leveys tulee oikeaksi.
Älä suostu mihinkään sovitteluratkaisuun tuollaisen naapurin kanssa.Sinähän et ko. tietä paljon tarvitse, joten anna toisten riidellä naapurisi kanssa ja ota osaa tien tekoon ja maksuun ja tulevaan käyttöön=yksikköjaon mukaisiin maksuihin niin vähän, kun se vaan on mahdollista.
Muista myös se, että yksityistien käyttäjälle ei voida määrätä enää nykyään mitään muita maksuja kuin yksikköperusteiset maksut.Ei esimerkiksi mitään ns. perusmaksuja, mitkä ennen olivat hyvin suosittuja.
Kuka maksaa ja mitä? APUA!
Jos rakennustarkastajalle ilmoittaa rakennuksesta tieoikeuden päällä ja tämä suostuu tulemaan ja tekemään ylimääräisen katselmuksen alueella, kuka maksaa katselmuksen ja kuinka paljon. Entä jos rakennustarkastaja katsoo, että katselmus on osa toimenpidelupahakemusta? Maksammeko me tosiaan siitä, että naapurin vaja on tien päällä?
Entä ilmainen reitti? Tielautakuntaan ilmoitus? Rakennuslautakuntaan ilmoitus?
Miksi rakennustarkastaja liittää katselmuksen aitaamislupahakemukseen?
Tee rakennuslautakuntaan ilmoitus luvattomasta rakennuksesta, joka on liian lähellä sinun rajaasi ja "luultavasti" tien päällä!?
Ei kunnan rakennustarkastaja voi liittää sinun aitaamislupahakemuksesi katselmusta mitenkään naapurin luvattoman rakennuksen olemassaoloon.
Jos muuta väittää, sano ko. rakennustarkastajalle, että teet hänestä hallintokantelun, saapa kaveri hiukan miettimistä, vieläkö niputtelee asioita, mitkä eivät kuulu mitenkään toisiinsa.
Et sinä mitään lupaa tarvi aidan tekemiseen, kunhan et tee siitä liian korkeaa.Istuta vaikka köynnöskasveja rajalle ja tee ritilä, mitä myöten kasvit voivat kiipeillä ylöspäin.
Jos oikein ymmärsin rasite on naapurisi tontilla ja sinä ajat hänen pihansa kautta omalle tontillesi. Ymmärtääkseni mahdut autollasi kuitenkin menemään omalle tontillesi jotenka kuulostaa vähän turhalta valitukselta. Rasitteet ovat kiusallisia hänelle jonka tontin läpi tie kulkee se kannattaa muistaa myös.
Rasite on naapurin tontilla, oikein.Mutta,eihän mitään tietä ole tehtykään, hiekkalaatikko tien paikalla.
Naapuri käyttää Kristiinan pihaa ajotienään, koska oma piha rakennettu täyteen luvattomia vajoja ym.
Pitää osata lukea ja ymmärtää lukemansa.
Asiasta selvennystä alempana olevassa viestiketjussa.
Pyydän anteeksi ymmärsin tilanteen väärin.