Hihhulit ja Annnin tarina

Lainaus tekstistä:

"ihmisen pitämään idiootteina, niitä jotka ajattelevat asiasta eri tavalla kuin hän itse ajattelee. Jokaisella valinnalla ja uskomuksella on seuraamuksensa ja sen hedelmä tulee aina esille. Väärä ja luonnonvastainen seksuaalinen suuntautuminen synnyttää hyvin usein ihmisessä vihamielisyyttä niitä kohtaan, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan seksuaalisuudesta. Hän alkaa hyvin usein käyttäytymään negatiivisesti, ivallisesti ja pilkallisesti niitä kohta, jotka eivät usko niin kuin hän.

Raamattu opettaa, että jokaisella teolla on seurauksensa. Raamatun mukaan Jumalan tahdon mukaisesti elävä ihminen arvostaa, rakastaa ja kunnioittaa lähimmäistään, vaikka tämä uskoo tai ajattelee asioista eri tavalla. Hän toimii näin siksi koska hän sydämessään uskoo Jumalan tahdon mukaisella tavalla, jolloin hän ei voi eikä halua pilkata ja loukata lähimmäisiään, vaikka he uskoisivat tai olisivat eri mieltä hänen kanssaan. Jumalan vaikuttama rakkaus ja totuus (oikea mitta) johdattaa uskovan ihmisen kohtaamaan hänen lähimmäisenä oikealla tavalla.

Silloin kun ihminen kantaa sydämessään vääriä valintoja, niin ne tulevat myös sydämestä ulos väärinä tekoina ja sanoina, joiden kautta ivataan ja pilkataan muita. Silloin ihminen pitää idiootteina niitä jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan sekä yllyttää muita heitä vastaan. Väärä valinta tuo mukanaan ivallisen ja muita pilkkaavan asenteen. Väärä johtaa vääryyteen ja vääryys johtaa vääristelemään ja pilkkamaan toisinajattelijoita."

Ajattelitko siis päinvastoin kuin esim.tuo tekstin pätkä, vai alleviivata sen osuvuutta?

Tietysti moni tämän asian yhteydessä toteaa samaa, niin mutta he jotakin? mutta mitä jotakin, tietyllä tavalla ajattelevat uskovaiset ovat jyrkästi homoutta hylkivällä kannalla.

Kuten myös "Anni" tuossa videossa vei ajatuksensa tuohon pisteeseen, että hänen kannaltaan asia kääntyi homouden hylkimiseen ja ne loput johtopäätelmät ovat muut tehneet, että tuo kampanja pyrki sanomaan, että teidän kaikkien tulee tulla tuohon päätelmään, että homoutta on hyljittävä
(homoseksuaaleja ihmisinä he eivät pyri asettamaan eriarvoiseen asemaan, mutta monihan tietysti on sitämieltä, että seksuaalisuuden ilmentämisen tukahduttaminen on eriarvoistavaa).

He ovat siis nostaneet sen asian esille, että yhteiskunnassa on virtauksia, joissa pyritään vain hyväksymään se suuntaus, että tuntemukset johdattelevat kohti homoseksuaalisuutta, mutta ei sallitakaan tuo ilmi, että omalle identiteetille voikin olla paras toteuttaa itseään nais/mies suhteessa, koska heidän mukaan yhteiskunnan ilmapiiri on sellainen, että kokeilkaa, vaikka se voi ko.henkilön kohdalla olla väärä valinta.

Niin, mitä vikaa on tuoda tuollainen näkemys esille tai ottaa pulttia siitä, että joku toteaa että he ovat homoutta hylkiviä, mikä ei tietenkään ole täysin sama asia kuin ne äärilaidan esitykset että voisivat tai saisivat olla homoseksuaaleja kohtaan syrjiviä tai hylkiviä? Mikä on siis saanut tällaisen reaktion aikaan.

Todentaako kampanja oikeaksi juuri sen, mitä kampanjan ajatelmassa toivat esille, että on rajua ryhmäpaineistusta ilmassa, ajatella ja ilmentää itseään vain tietyllä hyväksytyllä tavalla, muuten saat vihat niskaasi epärationaalisesti ajattelevilta ihmisiltä (tehdään siis samoin, miten syytetään aina esim. uskovaisten toimineen silloin ja tällöin?)

Heterokampanjaa ei lopeteta, vaikka menisi rahat ja jäsenet

"Järjestöt kertovat tiedotteessaan surevansa myös kampanjasta syntynyttä mielipahaa, mutta eivät sano aikovansa lopettaa sitä. "
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Heterokampanjan järjestäjät surevat joukkopakoa kirkosta/1135264899179

Uskovaisten uusin kampanja; http://www.youtube.com/watch?v=MwM473N-0dQ