Yhteishuoltajuus, miehellä alkoholiongelma, en tiedä onko jopa alkoholismia jo. Lapset kertovat että hän juo lasten ollessa siellä, istuu iltaisin koneella ja jos lapset menevät huoneeseen, piilottaa äkkiä pullon ja luulee että sitä ei nähty. Ja valehtelee että ei oo juonu, siis lapsille.!
En tiedä miten voisin puuttua, kun eihän se sitä minulle ainakaan myönnä.. väittää hulluksi tms. niinkuin liittomme aikanakin.
Täytyykö vain odottaa että jotain sattuu... Lapset on jo kouluikäisiä onneksi, pienempien kanssa olisin vielä enemmän neuvoton.
En tiedä miten voisin puuttua, kun eihän se sitä minulle ainakaan myönnä.. väittää hulluksi tms. niinkuin liittomme aikanakin.
Täytyykö vain odottaa että jotain sattuu... Lapset on jo kouluikäisiä onneksi, pienempien kanssa olisin vielä enemmän neuvoton.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ota yhteyttä sosiaalitoimiston lastenvalvojaan. Hän tietää, miten asiassa kannattaa edetä.
Älä missään nimessä jää odottamaan, että jotain tapahtuu. Jos jollekkin (lapselle) sattuu vahinko ja tulisi sairaalareissu, kuka kuskaa lapsen sairaalaan?
Alkoholisti hän todennäköisesti on jo, mutta jos ei mainittavan kännissä ole, niin on hänellä ihan oikeus juoda kohtuullisesti kerrallaan kotonaan silloinkin kun lapset ovat siellä. Asia ei siis kuulu sinulle. Jos siis lapset eivät huomaa juomistaan muusta kuin siitä, että ei ehtinyt pistää pulloa piiloon tai haiskahtaa vähän, niin silloin sinun kannaltasi mitään ongelmaa ei ole.
Mikään laki ei velvoita vanhempia olemaan koko ajan ajokunnossa. Laki ei edes velvoita omaamaan autoa tai ajokorttia. Jos sattuu onnettomuus, niin sitten soitetaan ambulanssi.
Johan pomppas!
Yleensä alkoholisti puolustaa toista.
Ei tässä nyt minun mielipiteestäni ole kysymys, vaan siitä, että näin asia lain mukaan menee. Alkuperäisen viestistä ei saa sitä kuvaa, että isä olisi kaatokännissä ja kykenemätön huolehtimaan kouluikäisistä lapsistaan riittävän hyvin. Hän ei mitä ilmeisimmin ole väkivaltainen tai riehu niin, että lapset pelkäisivät. Ei ilmeisesti sammu eikä ole niin humalassa, ettei pystyisi reagoimaan hätätilanteisiin. Laki ei määritä promillerajaa, milloin ei saa enää olla lasten kanssa tekemisissä. Jos siis lakia ei rikota tai lasten turvallisuutta vaaranneta, ei myöskään lastensuojelu puutu asiaan. Eri asia tietysti on, jos alkoholin käyttö on todella noin pahaa.
Minun alkoholin käyttöni ei tähän tietysti kuulu ollenkaan, mutta juon korkeintaan kaksi lasia viiniä kerralla, en koskaan enempää. Viimeksi olen tuon määrän juonut loppiaisena ja seuraavasta kerrasta en tiedä. Mutta kyllä, jos juon, niin voin hyvin juoda sen lasten nähden, vaikka en ajamaan lähtisikään enää siinä vaiheessa, vaan turvautuisin hätätapauksessa ambulanssiin.
Vittu miten uskomatonta asioiden paisuttelua kun yhäriruikuttaja yrittää saada tehtyä jälleen kerran lasten isälle jotain kiusaa!
On se nyt kumma homma että kun yhdessä olon aikaan niin isä kuin äitikin ottavat alkoholia lasten nähden niin eipä silloin olla haukkumassa isää juopoksi alkoholistiksi mutta auta armias kun eron myötä siitä äidistä tuleekin usein ruikuttava yhäri niin jopahan alkaa ajojahti isää kohtaan!
Tuo alkoholin käyttö näkyy olevan oikein pyhä lehmä yhäriruikuttajien keskuudessa sillä sen alkoholin käytön paisutteluun turvautuu melkein aina kaikki yhäriruikuttajat!
Yrittäkää nyt helvetin ruikuttajat katsoa tuota touhuanne ulkopuolisen silmin niin huomaatte miten helvetin itsekeskeisiä kiusantekijöitä te todellisuudessa olettekin!!!!
Entäpä jos se tissuttelija olisikin naispuolinen lähivanhempi? Mitäpä veikkaatte, olisko ruikkukunkku silloin sitä mieltä että asiaan puuttuminen on paisuttelua ja itsekeskeistä kiusantekoa ;)
Mitäpä sanot ruikkis? Olisiko myös äidin piilotissutteluun puuttuminen ajojahtia?
Väitänpä että mikäli ap:n kirjoituksessa olisivat roolit olleet toisinpäin, etäisi olisi huolissaan lähiäidin juomisesta, olisi Ruikkarillakin toinen ääni kellossa :)
Ruikkikselle nämä asiat ovat puhtaasti sukupuolten välistä sotaa, hiekkalaatikkotason "pojat on parempii ja tytöissä on pöpöjä"-tason asennekysymys. Toivottavasti Ruikulla ei ole tyttäriä.
Mitä ihmeen asioiden paisuttelua se sinun mielestäsi on, jos toinen juopottelee jo salaa? Sehän kertoo karua totuutta siitä, että juoja häpeää omia touhujaan, ja jos se juominen olisi tämän etän omasta mielestä kohtuullista, hän ei sitä rupeaisi piilossa tekemään. Ongelma on todellinen, ja yhdenkään lapsen edun mukaista ei ole lasinen lapsuus! Ap:tä kehoitan ottamaan yhteyttä lastensuojeluun. Heidän kauttaan mies voidaan ohjata päihdehuollon puolelle apua saamaan ennalta ehkäisevänä lastensuojelutyönä, jos hän tähän suostuu.
Kieltämättä tuo pullon piilottelu haiskahtaa pienoiselta, ainakin ongelman poikaselta.
Sinänsä kohtuullisesta nauttimisesta tuskin isoa haittaa lapselle on, kuten jo aiemmin mainittiin, juodaan sitä vanhempien kesken toisinaan yhdessä ollessakin, eikä sitä kukaan kyseenalaista.... KUN pysytään kohtuudessa ja sellaisessa kunnossa että on kykenevä huolehtimaan lapsistaan ja lastensa turvallisuudesta.
Joillekin yksikin olut on liikaa, joillekin se ei vaikuta kykyyn toimia juuri mitenkään. Laki ei tunne absoluuttista raittiutta huoltajuuden kannalta, miksi pitäisi?
Eikös toisaalta omien vanhempien tulisi opettaa kohtuullisen käytön malli, myös siinäkin asiassa? Ei tietenkään joka ilta pienessä sievässä olemalla.
On paljon vanhempia jotka pitävät täyttä nollalinjaa alkoholin ja lasten kanssa, mutta se on fakta tässä maailmassa, että lapset törmäävät alkoholin läsnäoloon ennemmin tai myöhemmin jossain tilanteessa vaikka kuinka siltä heitä suojelisimme.
Minusta vanhempien tulisi näyttää malliesimerkki alkon kulutuksen nolla-linjasta. En hyväksy ajatusta että vanhemmat juovat edes kohtuullisesti lasten läsnäollessa. Onko sinusta oikein että vanhemmat piikittävät suoraan suoneen vain satunnaisesti lasten läsnäollessa, tai pössöttelevät kannabista vain pari jointtia silloin tällöin lasten seurassa, että lapset oppisivat kohtuukäytön?
sen takia varmaan on vieläkin isompi asia toi alkon nauttiminen kun se tapahtuu usein ilman toista aikuista.usein kun on se toinen siinä,siis ennen eroa,on 2ihmisen järki mukana ja yleensä(normaalissa alkoholinkäytössä)on niin et toinen vanhemmista ainakin on kykeneväinen seuraan mitä tapahtuu ja pitää näin huolta.mutta kun yksin ottaa häppää niin kuka lapsista huolehtii jos esim äiti/isä tukehtuu omaan oksennukseensa,kaatuu kännipäissään tms?
siksi mun mielestä yksin lapsistaan sillä hetkellä olevien vanhempien ei tulis nauttia juurikaan alkoholia,ei ainakaan niin et käytös muuttuu/sammuu tms.siksi siihen tulis puuttua herkemmin.ja siis en tarkoita ettäkö sen paremmassa turvassa lapset ois jos 2aikuista valvoo.ohan niitä juoppoja joissain perheissä molemmat vanhemmat mutta sanoinkin että YLEENSÄ 2ihmistä kun ottaa niin ainakin se toinen on tajuissaan ja lähes selvä..tai ainakin pitäis olla :O!
Karkasi asiasta vähä.... Olihan puhe kohtuukäytöstä. Minusta kaatuilu ja oksennukseen tukehtuminen ei ole kohtuukäyttöä, ehkä joistakin sitten on?
Itsekin sanon nyt asian sivusta... Eniten ärsyttää juuri tuollaiset ihmiset jotka vievät kommenttinsa jonnekin äärimmäisyyksiin ilman mitään todellisuuspohjaa tai yhteistä aiheeseen missä oltiin menossa. Tällä tekniikalla yrittävät sitten saada hyväksyntää omalle ajatusmallilleen.
Eli pysytään aiheessa ja siinä.... Kohtuudessa ;)
Juuri noin tapahtuu!
Täällä noi yhäriruikuttajat on just sellasia että asiat selitellään aina mahdollisimman äärimmäisesti-
Malli esimerkkinä on juuri tuo alkoholi.
Ruikuttavan yhärin mielestä jos etäisä ottaa alkoa niin silloin se etäisä juo kaatokännit aina eikä mitään muuta välivaihetta ole ruikuttajan mielestä!
Hyvinkin voi kuvitella että tuon aloituskeskustelun kirjoittaneen ruikuttajan lasten isä saattaa olla että hän on joskus lasten jo nukkuessa ottanut pari bisseä mutta kun hän tietää sen ruikuttavan lastensa äipän kusipäisyyden niin hän ei halua antaa mitään aihetta sille kusipäälle haukkumiseen ja siksi "juo salaa".
Todennäköisesti se isä ottaa vain ne pari bisseä joskus illalla ja kerran muksu on herännyt ja mennyt vessaan jolloin on nähnyt isän pistävän bissen piiloon.
Sen ruikuttaja äipän luo palatessa äippä tietenkin tenttaa ja kyselee johdattelevia kysymyksiä jolloin lapsi kertoo että isä joi jotain alkoholipitoista, EHKÄ, ....ja avot!!!
Siinäpä sille asioita sopivasti pienentelevälle tai toisaalta suurentelevalle ruikuttajaäipälle on sitä vettä myllyynsä!
Se bissen parin ottaminen muuttuukin tuon ruikuttajan kertomuksissa jo lyhyen ajan sisällä niin että lasten edesvastuuton isä vetääkin tyyliin kolminkäsin viinaa kellon ympäri ja on niin paska ja niin vaarallinen jne. jne...
Eikö vain kuulostakkin tutulta touhulta yhäriruikuttaja.........
Hei piipittäjä!
Sinulle osoitettiin viesti aiemmin tässä ketjussa. Se kuului näin: "Entäpä jos se tissuttelija olisikin naispuolinen lähivanhempi? Mitäpä veikkaatte, olisko ruikkukunkku silloin sitä mieltä että asiaan puuttuminen on paisuttelua ja itsekeskeistä kiusantekoa ;)
Mitäpä sanot ruikkis? Olisiko myös äidin piilotissutteluun puuttuminen ajojahtia?
Väitänpä että mikäli ap:n kirjoituksessa olisivat roolit olleet toisinpäin, etäisi olisi huolissaan lähiäidin juomisesta, olisi Ruikkarillakin toinen ääni kellossa :)
Ruikkikselle nämä asiat ovat puhtaasti sukupuolten välistä sotaa, hiekkalaatikkotason "pojat on parempii ja tytöissä on pöpöjä"-tason asennekysymys. Toivottavasti Ruikulla ei ole tyttäriä. "
Voisitko ystävällisesti vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin? Olisitko samaa mieltä mikäli roolit olisivat toisinpäin?
Mikä saa etävanhemman juomaan niinä harvoina hetkinä kun lapset ovat hänellä?
Alkon minileffa arkielämästä. Tarina ei kerro, opnko isä lähi- vai etäisä, mutta pistää miettimään asiaa lapsen kannalta!
http://www.youtube.com/watch?v=2c2itfRaszs
se vain on niin, että mikäli sinä koet ettei lapset ole etän luona turvassa niin sinulla on velvollisuus puuttua asiaan etkä voi niitä sinne päästää.
Riitaa välttääksesi/vähentääksesi ota ensin yhteys lastensuojeluun ja kysy miten pitäisi toimia.
Se on vain niin että juuri tuo ruikuttaja äippien "oma epäily" riittää siihen että kusipäisyyttään se ruikuttaja ei päästä lapsia isänsä luo ja kusipäisyyttään se ruikuttaja soittelee sossuun puhuen "omista epäilyistään" siten niinkuin ne olisivat faktoja!
Pian vallalla onkin käsitys että isä onkin juoppo ja väkivaltainen hörhö jonka luokse lapsia ei voi päästää, ja kaikki vain ja ainoastaan sen kusipäisen äipän "oman epäilyn" aikaansaamana vaikka todellisuus voikin olla ihan päinvastainen!
helppoa estää tällaisten mielikuvien syntyminen kun iskä-hyvä ja ostaa itselleen kopan Vischyä ja juo lasipullosta Hartwallin punakolmioista kivennäisvettä (paljon hiilihappoa ja lasipullo kädessä tuo tunnelman) niin ei tule sanomista.
Jos mies ei tule toimeen neljää iltaa kuukaudessa kaljatta, on paras hakeutua lääkärin vastaanotolle.