Yllätys hyökkäyskö ?
Kaverukset väittävät pyhäjärvisillä olleen vahva yhteinen tahtotila ja tavoite selänteeseen, mitä naapuritkin kiittelivät. He eivät vaivaudu täsmentämään oliko kyse kuntayhtymä vai kuntaliitoksesta. Heidän touhunssa tuolloin tietäen varmaankin sillä ei ollut suurta väliä.
Työtä selänteelle kaverit kertovat tehneensä suurren joukon kanssa päivittäin ja vuositolkulla. Nykypäättäjät varmaankin ovat päässeet "nauttimaan" tuolloisesta UROTYÖSTÄ. Ja tehtyä "paskaa" hoitaessan kiitokseksi saavat vain lokaa, kkuten tämäkin kyseinen kirjoitus tekee.
He ovat sitä mieltä että edellinen valtuusto ja hallitus teki sopimuksen joka oli kuntalaisten edun mukainen. Minä puolestani olen sitä mieltä, ettei tämä joko pitää tai ei pidä paikkaansa. Kuka sitä voi sanoa kun ei ole vertailukohtaa. Eli väite on vain oman kannan yksipuolista puolustamista.
Kaverit sanovat haluavasa puhdistaa edellisten päättäjjien maineen. Miksi niin, jos koko muu kirjoitus on hehkutusta aikanaan tehdystä hyvästä työstä?Mitä puolustettavaa on?
Paavo ja Pentti ihmettelevät, että mistä nyt on kysymys, kun edellinen valtuusto teki päätöksen selänteeseen menosta. Tähän vastaus on selvä ja varsin luonnollinen. Pojat eivät ole vain huomanneet , että välillä on ollut demokraattiset vaalit ja kuntalaiset ovat valinneet haluamansa valtuuston.
Näyttää vahvasti sille, että he eivät oikein halua tätä tosiasiaa myöntää. Ymmärrän kun kirjoituksen henki, ja siis heidän halut ovat edelleen siellä edellisellä kaudella. He saavat olla mieltään ja nykyinen valtuusto tekee samoin. Sen sijaa, että moititte ja annatte ymmärtää nykyisten päättäjjien tekevän huonoa työtä, Voisitte olla edes sen verran fiksuja, että antaisitte työrauhan ainakin syyttömille.
Lopuksi muutama havainto jotka saattavat selventää miesten kantoja. He kirjoittavat, että nyt demokratiata ei ole. Minä pohdin, että kuinkahan upseeri -pari , väitöksistään huolimatta, on aikanaan pysynyt demokratia kaidalla tiellä ?
Kirjoituksen henki ja rakenne on outo. Alku osassa he kokoajan kirjoittavat kuin olisivat edelleenkin koko ajan oleet ajan hermolla. Myöhemmin sävy muuttuu, että kun kyliltä vähän kuulimme niin sitten rupesimme "vähän" selvittelemääään. "haiskahtaa"
Ps. Oulu- radiosta tuli juuri vaalitentti Ylvieskasta ja siellä mm. sanna isola oli alueen ison kuntaliitoksen kannalla. Muistakka keskustalaiset äänestäjät tämä. Iso = ylivieskan tai jokilaakson seutu.
Kaverukset väittävät pyhäjärvisillä olleen vahva yhteinen tahtotila ja tavoite selänteeseen, mitä naapuritkin kiittelivät. He eivät vaivaudu täsmentämään oliko kyse kuntayhtymä vai kuntaliitoksesta. Heidän touhunssa tuolloin tietäen varmaankin sillä ei ollut suurta väliä.
Työtä selänteelle kaverit kertovat tehneensä suurren joukon kanssa päivittäin ja vuositolkulla. Nykypäättäjät varmaankin ovat päässeet "nauttimaan" tuolloisesta UROTYÖSTÄ. Ja tehtyä "paskaa" hoitaessan kiitokseksi saavat vain lokaa, kkuten tämäkin kyseinen kirjoitus tekee.
He ovat sitä mieltä että edellinen valtuusto ja hallitus teki sopimuksen joka oli kuntalaisten edun mukainen. Minä puolestani olen sitä mieltä, ettei tämä joko pitää tai ei pidä paikkaansa. Kuka sitä voi sanoa kun ei ole vertailukohtaa. Eli väite on vain oman kannan yksipuolista puolustamista.
Kaverit sanovat haluavasa puhdistaa edellisten päättäjjien maineen. Miksi niin, jos koko muu kirjoitus on hehkutusta aikanaan tehdystä hyvästä työstä?Mitä puolustettavaa on?
Paavo ja Pentti ihmettelevät, että mistä nyt on kysymys, kun edellinen valtuusto teki päätöksen selänteeseen menosta. Tähän vastaus on selvä ja varsin luonnollinen. Pojat eivät ole vain huomanneet , että välillä on ollut demokraattiset vaalit ja kuntalaiset ovat valinneet haluamansa valtuuston.
Näyttää vahvasti sille, että he eivät oikein halua tätä tosiasiaa myöntää. Ymmärrän kun kirjoituksen henki, ja siis heidän halut ovat edelleen siellä edellisellä kaudella. He saavat olla mieltään ja nykyinen valtuusto tekee samoin. Sen sijaa, että moititte ja annatte ymmärtää nykyisten päättäjjien tekevän huonoa työtä, Voisitte olla edes sen verran fiksuja, että antaisitte työrauhan ainakin syyttömille.
Lopuksi muutama havainto jotka saattavat selventää miesten kantoja. He kirjoittavat, että nyt demokratiata ei ole. Minä pohdin, että kuinkahan upseeri -pari , väitöksistään huolimatta, on aikanaan pysynyt demokratia kaidalla tiellä ?
Kirjoituksen henki ja rakenne on outo. Alku osassa he kokoajan kirjoittavat kuin olisivat edelleenkin koko ajan oleet ajan hermolla. Myöhemmin sävy muuttuu, että kun kyliltä vähän kuulimme niin sitten rupesimme "vähän" selvittelemääään. "haiskahtaa"
Ps. Oulu- radiosta tuli juuri vaalitentti Ylvieskasta ja siellä mm. sanna isola oli alueen ison kuntaliitoksen kannalla. Muistakka keskustalaiset äänestäjät tämä. Iso = ylivieskan tai jokilaakson seutu.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sanna Isola sen sanoi. Sitä kaikki kavahtakoot.
Siksi on syytä entistä tarkemmin selvittää ylä-savon sote ja mahdollisuus.
On ihmeellistä miten pyhäj. vas. puolueet ovat noin innokkaita selänneläisiä. Tulkaa jo järkiinne, sillä paavot , pentit, tiinat sallit , pirkot, päivit ja jukat nauravat yhteyksissään teille.
Sillä ikipäivänä vasemmistot eivät tule hyötymään, jos päästään perustamaan ISOJA selänne kallio oulun etel. tai jotain jokikuntia.
Ajatelkaa hyvät vas. valtuutetut.
Kyllä täytyy sanoa että melkein kaikki vasemistolaiset. Nähdäkseni 1/4 ei kannata selännettä, ja on ollut koko ajan selvityksen kannalla siitä kumpi vaihtoehto olisi edullisempi pyhäjärvisille. Keskustelin ko.miehen kanssa pari viikkoa sitten ja hän kertoi että toistaiseksi selvitystyö on keskeytetty valtuuston tekemän päätöksen mukaisesti. Hallituson sitä yksimielisesti esittänyt valuustolle. Neuvotteluja ja selvitystä oli kuulema ollut mahdoton jatkaa monien vaikeiden asioiden vuoksi. Selnteesä olevat ns.kipupisteiden selvittelyn pitäisi kuitenkin jatkua ja tehdä selänteestä tasapuolinen instanssi kaikille kunnille. Tarkoittaa palvelujen tasajakoa.
Niin tämähän tässä onkin ihan primitiivistä!
Vasemmisto peesaa kepua Pyhäjärvellä.
Tulos on nyt sitten mitä on.
Työvuoro päättyy - ei ku yövuoro päättyy klo 7.00
Tässä lypsyjen välissä lueskelin tätä palstaa.
Mieleen syntyi ajatus: Onko kukaan laskenut paljonko se kuntaliitosvouhotus monien vuosien aikana tulikaan meille veronmaksajille maksamaan.
Paljonko jouduttiin maksamaan "selvittelijän" palkasta.
Muistattako, kun Pyhäjärven tunnusluvut olivat tosi huonoja, siinä tutukimuksessa, kun niitä verrattiin naapureihin: krs,reisj ja haapajärvi.
Oliko tämäkin sitä paavon kirjoittamaa "Hyvä Veli" tuotosta.
Ja muistetaan myös tasan tarkkaan sovitun Haapajärven kanssa, että
Pyhäjärvi panee kouluverkkonsa ensin kuntoon ja sitten Haapajärvi.
Niin sitten Pyhäjärveltä lakkautettiin ja myytiin pilkkahintaan hienot koulut, kuten Emoniemi, Parkkima ja Jokikylä.
Nyt talous:
Mistähän johtunee, että luvut ovat nyt niin hyvät.
Johtuuko siitä, että nyt tämä valtuusto , kaikesta parjaamisesta ja herjaamisesta huolimatta , osaa laskea . Ja johtaja on tehtäviensä tasalla.
Nyt kuitenkin, olipa miten oli, on kaupungin talous ihan OK, kun vertaa noihin muihin kuntiin., joihin oltiin väkisin liittämässä.
jooo, paavohan kertoo kuinka suuri joukko sitä oli ympäriinsä selvittämässä. Tiet kurallahan nuo juoksivat kahella- joskus kolomellakin autolla, pitkin aluetta.
Varmasti jokkainen tunsi rahan arvon- oli palkkioo, oli ansionmenetystä ja kilometrikorvauksia.
Ne pitäs kyllä laskettaa. Niin ja vuositolkulla setvittiin liitosta, niinku paavo kirijottaa ja pentti vahvistaa- kaksi yhdessä kaikkien puolesta..Niin, keiden kaikkien puolesta?
Vai oli Isolan Sanna Ylivieskan paneelissa suurkunnan (liitoksen) sanansaattajana ja kannattajana.
Hupsista, ääni meni että pätkähti.
Muistan hyvin kuinka silloiset johtajat suuntasivat haapajärvelle jatkuvasti, aivan kuin olisivat töihin menneet. Sitä en tiedä jatkoivatko vielä reisj. Olishan se heiltä ollut järkevää, kun korvaussumma olisi komistunut.
Näkikö koskaan kukaaan ketään veteläistä täälläpäin? .... No ehkä oli parempikin kun ei näkynyt .
antohan se veteläinen meille pyhäjärvisille Pyhäjärven Sanomissa, että "mitä kuuluu ja kuka käski", paimenkirjeen ja ohjeen, mikä meilkle on paras. Muistetaan sekin. Parempi ettei näyttäydy täällä.
olihan tuo edellisessä Maaselkä-lehdessä melkoista loan heittoa veteläinen -maaselkä lehden päätoimittaja.
Mitä,onko veteläenenkin saanut jotain liikettä aikaiseksi, vai mistä oli kysymys?
Lukekaa Maaselkää tai soitelkaa haapajärvisille
Oletko samaa mieltä, että välillä hjärvi kyvieska kuhisee? Lliitokset natisee !
No ainakin siellä ovat omapäisiä. Kaikki tietävät mitä meinaan haapajärvisten kohdalta. yliv. kohdalla näkyy vaikkapa siinä kun joki oikeuspuoli, oliko käräjäo. vai mikä, se liitettin yhteen Raahen kansa, niin eikö ylvieskaset mulijauta nimensä siihen ensin, y-r, vaikka kyllä lookista olisi toisin päin.
Tässähän on asiaa vielä vaalien jälkeenkin.
Näin on ja palstahan on tosi hyvä. On vain meinannut jäädä unholaan.
Olisihan se Selänne ollut hyvä mutta kun jättivät torsoksi. Kuntaliitos toteutui vain 70 prosenttia.
Ja pysyy !
elekeehän hättäilkö.
On jälleen kaup.valtuuston istunnot.
Mitä ovat asiat?
Jatkuuko selänne / Sote selvittely jatkokertomuksena, jonka muodollisena alullepantuna lienee kunnallisaloite.
Missä Paavo ja Pentti nyt. Onko mitään uutta kuulunut, vai pitääkö mennä Eläkeliittoon kuunteleen.
Parasta olisi, mutta näyttää liitto menneen kesälomille!!
milloinhan se tottuus tulee näissä asioissa? ihmettelen ja kysyn?
Ei totuus ainakaan tänne palstalle koskaan tule kun ei ole muissakaan asioissa tänne juuri eksynyt.
Täällä vallitsevat muhevimmat juorut ja rajuimmat ennakkoluulot. Niillähän ihmisiä viihdytetään.