Karin on täällä kertonut aika paljon, millaista oikean uskonnon pitää olla. Islam on tietysti se oikea hänen mielestään. Tuli vaan mieleen, että saatanismi on aika paljon samanlaista.
......
http://www.churchofsatan.com/Pages/fearedfinnish.html
2. Saatana edustaa elintärkeää konkreettisuutta hengellisen haihattelun sijaan.
3. Saatana edustaa tahriintumatonta viisautta tekopyhän itsepetoksen sijaan.
4. Saatana edustaa ystävällisyyttä sen ansaitseville rakkauden kiittämättömiin haaskaamisen sijaan.
5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen sijaan.
..................
http://staff.oamk.fi/~pesillan/satanismi.html
2. Saatana edustaa elinvoimaista olemassaoloa kokoonkyhättyjen toivekuvien asemesta.
3. Saatana edustaa älykkyyttä itsepetoksen asemesta.
4. Saatana edustaa ystävällisyyttä niille, jotka palvelevat häntä, eikä haaskaa rakkautta mielistelijöille.
5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen asemesta.
.......
Yhtäläisyyksiä on enemmänkin, mm. kristinuskoa väitetään korruptoiduksi, ja tietysti vastustettavaksi.
Islamissa on Karimin mukaan voimaa ja sitä arvostaa saatanistitkin.
Älykkyys on vaatimuksena saatanisteille ja tyhmät ei kelpaa.
Saatanistit arvostavat sellaisia ihmisiä, jotka ovat sen ansainneet, mutta ei muita.
Tasa-arvosta ei kannata puhuakaan.
En minä halua runnoa Karimia, mutta kuitenkin jotain mietittävää näissäkin voi olla.
Satanismi ja islam
24
823
Vastaukset
- oxox
eiköhän sinun ole aika kääntyä manaajan puoleen,koska niin olet sinäkin riivattu ja "islam saatanan" lumoissa,ettet päivääkään pysty täältä pois olemaan?
- Aabraham
Manaajan lisäksi muutkin asiantuntijat voisivat olla avuksi ao. nimimerkkiparalle:
Tarvittaisiin joku kunnollinen islam-tutkija selventämään islamin luonnetta. Historioitsija olisi hyvä auttamassa historian tuntemisessa. Politologin pitäisi kertoa hieman kansainvälisestä politiikasta. Seksologi tarvittaisiin opettamaan suhtautumista naapurien satunnaisiin erektiohin saunassa. Monta on ongelma-aluetta. - jou
meniköhän sulla satanismi ja saatanan palvonta nyt sekaisin?
- jajh
jou kirjoitti:
meniköhän sulla satanismi ja saatanan palvonta nyt sekaisin?
Mitä eroa niillä on?
- Esko
En ole islamin lumoissa, mutta islamia pitää tutkia, onhan se niin suuri uskonto. Monet yhtäläisyydet Karimin ja satanistien mielipiteiden on pakko huomata. Satanismia ei vaan kovin hyvin tunneta, mitä ne ajattelee. Itse asiassa ne tavoittelee tuollaista voimaa ja ylivaltaa kuin mistä Karimkin usein kirjoittelee. "Heikot sortuu ja jätkät senkun porskuttaa".
Näitä yhteensattumia löytyy aika monta ja voi löytyä lisääkin, mutta en nyt viitsi niitä etsiä.
1. pehmoilu on haihattelua
2. uskovan oma älykkyys
3. uskovan ystävyys-viha tunteet on oikein
4. vääryyksien kostaminen on oikein
5. kristinuskon väitetyt harhaanmenot
6. tasa-arvon tavoittelun hylkääminen
7. heikompien halveksunta - Jake Waits
jajh kirjoitti:
Mitä eroa niillä on?
Saatananpalvojat ovat paljon rehellisempiä ja tunnustavat palvovansa saatanaa, eli toisin sanoen saatananpalvojat ovat paljon tyhmempiä kuin satanistit, jotka osaavat hämätä kukkahattutätejä ja -setiä ja soluttautua viekkaasti yhteiskuntaan suvaitsevaisuuden ja poliittisen korrektiuden suojissa.
- Eihän?
Aabraham kirjoitti:
Manaajan lisäksi muutkin asiantuntijat voisivat olla avuksi ao. nimimerkkiparalle:
Tarvittaisiin joku kunnollinen islam-tutkija selventämään islamin luonnetta. Historioitsija olisi hyvä auttamassa historian tuntemisessa. Politologin pitäisi kertoa hieman kansainvälisestä politiikasta. Seksologi tarvittaisiin opettamaan suhtautumista naapurien satunnaisiin erektiohin saunassa. Monta on ongelma-aluetta.Voisitko valaista mistä tuo vainoharhasi nimim. Eskoa kohtaan juontaa juurensa?
>Tarvittaisiin joku kunnollinen islam-tutkija selventämään islamin luonnetta.>
Kuka edes saa tutkia tai kommentoida islamia kriittisesti SINUN mielestäsi?
>Historioitsija olisi hyvä auttamassa historian tuntemisessa.>
Toisaalta moni historian harrastelija, joka itseään asiantuntijana pitää, syyllistyy tahallisiin vääristelyihin.
>Politologin pitäisi kertoa hieman kansainvälisestä politiikasta.>
Tästä on suomalaisilla marginaali(nykyisin)ryhmillä kokemusta. Ja totuusarvo vielä heikompi kuin edellä. Onneksi Suomessakin on jo viimeiset 15 vuotta jätetty nämä aikansa "politologit" omaan arvottomuuteensa.
>Seksologi tarvittaisiin opettamaan suhtautumista naapurien satunnaisiin erektiohin saunassa. Monta on ongelma-aluetta.>
No on sinulla tai Eskolla, kumpaan nyt viittaatkin, suuria ongelmia. Viagra auttaa mahdollisiin ongelmiin ettei tarvi naapuria kadehtia.
Oletko todellakin elänyt elämäsi muodostaen mielipiteesi seuraamalla "asiantuntijoita", kykenemättä muodostamaan mitään ajatusmallia itsenäisesti? - .......
jou kirjoitti:
meniköhän sulla satanismi ja saatanan palvonta nyt sekaisin?
Satanismista on eri muotoja!
LAVEY-SATANISMI
GNOSTILAINEN
LUCIFERISMI - Aabr.
Eihän? kirjoitti:
Voisitko valaista mistä tuo vainoharhasi nimim. Eskoa kohtaan juontaa juurensa?
>Tarvittaisiin joku kunnollinen islam-tutkija selventämään islamin luonnetta.>
Kuka edes saa tutkia tai kommentoida islamia kriittisesti SINUN mielestäsi?
>Historioitsija olisi hyvä auttamassa historian tuntemisessa.>
Toisaalta moni historian harrastelija, joka itseään asiantuntijana pitää, syyllistyy tahallisiin vääristelyihin.
>Politologin pitäisi kertoa hieman kansainvälisestä politiikasta.>
Tästä on suomalaisilla marginaali(nykyisin)ryhmillä kokemusta. Ja totuusarvo vielä heikompi kuin edellä. Onneksi Suomessakin on jo viimeiset 15 vuotta jätetty nämä aikansa "politologit" omaan arvottomuuteensa.
>Seksologi tarvittaisiin opettamaan suhtautumista naapurien satunnaisiin erektiohin saunassa. Monta on ongelma-aluetta.>
No on sinulla tai Eskolla, kumpaan nyt viittaatkin, suuria ongelmia. Viagra auttaa mahdollisiin ongelmiin ettei tarvi naapuria kadehtia.
Oletko todellakin elänyt elämäsi muodostaen mielipiteesi seuraamalla "asiantuntijoita", kykenemättä muodostamaan mitään ajatusmallia itsenäisesti?pikku Eihän käreänä.
- jajh
....... kirjoitti:
Satanismista on eri muotoja!
LAVEY-SATANISMI
GNOSTILAINEN
LUCIFERISMITästä olisi ihan oikeasti mukava kuulla lisää. Antaa tulla!
Mutta jätä nuo törkeilyt. - Esko
Minä olen seuraillut palstaa pian vuoden ja tämä aihe alkaa olla loppuun käsitelty. Mitään mullistavaa uutta ei enää tule esille. Olisi kiinnostavampaa, jos muslimit osallistuisivat keskusteluun, mutta heitä ei tavoita.
Syy lienee se, että he tietävät islamin uskonnon puolustamisen mahdottomaksi. Kun heillä on myös suomalaiset ihmisen perusarvot, islam jää aina tappiolle keskusteluissa.
Islamista tiedottaminen on kuitenkin tärkeää, ettei se pääse leviämään salaa ja huomaamatta.
Hyvä keino on varmaan lainata Koraanin tekstejä sellaisenaan. Ne on karmaisevia ja saavat ihmiset pelästymään. "Nujertakaa heiltä niskat, katkaiskaa kädet ja jalat ja ristiinnaulitkaa". Tästähän se Aabraham minulle suuttui, kun aloin julistamaan sanomaa alkuperäisenä. Vastustetaan Koraania koraanilla ja haditheillä. Niissä on ötyä. - Karim
Esko kirjoitti:
Minä olen seuraillut palstaa pian vuoden ja tämä aihe alkaa olla loppuun käsitelty. Mitään mullistavaa uutta ei enää tule esille. Olisi kiinnostavampaa, jos muslimit osallistuisivat keskusteluun, mutta heitä ei tavoita.
Syy lienee se, että he tietävät islamin uskonnon puolustamisen mahdottomaksi. Kun heillä on myös suomalaiset ihmisen perusarvot, islam jää aina tappiolle keskusteluissa.
Islamista tiedottaminen on kuitenkin tärkeää, ettei se pääse leviämään salaa ja huomaamatta.
Hyvä keino on varmaan lainata Koraanin tekstejä sellaisenaan. Ne on karmaisevia ja saavat ihmiset pelästymään. "Nujertakaa heiltä niskat, katkaiskaa kädet ja jalat ja ristiinnaulitkaa". Tästähän se Aabraham minulle suuttui, kun aloin julistamaan sanomaa alkuperäisenä. Vastustetaan Koraania koraanilla ja haditheillä. Niissä on ötyä.>>>Syy lienee se, että he tietävät islamin uskonnon puolustamisen mahdottomaksi.>Hyvä keino on varmaan lainata Koraanin tekstejä sellaisenaan. Ne on karmaisevia ja saavat ihmiset pelästymään. "Nujertakaa heiltä niskat, katkaiskaa kädet ja jalat ja ristiinnaulitkaa".>Vastustetaan Koraania koraanilla ja haditheillä. Niissä on ötyä.
- Anonyymi
Aabraham kirjoitti:
Manaajan lisäksi muutkin asiantuntijat voisivat olla avuksi ao. nimimerkkiparalle:
Tarvittaisiin joku kunnollinen islam-tutkija selventämään islamin luonnetta. Historioitsija olisi hyvä auttamassa historian tuntemisessa. Politologin pitäisi kertoa hieman kansainvälisestä politiikasta. Seksologi tarvittaisiin opettamaan suhtautumista naapurien satunnaisiin erektiohin saunassa. Monta on ongelma-aluetta.saudi-arabian kruununprinssi olisi asiantuntija selventämään islamin rakkauden ylevyyttä.
- mies -81
Satanismi ei muuten hyväksy väkivaltaa vaikka LaVey kehottaakin "tuhoamaan häiritsijän". Saatananpalvonta on toinen juttu.
Karimin tekstit voisi laittaa kokeeksi esille satanistien keskustelupalstalle, luulempa, että ainakin LaVeyn kirkkokunnalta tulee äkkiä tuomio Karimille. Mikäli yhtään tunnen satanistien mielenlaatua niin eivät hyväksy kaiken maailman käsien katkomista ja pään poistoja joilla Karim täällä hekumoi. Satanistit tuomitsivat jyrkästi aikanaan Hyvinkään "satanistien tekemän surman", jonka siis toteuttivat itse asiassa saatananpalvojat, eivätkä satanistit.
Islamia ei voi verata satanismiin, mutta saatananpalvontaan sen sijaan voi hyvinkin.
(tämä kaikki siis satanistien puolustukseksi. Väärää sakkia syytetään vääristä asioista. Tunnen useitakin satanisteja, heistä yksikään ei esim. hyväksy hautojen häpäisemistä josta nimenomaan _satanisteja_ syytetään.)- Esko
>>Islamia ei voi verata satanismiin, mutta saatananpalvontaan sen sijaan voi hyvinkin.
Tarkoitukseni ei ollut verrata islamia saatanismiin, vaan verrata muutamia Karimin esittämiä ajatuksia islamista saatanismiin. Karin on usein esittänyt miten pitää toimia ja miten hän toimisi, jos hän olisi vaarassa tms. Näistä mielipiteistä monet ovat samanlaisia kuin saatanisteilla. Esitin niistä luettelon.
http://staff.oamk.fi/~pesillan/satanismi.html
2.5 Yhdeksän satanistista julkilausumaa:
Saatanismi näyttää olevan sellaista macho-kulttuuria ja samantapaista macho-islamia Karimkin on edustanut.
Islam on usein huomattavan raakaa ja kovaa hommaa. Kristinusko kehottaa pehmeämpään käytökseen. " Tehkää toisille niinkuin haluaisitte itsellenne tehtävän". Raakuus ja kovuus vie väistämättä pahuuden suuntaan ja yhtyy saatanismiin. Ota siitä sitten selvää, mikä on oikeaa ja mikä on väärää raakuutta. Mikä on toiselle oikein, voi olla toisen mielestä väärin. Näin se on aina ollut.
- Karim
Siis oiskohan mahdollista että nämä satanistiset uskonnot ovat syntyneet hieman Islamin jälkeen? Olisiko mahdollista että niihin on kr.uskoa vältellen etsitty ja yhdistelty kaikkea mahdollista mikä tuntuu "hyvältä"?
Sinä edustat ITSE saatanaa, koska et tunne Raamattuasi ja sen Jumalaa (VT:n Jumalaa, Jeesuksen "ISÄÄ", EI Jeesusta). Etkä kyllä tunne Islamia ja Koraaniakaan näköjään sen paremmin, kun vertaat näitä keskenään ja olet saanut tälläisen käsityksen Islamin armollisesta Jumalasta.
Ei satanismia/saatanan palvojia tarvitse pelätä (ne kyllä pysähtyy viimeistään miekkaan), Jeesus itsekin sanoi että TE kristityt (John.8:31 Jeesus puhuu "niille jotka uskoivat häneen") olette SAATANAN LAPSIA (John.8:44)!!!
Mitä VT:n Jumala sanoo kostosta? Mitä Hän sanoo pakanoista, siis toisin sanoen "tyhmistä", koska eivät tajua palvoa sitä yhtä oikeaa Jumalaa (joka muka vielä sekoittaa sopan vielä sekavammaksi tulemalla yllätten ja varoittamatta "lomalle" maan päälle)? Mitä VT:n Jumala kehoittaa tekemään jos pakanat tulee raiskaamaan ja tappamaan uskovaisten naisia ja lapsia, eikö se ole heidän tekoaankin pahempaa jos pystyy estämään sen muttei tee mitään vaan kääntelee poskeaan (ennen Islamia tulleet kristityt sai sen säännön koska heidät olisi tuhottu täysin jos he olisivat tehneet vastarintaa asellisesti Roomaa tai ortodoksista Bysanttia kohtaan)?
Ja RAAKA TODELLISUUS nyt vain on niin, että sinun uskosi mukaan "Jeesus-jumala" viskaa vähintään n. 99% maailman ihmisistä helvettiin (syyt selitän tarkemmin alempana tähän hurjaan lukuun) ihan vain koska he ovat "TYHMIÄ", siis eivät pysty uskomaan pakanalliselta kuulostavaan oppiin jumalista maan päällä käymässä ja "kolminaisuudesta" (molemmat VT:n vastaisia vahvasti), selkeästi ristiriitaiseen (Jeesuksen omienkin opetusten kohdalla) ja muunneltuun Raamattuun (minkä paljastaa järjettömästi numeroinniltaan poukkoilevat säkeet), ja koska "Jeesus-jumala" ei vaivautunut levittämään uskoaan kuin valkoisille 1900-luvulle asti (heille, ja muillekin kr.usko on AINA tullut pakolla, yhdessäkään valtiossa kr.uskosta ei ole tullut yli 50% kansan osan uskontoa ilman ylhäältä tullutta määräystä, edes Roomassa ei ollut kuin 7-10% kansasta kristittyjä kun siitä tuli ainoa sallittu uskonto)!
Miksikö ainakin 99% kansasta ei pelstu kr.uskon mukaan? Koska esim. Jeesus sanoo Raamatussa mm. ettei yksikään joka on kerrankin harjoittanut haureutta voi pelastua, tähän tökkää pelkästään useimpien "kristittyjen" taival kun on avioliiton ulkopuolisia suhteita. Toisekseen kr.uskon opin mukaan pitää olla KAIKKI synnit anteeksi annettuja, että voi pelastua, mutta siinäkin on juju: Jeesus kun ei anna tahallaan tehtyjä syntejä anteeksi, ja varmasti voin sanoa ettei kukaan täällä selviä ilman edes puoliksi tahallaan tehtyä syntiä.
Eli vaikka kr.uskossa on "idea hyvä" ja lässynlässyn, todellisuudessa se toimii aivan päinvastoin. Tästäkin tunnistaa etttä kyseessä on saatanan (Paavalin) masinoima uskonto, jonka järjettömyyden ja tekopyhyyden tajuaa vasta silloin kun tajuaa kaiken muunkin selkeästi, mutta silloin on liian myöhäistä.
Kommentoidaan vielä kr.uskoon nähden:
>>>2. Saatana edustaa elintärkeää konkreettisuutta hengellisen haihattelun sijaan.>3. Saatana edustaa tahriintumatonta viisautta tekopyhän itsepetoksen sijaan.>4. Saatana edustaa ystävällisyyttä sen ansaitseville rakkauden kiittämättömiin haaskaamisen sijaan. >5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen sijaan.>2. Saatana edustaa elinvoimaista olemassaoloa kokoonkyhättyjen toivekuvien asemesta.>3. Saatana edustaa älykkyyttä itsepetoksen asemesta.>4. Saatana edustaa ystävällisyyttä niille, jotka palvelevat häntä, eikä haaskaa rakkautta mielistelijöille.>Yhtäläisyyksiä on enemmänkin,- Karim
...laitetaan tämä vielä erikseen, kun ylempi kirjoitukseni näyttää niin pitkältä että osa säikähtää ja ei lue sitä siksikään, ja täten bongaa näitä lopusta:
>>>2. Saatana edustaa elintärkeää konkreettisuutta hengellisen haihattelun sijaan.>3. Saatana edustaa tahriintumatonta viisautta tekopyhän itsepetoksen sijaan.>4. Saatana edustaa ystävällisyyttä sen ansaitseville rakkauden kiittämättömiin haaskaamisen sijaan. >5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen sijaan.>2. Saatana edustaa elinvoimaista olemassaoloa kokoonkyhättyjen toivekuvien asemesta.>3. Saatana edustaa älykkyyttä itsepetoksen asemesta.>4. Saatana edustaa ystävällisyyttä niille, jotka palvelevat häntä, eikä haaskaa rakkautta mielistelijöille.>Yhtäläisyyksiä on enemmänkin, - Esko
Karim kirjoitti:
...laitetaan tämä vielä erikseen, kun ylempi kirjoitukseni näyttää niin pitkältä että osa säikähtää ja ei lue sitä siksikään, ja täten bongaa näitä lopusta:
>>>2. Saatana edustaa elintärkeää konkreettisuutta hengellisen haihattelun sijaan.>3. Saatana edustaa tahriintumatonta viisautta tekopyhän itsepetoksen sijaan.>4. Saatana edustaa ystävällisyyttä sen ansaitseville rakkauden kiittämättömiin haaskaamisen sijaan. >5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen sijaan.>2. Saatana edustaa elinvoimaista olemassaoloa kokoonkyhättyjen toivekuvien asemesta.>3. Saatana edustaa älykkyyttä itsepetoksen asemesta.>4. Saatana edustaa ystävällisyyttä niille, jotka palvelevat häntä, eikä haaskaa rakkautta mielistelijöille.>Yhtäläisyyksiä on enemmänkin,Näyttää siltä, että sinä yhdyt saatanismin edustajien mielipiteisiin ja pidät niitä kannatettavina.
Kristityt näkevät asiat eri tavalla. Minä annan tässä omat näkemykseni samoihin kohtiin.
Minä en oikein ymmärrä, mistä sinä ammennat noita käsityksiäsi. Luulisin niitä syntyvän, kun muslimit tulkitsevat Raamattua ja kristinuskoa omalla tavallaan.
http://www.churchofsatan.com/Pages/fearedfinnish.html
>>2. Saatana edustaa elintärkeää konkreettisuutta hengellisen haihattelun sijaan.
Hengellisyys ei ole haihattelua, vaan tosiasioita. Konkreettiset asiat ovat niitä, mitä "koi syö ja ruoste raiskaa."
>>3. Saatana edustaa tahriintumatonta viisautta tekopyhän itsepetoksen sijaan.
Kun saatana on Jumalan vastustaja, ja Jumala on viisas, ei saatana voi olla edustaa viisautta.
>>4. Saatana edustaa ystävällisyyttä sen ansaitseville rakkauden kiittämättömiin haaskaamisen sijaan.
Saatana edustaa omanvoitonpyyntiä tuolla tavalla.
>>5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen sijaan.
Kostosta seuraa uusi kosta ja kostojen kierre. Se pitää tietysti joskus loppua.
..................
http://staff.oamk.fi/~pesillan/satanismi.html
Nämä ovat sisällöltään samat kuin ylempänä.
2. Saatana edustaa elinvoimaista olemassaoloa kokoonkyhättyjen toivekuvien asemesta.
3. Saatana edustaa älykkyyttä itsepetoksen asemesta.
4. Saatana edustaa ystävällisyyttä niille, jotka palvelevat häntä, eikä haaskaa rakkautta mielistelijöille.
5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen asemesta. - Karim
Esko kirjoitti:
Näyttää siltä, että sinä yhdyt saatanismin edustajien mielipiteisiin ja pidät niitä kannatettavina.
Kristityt näkevät asiat eri tavalla. Minä annan tässä omat näkemykseni samoihin kohtiin.
Minä en oikein ymmärrä, mistä sinä ammennat noita käsityksiäsi. Luulisin niitä syntyvän, kun muslimit tulkitsevat Raamattua ja kristinuskoa omalla tavallaan.
http://www.churchofsatan.com/Pages/fearedfinnish.html
>>2. Saatana edustaa elintärkeää konkreettisuutta hengellisen haihattelun sijaan.
Hengellisyys ei ole haihattelua, vaan tosiasioita. Konkreettiset asiat ovat niitä, mitä "koi syö ja ruoste raiskaa."
>>3. Saatana edustaa tahriintumatonta viisautta tekopyhän itsepetoksen sijaan.
Kun saatana on Jumalan vastustaja, ja Jumala on viisas, ei saatana voi olla edustaa viisautta.
>>4. Saatana edustaa ystävällisyyttä sen ansaitseville rakkauden kiittämättömiin haaskaamisen sijaan.
Saatana edustaa omanvoitonpyyntiä tuolla tavalla.
>>5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen sijaan.
Kostosta seuraa uusi kosta ja kostojen kierre. Se pitää tietysti joskus loppua.
..................
http://staff.oamk.fi/~pesillan/satanismi.html
Nämä ovat sisällöltään samat kuin ylempänä.
2. Saatana edustaa elinvoimaista olemassaoloa kokoonkyhättyjen toivekuvien asemesta.
3. Saatana edustaa älykkyyttä itsepetoksen asemesta.
4. Saatana edustaa ystävällisyyttä niille, jotka palvelevat häntä, eikä haaskaa rakkautta mielistelijöille.
5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen asemesta...kun ei helpolla mene jakeluun.
>>>>Näyttää siltä, että sinä yhdyt saatanismin edustajien mielipiteisiin ja pidät niitä kannatettavina.>Kristityt näkevät asiat eri tavalla.>Minä en oikein ymmärrä, mistä sinä ammennat noita käsityksiäsi. Luulisin niitä syntyvän, kun muslimit tulkitsevat Raamattua ja kristinuskoa omalla tavallaan.>2. Saatana edustaa elintärkeää konkreettisuutta hengellisen haihattelun sijaan.
Hengellisyys ei ole haihattelua, vaan tosiasioita. Konkreettiset asiat ovat niitä, mitä "koi syö ja ruoste raiskaa."3. Saatana edustaa tahriintumatonta viisautta tekopyhän itsepetoksen sijaan.
Kun saatana on Jumalan vastustaja, ja Jumala on viisas, ei saatana voi olla edustaa viisautta.4. Saatana edustaa ystävällisyyttä sen ansaitseville rakkauden kiittämättömiin haaskaamisen sijaan.
Saatana edustaa omanvoitonpyyntiä tuolla tavalla.5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen sijaan.
Kostosta seuraa uusi kosta ja kostojen kierre. Se pitää tietysti joskus loppua. - Esko
Karim kirjoitti:
..kun ei helpolla mene jakeluun.
>>>>Näyttää siltä, että sinä yhdyt saatanismin edustajien mielipiteisiin ja pidät niitä kannatettavina.>Kristityt näkevät asiat eri tavalla.>Minä en oikein ymmärrä, mistä sinä ammennat noita käsityksiäsi. Luulisin niitä syntyvän, kun muslimit tulkitsevat Raamattua ja kristinuskoa omalla tavallaan.>2. Saatana edustaa elintärkeää konkreettisuutta hengellisen haihattelun sijaan.
Hengellisyys ei ole haihattelua, vaan tosiasioita. Konkreettiset asiat ovat niitä, mitä "koi syö ja ruoste raiskaa."3. Saatana edustaa tahriintumatonta viisautta tekopyhän itsepetoksen sijaan.
Kun saatana on Jumalan vastustaja, ja Jumala on viisas, ei saatana voi olla edustaa viisautta.4. Saatana edustaa ystävällisyyttä sen ansaitseville rakkauden kiittämättömiin haaskaamisen sijaan.
Saatana edustaa omanvoitonpyyntiä tuolla tavalla.5. Saatana edustaa kostoa toisen posken kääntämisen sijaan.
Kostosta seuraa uusi kosta ja kostojen kierre. Se pitää tietysti joskus loppua.>>.kun ei helpolla mene jakeluun.
>>>>Näyttää siltä, että sinä yhdyt saatanismin edustajien mielipiteisiin ja pidät niitä kannatettavina.En, vaan osoitin ettei niitä voi yhdistää Islamiin, tai jos yhtymäkohtia hakee niitä löytyy kr.uskostakin pilvin pimein, ei niinkään Jeesuksen opetuksen vaan Paavalin ja myöhempien kirkonmiesten tulkintojen ja oppien kautta.
---------
Ongelma sinun kanssasi keskustellessa on tällainen:
Edellä sinä selvästi osoitit hyväksyväsi monta saatananpalvojien käsitystä. Kun minä sinulle tästä huomautin, sinä aloit vertaamaan saatananpalvojien juttuja Raamatun teksteihin. Nyt viimeksi muutit sen sellaiseksi, että olet osoittamassa, ettei ne sovi yhteen islamin kanssa.
Sinä muutat siis juttujasi jatkuvasti. Sen vuoksi asioiden käsittely kanssasi on mahdotonta, koska esität jatkuvasti vaihtelevia tarinoita.
Esität myös kristinuskosta sellaisia väitteitä ja käsityksiä, joita kristityt eivät hyväksy.
Kun ne ovat täysin perättömiä, niille ei voi mitään rakentaa.
No niin, se siitä. Täällä usein esittämäsi uhkaukset välivallasta näytti olevan samanlaisia saatananpalvojien juttujen kanssa. Nyt viime kappaleessa olet kauhun tasapainon kannattaja.
Aika väkivaltaista se edelleen on. - Karim
Esko kirjoitti:
>>.kun ei helpolla mene jakeluun.
>>>>Näyttää siltä, että sinä yhdyt saatanismin edustajien mielipiteisiin ja pidät niitä kannatettavina.En, vaan osoitin ettei niitä voi yhdistää Islamiin, tai jos yhtymäkohtia hakee niitä löytyy kr.uskostakin pilvin pimein, ei niinkään Jeesuksen opetuksen vaan Paavalin ja myöhempien kirkonmiesten tulkintojen ja oppien kautta.
---------
Ongelma sinun kanssasi keskustellessa on tällainen:
Edellä sinä selvästi osoitit hyväksyväsi monta saatananpalvojien käsitystä. Kun minä sinulle tästä huomautin, sinä aloit vertaamaan saatananpalvojien juttuja Raamatun teksteihin. Nyt viimeksi muutit sen sellaiseksi, että olet osoittamassa, ettei ne sovi yhteen islamin kanssa.
Sinä muutat siis juttujasi jatkuvasti. Sen vuoksi asioiden käsittely kanssasi on mahdotonta, koska esität jatkuvasti vaihtelevia tarinoita.
Esität myös kristinuskosta sellaisia väitteitä ja käsityksiä, joita kristityt eivät hyväksy.
Kun ne ovat täysin perättömiä, niille ei voi mitään rakentaa.
No niin, se siitä. Täällä usein esittämäsi uhkaukset välivallasta näytti olevan samanlaisia saatananpalvojien juttujen kanssa. Nyt viime kappaleessa olet kauhun tasapainon kannattaja.
Aika väkivaltaista se edelleen on....sitten yhtään mitään. Olet toivoton, Jeesus kuvailee kaltaisiasi täydellisen hyvin Raamatussa. Näet mutta et näe, kuulet mutte et kuule, etkä ymmärrä.
Enkä ole uhkaillut väkivallalla, olen vain sanonut puolustavani itseäni ja läheisiäni jos tarve tulee. Sinä raukka käännät poskeasi ja juokset karkuun kun tyttäresi ja vaimosi raiskataan, PALA HELVETISSÄ!
- Anonyymi
Kyseisessä uskonnossa hänellä oli seksi ongelma ja sekä kuoli siihen koska sen aortta revittiin irti,oli kuoleman hetkellä sanonut että tunnen kuinka Jumala repii aorttani irti. Paratiisissa heillä on taivas jossa luvataan 72 neitsittä ja seksiä eli porno taivas. Meni naimisiin pikkutytön kanssa ja murhasi vääräuskoisia, että sellanen uskonto tiedätte kyllä mitä tarkoitan tällä, olen lukenut siitä uskonnosta ja tiedän mitä kaikkea siinä on ja, siksi en kyseisestä uskonnosta tule ikinä tykkäämään ja toivon että siitä kääntyisivät siitä pois
- Anonyymi
Vihapuhe ja häirintä väsyttää.Ne kohdistuvat eri tavoin eri ihmisryhmiin: naiset, seksuaalivähemmistöt... kokevat häirintää enemmän kuin muslimimiehet.Ja näiden muiden pitäisi vain kestää?
- Anonyymi
”Kyllä se vielä sihteerin kanssa toimi.”
Mies vaimolleen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561906Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,481658- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41163Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148