Keskusteluissa ei aina tiedä mikä on kirkon virallinen kanta ja mikä on vastaajien omaa propagandaa. Voisko vastaajat jättää tittelinsä pois vastauksissa, joissa esittävät omia näkemyksiä, eikä kirkon näkemyksiä. Titteliä käyttäisitte sitten kun puhuisitte viran puolesta.
Nähtäis oikeasti se kirkon virallinen linja, eikä ainoastaan homohyyssäreiden propagandaa näissä asioissa.
Selvennys
18
<50
Vastaukset
- body
Kukin esittää kantansa ja niistä voi säveltää itselleen mitä haluaa.
Itseäni eivät toisten kannat/mielipiteet muuta ja minun tontilleni eivät hypi, olkoot asioistaan mitä mieltä haluavat.Jokainen taaplaa tyylillänsä. Minulla ei ole tuota uskoa, että olisin aina oikeassa. Siksi minun täytyy kuunnella muita, sillä heillä voi olla parempia perusteita asian puolesta kuin minulla. Onneksi sinä tiedät jo valmiiksi asiat.
- Selvää viestiä
Kirkon virallinen kanta on helppo hakea www.evl.fi -sivustolta, vaikkapa "kirkon sanasto"
Homoseksuaalisuus ja kirkko
Kirkon ja kristinuskon historiassa heteroseksuaalisuus on nähty oikeanlaisena seksuaalisuuden toteuttamissuuntana, ja siksi sen kannanotoissa ja keskusteluissa juuri homoseksuaalisuus nousee usein kyseenalaiseksi.
Kirkon opetuksen mukaan ihminen on seksuaalisesta suuntautumisestaan huolimatta vastuussa käyttäytymisestään mutta ei suuntautumisensa olemassaolosta. Kristinuskon historiassa muuhun kuin heteroseksuaalisuuteen on yleisesti suhtauduttu kielteisesti, mikä selittyy osin Raamatun tekstikatkelmilla (esim. 3. Moos. 18:22, 20:13; Room. 1:26–27; 1. Kor. 6:9; 1. Tim. 1:9-10). Useat raamatuntutkijat ovat sitä mieltä, että tekstejä on tulkittava suhteessa omaan syntyaikaansa, jolloin niiden homokielteisyys ei ole yksiselitteisesti etiikan kysymys.
Raamatun aikana ei pohdittu seksuaalisen suuntautumisen muotoutumiseen vaikuttavia seikkoja tai edes tunnettu käsitettä "seksuaalinen suuntautuminen", vaan asiaa arvioitiin käyttäytymismuotojen perusteella. Homoseksuaaliseen käyttäytymiseen viitataan Raamatussa osana pakanuutta. Tuomittavana tekona se ei Raamatun teksteissä korostu muista tuomittavista teoista.
Nykyistä keskustelua
Lähimmäinen on seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta hyväksyttävä täysivaltaisena jäsenenä mukaan kirkon ja yhteiskunnan eri toimintamuotoihin. On korostettava, että etenkin seksuaalivähemmistöön kuuluva ihminen voi olla lähimmäinen, joka pelkää tulevansa hylätyksi suuntautumisensa takia, ja joka saattaa kaivata lähimmäisen tukea ja hyväksyntää. Ottaessaan jäseniään virkoihin ja muihin palvelutehtäviin kirkko edellyttää, ettei asianomainen opeta eikä toimi vastoin sitä, mitä kirkko seksuaalisuudesta opettaa.
Kirkko ei siunaa rekisteröityjä parisuhteita kuten avioliittoja. Asiasta käydään kuitenkin kirkossa jatkuvaa keskustelua ja toisenlaisiakin tulkintoja on esitetty. Kirkon piirissä on viime aikoina syntynyt seksuaalista tasavertaisuutta ajavia liikkeitä, jotka puolustavat homoseksuaalien oikeuksia kirkossa."
Kirkon papiston ja piispojen kesken on siis junttaliikettä homojen hyväksymiseksi, samoin kuin herätysliikkeissä on tuota Annin tarinaa. Homokampanjat hyväksytään, Annin kampanja kielettiin.Pirukaan ei ota tuosta selvää..Onko se homous nyt sitten virallisesti hyväksytty kristillinen sukupuolisuhde vaiko eikö?
Kun kaivelin itse sieltä sanastoa, nii sieltä löytyi sanan seksuaalisuus alta tälläinen..
"Seksuaalisuus on Jumalan lahja, josta ihmisen tulee kiittää ja iloita. Silti on mahdollista elää inhimillisesti syvää ja tarkoituksellista elämää myös silloin, kun elämä fyysisen seksuaalisuuden toteutumisen kannalta on vajaata. Ihmisen tulee mieluummin pidättyä seksuaaliyhteydestä kuin toteuttaa seksuaalisuutta ihmisyydelle arvottomalla tavalla. Kristinuskon mukaan seksuaalisuus toteutuu parhaiten miehen ja naisen välisessä avioliitossa. "
Mikä on ihmisyydeelle arvoton tapa?
Me sanomme kyllä, milloin kirjoitamme oman mielipiteemme ja milloin kerromme kirkon kannan. Olisi epäeettistä käyttää multinikkejä.
Ihmisyydelle arvoton tapa on prostituutio ja itsen tai toisen vahingoittaminen esimerkiksi toisen pakottaminen seksiin.
Luota nyt meidän vastaajiin ja arkkipiispaan tässä homojen hyväksymisessä.
pappi Sonja- neulansilmä
pappi Sonja
"Luota nyt meidän vastaajiin ja arkkipiispaan tässä homojen hyväksymisessä."
Älä vaan luota!
Nuo eivät tule viimeisellä tuomiolla avuksesi, jos toimit omantuntosi vastaisesti ja noihin luottaen.
Luota itseesi ja tutki itse ja päättele itse! - neulansilmä
Miksi Sonja ja muut kaltaisesi tahallanne sotkette homojen hyväksymisen ja homouden harjoittamsen hyväksymisen?
Toteutatte selvästi tätä
Homoliikkeen avoin agenda:GAID-niminen homolehti 11/1987 USA artikkeli:The Overholingt The Straight America by Marshall Chirck
Poimittu Dosentti Juha Ahvion haastattelusta
1.Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto(perinteinen manipulaation keino)
2.konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homo myönteistä teologiaa
3.kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava
4.on vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita
5.homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia
Jatkoa..
6.On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin
7.homot on kuvattava positiivisesti 8.vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä
9.homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon
10.Homofobia( sairaanloinen pelkotila= fobia )probagandatermin käyttö.Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin:koulu,kirkko,media..
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?p=6132305#post6132305 mave kirjoitti:
Vastaa sitten tuohon tunnustuskirjoja koskevaan kysymykseenkin.
mave, Tunnustuskirjat ovat edelleen käytössä ja allekirjoitamme ne.
Homoseksuaalit saavat harjoittaa seksuaalisuuttaan.
Vaikka te ette sitä tunnu uskovan, me työskentelemme Jumalaan uskoen, Jumalan kunniaksi ja Hänen seurakuntansa parhaaksi.
Sonjakuunteleva_kirkko kirjoitti:
mave, Tunnustuskirjat ovat edelleen käytössä ja allekirjoitamme ne.
Homoseksuaalit saavat harjoittaa seksuaalisuuttaan.
Vaikka te ette sitä tunnu uskovan, me työskentelemme Jumalaan uskoen, Jumalan kunniaksi ja Hänen seurakuntansa parhaaksi.
SonjaJoten sinä allekirjoitat väittämän, että Mooseksen laki osoittaa synnin ja siellä Mooseksen laissa on homous määritelty synniksi.. Miksi sinä sitten opetat toisaalla, että homoilu ei ole syntiä?
neulansilmä kirjoitti:
Miksi Sonja ja muut kaltaisesi tahallanne sotkette homojen hyväksymisen ja homouden harjoittamsen hyväksymisen?
Toteutatte selvästi tätä
Homoliikkeen avoin agenda:GAID-niminen homolehti 11/1987 USA artikkeli:The Overholingt The Straight America by Marshall Chirck
Poimittu Dosentti Juha Ahvion haastattelusta
1.Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto(perinteinen manipulaation keino)
2.konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homo myönteistä teologiaa
3.kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava
4.on vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita
5.homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia
Jatkoa..
6.On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin
7.homot on kuvattava positiivisesti 8.vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä
9.homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon
10.Homofobia( sairaanloinen pelkotila= fobia )probagandatermin käyttö.Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin:koulu,kirkko,media..
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?p=6132305#post6132305"Miksi Sonja ja muut kaltaisesi tahallanne sotkette homojen hyväksymisen ja homouden harjoittamsen hyväksymisen?"
Minulle tulee kaksi pointtia mieleen tästä kysymyksestä.
Ensiksi, on melkoisen kyseenalaista voidaanko homoseksuaalisuuden hyväksyminen sekä homoseksuaalisuuden harjoittamisen hyväksyminen erottaa. Seksuaalisuus ja seksuaalinen suuntautuminen ovat hyvin syvällä ihmisessä, ne ovat osa ihmistä. Tämän takia on ristiriitaista sanoa, että hyväksyy homot ihmisinä, mutta ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista. Ei seksuaalisuutta voi käsitellä ihmisestä erillisenä tai ulkoisena asiana, jonka voi joko hyväksyä tai olla hyväksymättä. Homoseksuaalin ihmisen hyväksyminen ihmisenä puolestaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy myös hänen oikeutensa elää suuntautumisensa mukaisesti.
Toinen pointti oli puolestaan sama, mikä täällä on jo monissa viesteissä todettu. Homous ei ole synti. Homoilla on oikeus elää suuntautumisensa mukaisesti, aivan samoin kuin heteroilla on oikeus elää oman suuntautumisensa mukaisesti.
Vilppu H.
pappikuunteleva_kirkko kirjoitti:
"Miksi Sonja ja muut kaltaisesi tahallanne sotkette homojen hyväksymisen ja homouden harjoittamsen hyväksymisen?"
Minulle tulee kaksi pointtia mieleen tästä kysymyksestä.
Ensiksi, on melkoisen kyseenalaista voidaanko homoseksuaalisuuden hyväksyminen sekä homoseksuaalisuuden harjoittamisen hyväksyminen erottaa. Seksuaalisuus ja seksuaalinen suuntautuminen ovat hyvin syvällä ihmisessä, ne ovat osa ihmistä. Tämän takia on ristiriitaista sanoa, että hyväksyy homot ihmisinä, mutta ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista. Ei seksuaalisuutta voi käsitellä ihmisestä erillisenä tai ulkoisena asiana, jonka voi joko hyväksyä tai olla hyväksymättä. Homoseksuaalin ihmisen hyväksyminen ihmisenä puolestaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy myös hänen oikeutensa elää suuntautumisensa mukaisesti.
Toinen pointti oli puolestaan sama, mikä täällä on jo monissa viesteissä todettu. Homous ei ole synti. Homoilla on oikeus elää suuntautumisensa mukaisesti, aivan samoin kuin heteroilla on oikeus elää oman suuntautumisensa mukaisesti.
Vilppu H.
pappiMites ne tunnustuskirjat?
- Tulee olla tarkka
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
"Miksi Sonja ja muut kaltaisesi tahallanne sotkette homojen hyväksymisen ja homouden harjoittamsen hyväksymisen?"
Minulle tulee kaksi pointtia mieleen tästä kysymyksestä.
Ensiksi, on melkoisen kyseenalaista voidaanko homoseksuaalisuuden hyväksyminen sekä homoseksuaalisuuden harjoittamisen hyväksyminen erottaa. Seksuaalisuus ja seksuaalinen suuntautuminen ovat hyvin syvällä ihmisessä, ne ovat osa ihmistä. Tämän takia on ristiriitaista sanoa, että hyväksyy homot ihmisinä, mutta ei hyväksy homoseksuaalisuuden harjoittamista. Ei seksuaalisuutta voi käsitellä ihmisestä erillisenä tai ulkoisena asiana, jonka voi joko hyväksyä tai olla hyväksymättä. Homoseksuaalin ihmisen hyväksyminen ihmisenä puolestaan tarkoittaa sitä, että hyväksyy myös hänen oikeutensa elää suuntautumisensa mukaisesti.
Toinen pointti oli puolestaan sama, mikä täällä on jo monissa viesteissä todettu. Homous ei ole synti. Homoilla on oikeus elää suuntautumisensa mukaisesti, aivan samoin kuin heteroilla on oikeus elää oman suuntautumisensa mukaisesti.
Vilppu H.
pappiPappi Vilppu H.
Tulee täsmentää, että kanta homoudesta on Sinun,
ei Raamatun kanta.
Homous kuuluu kategoriaan haureuden synnit. Seksuaalisen vietin himoksi muuttunut vääristymä. Kuten myös aviorikos, pedofilia, insesti, raiskaukset, jne.
Kaikki mikä poikkeaa Jumalan säätämästä järjestyksestä:
Jumala on tarkoittanut seksin miehen ja naisen välille, avioliittoon.
Kaikki haureuden synnit ovat ns. kuolemansyntejä, ikuiseen kadotukseen johtavia. Taivaassa ei ole ainuttakaan "homoa, lesboa, haureellista".
Mutta siellä on kyllä paljon "entisiä haureuden tekijöitä, entisiä homojakin".
He tekivät parannuksen. Jeesus puhdisti heidät, antoi synnit anteeksi, vapautti kieroutuneesta seksisuuntauksesta. Kun he tahtoivat!
Varoitan Sinua pappi Vilppu H. Älä vääristä enää kertaakaan Jumalan Sanaa.
Lopeta, ennenkuin Jumala ryhtyy kuritukseen? Hän ei ole antanut kompetenssau vääristää Hänen Sanaansa.
Sano oma mielipiteesi, pappinakin. Mutta älä ota valheeseesi tueksi Jumalaa. Hän ei pidä siitä. Tiedän sen.
- ao
Siis kirkon kanta:Ja kun he olivat ilahduttamassa sydäntäsä, niin katso kirkon kelvottomat miehet,piirittivät talon,kolkuttivat ovelle ja sanoivat vanhalle,miehelle,talon isännlle ,näin Tuo tänne se uskova mies joka tuli sinun taloosi,
ryhtyäksemme häneen.
Näin muutaman vuoden päästä!
Kirkko halveksi syväst minun Vapahtajaani,josta on tehty kelvoton vapahtamaa
kaikasta synnistä. - body
Miksi pitää kaivella Mooseksen kirjoja.?? miksi
Menneisyydessä on vanhaa kamaa ja jos niitä lähtee kaivelemaan,saa kaivella koko lopun elämäänsä.
Eletään tässä ja nyt.Luterilaisen opin mukaan Mooseksen laki osoittaa synnin ja siellä on kielletty homostelu. Papit ei suostu tunnustamaan tätä...tai ainakaan liberaalit ja silti on luterilaisessa kirkossa töissä. Homous on luterilaisen opin mukaan syntiä ja silti papit on valmiita rukoilemaan synnin puolesta ja edistämään sitä. Siitä on tässä asiassa kyse.
- aika on paha
Raamatun opetus on selkeä, homoudesta. Älkää uskoko arkkipiispaa, pappeja. Jumalan kurittava käsi ON JO arkkipiispan päällä. Lukekaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9753554
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 841672
Nainen, huomasitko kun muutin sinua?
Niin lyhyessä ajassa niin paljon. Mutta jotain muuttui minussakin. :/88898- 8862
- 54862
IS Viikonloppu 12.-13.7.2025
Viikonlopun ratoksi Skyttä ja Kärkkäinen ovat taiteilleet 3.0 arvoisen ristisanatehtävän ratkottavaksi. Kenenkään ratko56849Tämä kesä ei ollut vielä meidän
Olisihan se ihana viettää kesäiltoja kanssasi ulkona. Ei kai ollut vielä oikea aika. Ehkä kohtaamme vielä sattumalta jos58793Poliisi losautti puukkohemmon hengiltä
Mitäs läks, heilumaan puukon kanssa eikä totellut käskytystä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011361763.html189779Mitä jos vaan tapaisit sen jota mietit
Jos se yksi henkilö on sinun mielessäsi niin entäs jos vaan menisit tapaamaan sitä, heti, samantien, miettimättä mitään.80735Teet tämän niin
Helpoksi, mutta silti niin vaikeaksi. Vihaan omaa saamattomuuttani, vaikka kaikki olisi saatavilla. 🩷🌸41730Sofiaa ei kelpuutettu Martinan kaveriporukkaan
Ibizalla lomailee Martinan kanssa ihan muut naiset.172720