Kylmiä ja kovia on suomalaiset romanit romanialaisia sisaria ja veljiään kohtaan, ei puhettakaan solidaarisuudesta. Ei mitään apua, valkolaiset heitä ovat auttaneet, ei romanit.
Romanian romanit, miksi ette auta?
Kysyn vaan
18349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mistä muka tiedät, ettei ole autettu? Monet ovat oikein omistautuneet asialle heitä auttaakseen. Suomalaiset romanit ovat lahjoittaneet vaatteita ja ruokaa ja lisäksi majoittaneet.
Mutta se ongelma ei ratkea meidän avullamme. Siihen tarvitaan Romanian valtion sekä Euroopan yhteisön panostusta. Voimme viedä know-how´ta Romaniaan sen merkeissä, miten Suomi on auttanut omaa romaniväestöään selviämään jaloilleen.
Ei kyse ole kylmyydestä tai välinpitämättömyydestä. Kyse on ongelman laajuudesta.
t. Mirkku
Minä kun en ole missään mukana niin kysisin, miten romaneja on autettu, sen enempään kuin yleinen kehitys nyt on auttanut kaikkia kansalaisia?
Köpi Roth olisi oikea henkilö vastaamaan kysymykseesi. Toistan vain sen, minkä sanoin: on lahjoitettu vaatteita, ruokaa ja majoittamalla. Ei pidä vasemman käden tietää, mitä oikea tekee, mutta olen itsekin lahjoittanut vaatteita ja ruokaa. Enempää en pysty sanomaan.
t. Mirkku
Minä nyt tarkoitin kyllä, että miten suomen romaneja on erityisillä ohjelmilla avustettu ja autettu.
Vaatteita ei kai ole sitten 1952 enään jaettu, kun kolf housutkin ovat jo kauvan olleet pois muodista.
On kuule autettu. 1970-luvulla perustettiin Mustalaisasiain Neuvottelukunta ja erityisiä toimikuntia saattamaan romanien asunto- ja koulutusasiat mallilleen. Säädettiin erityisasuntolaki, jonka nojalla romanit saivat halpakorkoisia lainoja asuntoja varten.
Monella tavoin myötävaikutettiin siihen, että romanit saatettaisiin koulutuksellisesti ja elämisen tasoltaan valtaväestön kanssa tasavertaiseen asemaan. Minä en muista kaikkia lainsäädännöllisiä ja muita toimenpiteitä, mutta jos joku osaa kertoa tarkemmin, se olisi hyvä.
Eipä Suomessa enää tarvitse asua talvipakkasilla teltoissa ja havumajoissa, kuten vielä 1960-70 -luvun taitteessa tehtiin. Jokaisella on mahdollisuus koulunkäyntiin ja työllistymiseen. Se taas, onko työpaikkoja tarjolla, on ongelma, joka koskee koko väestöä - ei pelkästään romaneja.
t. Mirkku
Mutta miten tuo kaikki poikeaa valtaväestön olojen kohenuksesta, jota yleinen kehitys on myös ylläpitänyt.. Lähi historiassa on monta väestön asustamis ja kohennus reformia, kuten torparilaki joka täytäntöönpantaessa asutti suomen siihenasti tilattoman ja asunottoman vähäväkisen kansaosan. Sen jalkeen on ollut rintamamies asutus ohjelmaa, ja muuta aravaa.
Miten joku romanien asutusohjelan ansaitsi eritysempää huomiota kuin yleisen kehityksen ajama kohenus maassa.
On totta, että ennen romanien erityisasuntolakia ja muita toimenpiteitä tässä maassa suoritettiin aika valtavia, yhteiskunnan perusrakenteitakin mullistavia toimenpiteitä. Ne koskivat valtaväestöä, kuten torpparivapautus ja Veikko Vennamon ansioksi luettava sotien jälkeinen siirtolais(evakko)väestön asuttaminen ja tilanjaot.
Kuitenkin romanit jätettiin näiden hyväätarkoittavien yhteiskunnallisten uudistusten ulkopuolelle ja samalla koko yhteiskunnan ulkopuolelle. Romaneja ei ikäänkuin ollut olemassakaan, eikä heidän elinolosuhteisiinsa ja niiden parantamiseen kiinnitetty mitään huomiota. . Romaniväestön syrjäytynyt asema ymmärrettiin todella vasta 1970-luvulla, jolloin valtio ryhtyi määrätietoisesti kohentamaan romanien asemaa juuri mainitsemallani erityisasuntolailla ja muilla toimenpiteillä.
En minä tässä mitään erityishuomiota kaipaakaan, kunhan vain vastasin esittämääsi kysymykseen. Ja kukaan ei kai voine kieltää, etteikö Suomen romaniväestön asiat ole hoidettu mallikelpoisesti verrattuna vaikkapa Romanian, Slovakian tai muun Itä-Euroopan tilanteeseen?
t. Mirkku
Niin köyhää valtiota ei Euroopassa olekkaa ettei se kykenis rakentamaan yhteisvoimin jokaselle maassa vakituisesttia asuvalle perhekunalle asuntoa.
Mutta mitä siitä seuraisi?
Asuntopolitiikka on kaikissa kapitalisissa maissa suurimman rahanpesun ja keinottelun kohteena.
Esimerkkinä vaikka kerrostalo missä sattaa olla 100 huoneistoa, ja joka on pystyttetty yksinkertaisista elementeistä lyhyessä ajassa, vähin kustanuksin,suhteelisen pienelle maa alalle,
Vuosikymmenien aikana tuon talon huoneistojen vuokrista on pääoma maksettu monikertaisestti takaisin. Kuluja kiinteistöstä ei ole juuri ollenkaan, ei edes talomiehen palkkaa. Vuokrien hinnat eivät ole missään suhteessa todelliseen asumisen kustanukseen, ne ovat osttain nostettu sille tasolle sen vuoksi, että valtio avustaa rahallisestti asukkaita, sekä vähävarasia, sekä samalla lailla keski varakkaita. Kiiteistö omistajien, kiinteistökauppiaiden ja asiaan vihkityneiden yhteisesttä sopimuksesta, yksityisien ja samalla myöskin yleinen avustusraha imetään ja imuroidaan yksityisien sijoittajien taskuihin, Se on sitä politiikaa. Maassa missä on paljon köyhiä on vastaavasti paljon rikkaita.
tomtomille, oletko törppö vai muuten vaan itseäsi täynnä ,kyllä meistä isänmaa SUOMI on huolehtinut, tavalla jos toisella.täällä saa koulutuksen jokainen joka haluaa, asunnot on ykkösluokkaa terveydenhuolto pelaa on puhdasta vettä. uskonnonvapaus luetteloa voisi jatkaa aamuun asti, yksi asia on kuitenkin vielä mainittava tällä saa mustalainenkin yrittää, on autoliikkeitä ,korjaamoja, huonekaluyrityksiä, kampaamoja ,partureita , kiinteistöhuoltoa, elintarvikekioskeja ym ym .joten suut suppuun ja HOMMIIN.
Hyvä sika kyösti.
Enhän minä puhunut siitä mitään, kuka mitäkin autoliikeittä ja muita busineksia voi perustaa.
Asia kosketteli vallitsevaan asunto politiikkaa,
Jos maassa on niin paljon teitä auki ja mahdollisuukia, niin olsiko sitten henkisen köyhyyden positaminen ensimäinen ja täskein 'business,' silläkin uhalla ettei siinä olisi helppoja voittoja.
Miksi noita Romanian Romaaneita pitäisi auttaa, ne jotka tänne Suomeen tulevat ovat varakkaita ja net jotka apua tarvitsisivat eivät tänne ihan oikeesti pääse. Joten lopettakaa tämä lässyttäminen ja katsokaa miten asiat oikeasti on.
Tänne tulevista romaneista osa on hyväksikäytettyjä. Eräs heistä kertoo tulleensa suomeen nimenomaan tekemään rikoksia, ei kerjäämään. Tämä tietysti sen jälkeen, kun jäi teoistaan kiinni.
Kuka on syyllinen?
Tyyppi jolle hän tekee työtä/rikoksia?
Romani joka on valmis tekemään rikoksia?
Kotimaa Romania, joka ei tarjoa ihmisarvoista elämää?
Suomalaiset avunantajat, jotka mahdollistavat rikoksien tekemisen tarjoamalla Saarioisten maksalaatikkoa ja vinkkaamalla missä niemessä, notkossa ja saarelmassa taas on kesäjuhlat.
Suuri yleisö, jonka on helppoa jeesustella koska ei tiedä köyhyydestä mitään ja joka osaa vain lyödä, aivot syväjäädytettyinä.
Jokainen meistä siis omalla tavallaan.
Miten autat ihmistä, joka ei halua tulla autetuksi.
Tai haluaa tulla autetuksi tasan omilla ehdoillaan.
Mikä on se teko, joka oikeasti muuttaa kerjäläisen sielunmaiseman ja taloudellisen tilanteen paremmaksi, kuin nykyinen.
Millä teolla on pitkäkestoisia seurauksia.
Rajalle raijaaminen ei ole oikea vastaus.
Mitä siis jää jäljelle, kun luovutaan jeesustelusta, sinisilmäisyydestä ja ilkeilystä?
Kerron vastauksen ensi viikolla.
Jos muistan.
Siis jos ei ajankohtaisemmat ja kiireisemmät asiat ole ajaneet edelle.
Siis ihan todella
jos muistan.
.
tämä on nyt sitä stadin tallaamista,
ei mullekkaa kukaa tuo leipää valamiiksi suuhun, ite se on hommattava. on pitäny hommata ammatti ja vielä työpaikka mustalaisnaisena eikä oo ollu helppoa. ja asiat tapahtuu näin jos haluaa olla laillinen yhteiskunnan jäsen... nämä ulukomaan kaaleet on täysiä ryöväreitä.
eikö meidän joukos oo idiootteja jo omasta takaa jokka pilaa niiten kaaleittenkin maineen jotka haluaa elää yhteiskunnan säännöissä ja kohentaa elämää. pitääkö niitä tuoda vielä muualtakin. ei ne kurjimmat sieltä tänne asti pääse, sinne se apu pitäs viijä.
pankaa omat kakaranne ensi ojenuksee ja ihmisen tavoille ja sitte menkää pelastamaa näitä "raukkoja"
Senverran taitaa Suomen romanit ymmärtää etteivät lyö lusikkaansa paskaan. Katsoin hetki sitten ohjelman joka käsitteli myöskin näitä Romanian romaania he vaativa, heille täytyy järjästää, he haluavat jne. Kyllä täällä on hyvä esim. synnyttää ja kasvattaa lapset kysymys kuuluukin kuka maksaa. Heille on tarjottu asuntoja vaan ei kelpaa, olen seurannut. Senlisäksi se mies jos en väärin ymmärtänyt tai ei ollut käännösvirhe syytti poliiseja raiskauksesta kohde olisi 5 lapsen äiti joka ilmeisesti oli asunut Kalasatamassa. Kaikenlisäksi joku nuori tyttö ilmoitti ettei näillä ihmisillä täällä Kalasatamassa ole peseytymis paikkaa. Joku tuossa on pielessä ja paljon, olen itse perusssuomalaisten kannattaja mutta rassisti en ihan varmasti ole.Senlisäksi on täyssin käsittämätöntä miksi he voivat matkustella edestakaisin ja suomalaiset sitten senkin maksaa. Vastaus EU ei suostu muuhun.
no et se sinäkään ole nälkään kuollut kun,tänne palstalle pystyt kirjoittelemaan joten miksi olet ahdasmielinen kuka maksaa ja mitä maksaa jokainen maksaa omasta pussistaan.keskity siihen mikä on olennaista äläkä ole niin ahdasmielinen liikaa ahdasmielisyyttä siksikin jotkin asiat on huonoja.onhan se toki kyllä kummallista miten pystytään lentokoneella matkustamaan kauas kotimaasta,mutta syytä olisi kyllä katsoa romanian ym niiden muiden maiden peiliin,kun heidän maan kansalaiset tulevat kerjuulle toiseen maahan noloa kaikki tämä noiden maiden hallitukselle.suomesta pitäisi ottaa yhteyttä esim romaniaan ja selvittää mistä kyse ja tehdä selväksi sen minkä pystyy,että tekevät sen minkä voivat maansa kansalaisille liittyen toimeen tuloon.. niin paljon on tästäkin asiasta lehtien palstoilla setvitty et tarttes tehdä jo jotain muutakin kuin kummastella ja kirjoitella lehtiin "uusi lasti kerjäläisiä saapui suomeen" kun suomen hallitus ottais yhteyttä ja selvittäis tuota asiaa ni eiköhän jotain tapahtuisi hyvään suuntaan..yrittää voisi ainakin.
Juuri niin. Kasvattakaa isompia koiria, Ratkentakaan korkeampia piikkilanka aitoja, niinden kuviteltujen rahojenne suojaksi. Istukaa sitten siellä sisäpuolella katselemassa aidan raosta miten nuotiotulet palavat joen rannassa.
Lentokone vie ja tuo, ja kaiken viime kädessä maksavat ne köyhät joilla ei ole kahta dollaria enempää varoja.
Nyt paksuniskat ärähtää miten ne mitään maksaa, Sellaiset köyhät? Katos minä selitän, moukka hyvä, Asia on nimittäin niin että köyhiä on paljon, enemmän kuin sinun kaikissa verkoissa on silmuja, ja vielä enemmän kuin sinun rannassa on hiekan jyviä. Jos nuo köyhät eivät kantasi sitä kahta dollariaan kauppaan ja tekisi sen eteen koko päivää työtä, koko maailman teollisuus pysähtyisi, sillä niillä keskiluokan rahoilla ei maailmaa pystyssä pidetä. Se on sitä maailmanlaajuista taloutta, You know, missä kaikki vaikutta kaikkeen. Ei kauppaketjut ratkentasi suurmyymälöitään jos ei olisi noita köyhiä ja surkeita noine miljoonine ja taas miljoonine kaksoisveli dollareineen. Se on aikamoinen kasa rahaan kun 300 miljoonainen - ja sekin on vain pikku osa suuresta köyhien joukosta -kantaa roponsa kauppoihin. Siihen ei kannata slaalom suksiaan ostavan länsimaisen keskiluokan mennä kilpasilla, sillä keskiluokan rahoilla, ei sen veroilla pidetä teollisuutta pystyssä.