Viime hetken vinkit luku urakkaan

Se on niin yksilöllistä. Neljännellä kerralla päässeenä voin kertoa, että oman tekniikan löytäminen voi edellyttää useampaa yrityskertaa. Ei kannata masentua.

No jaah. Yksilöllistähän se toki on. Mutta itse pääsin ensimmäisellä kerralla, ja tulin siihen tulokseen että kaiken maailman mussutukset ja kuumotukset "vastaustekniikoista" ja niiden tärkeydestä on melkosta skeidaa. Jos asiat on paperilla ni ei siihen muuta vaadita. Ei pääsykokeessa eikä pääsääntöisesti myöskään tenteissä. Tietenkin tenteissä jo joutuu välillä jopa ihan soveltamaankin, jolloin nyt voi olla hyödyllistä osoittaa siinä paperilla että saattaa jopa jonkun kokonaisuuden hahmottaa.

Ainut oikea ja hyödyllinen vinkki: lue paljon.

Lukemisen merkitystä ei voi tosiaan alleviivata liikaa. Lue aina ajatuksella ja kertaa lukemasi päivän päätteeksi. Itse en päässyt sisälle ensimmäisellä tai edes toisella kerralla. Joko luin liian vähän tai en lukenut ajatuksella. En panostanut kertaamiseenkaan riittävästi vaan uskottelin itselleni, että osaan asiat.

SIlti 'vastaustekniikka' ei ole aivan tuulesta temmattu juttu. Suosittelen tutustumaan aikaisempien vuosien valintakokeisiin ja niiden mallivastauksiin, jotta ymmärtäisit miten tarkkaa vastaamista kokeessa vaaditaan. Asiat täytyy osata eksakstisti eikä vaan "sinnepäin."

Tässä vielä suora lainaus tiedekunnan valintakoeoppaasta:

"Kysymyspaperin vastausohjeet on luettava tarkasti. Ohjeiden noudattamatta jättäminen (esim. vastaustilan ylittäminen) koituu hakijan vahingoksi.
Valintakoetehtävät voivat olla luonteeltaan esimerkiksi oikeustapaus-, essee- tai monivalintakysymyksiä. Vastauksen tulee perustua valintakoekirjoissa oleviin tietoihin ja mielipiteisiin ja kokeessa mahdollisesti jaettavaan aineistoon, ja vastaus on pyrittävä kirjoittamaan keskitetysti.
Mahdollisiin oikeustapauksiin vastattaessa on sekä ilmaistava sovellettava sääntö että sovellettava tätä sääntöä kyseiseen tapaukseen. Käsialan tulee olla selkeästi luettavaa. Valintakoekirjoissa mainittujen lainkohtien pykälänumeroita ei tarvitse valintakokeessa osata; riittää kun tuntee valintakokeessa pykälänumeroiden yhteydessä kerrotut asiat."

Ensiksi luonnollisesti luetaan aina huolella kysymys ja vastataan vain siihen mitä kysytään, eikä missään tapauksessa toimita vastoin vastausohjeita. Oikeustapauksiin saatetaan piillotettaa hämäyksiä ja kaikenlaisia epärelevantteja seikkoja, jotta osa pyrkijöiden välille saataisiin eroja, joten tarkkuutta ja kylmiä hermoja vaaditaan. Tässä kohtaa kuvaan astuu se miten hyvin on lukenut pääsykoekirjat, koska sieltä se varmuus juontaa juurensa. Toisekseen oikeustapauksissa etenkin on tärkeää, että vastataan johdonmukaisesti ja loogisesti ratkaisten yksi ongelma kerrallaan, eikä hypitä asiasta toiseen epäloogisesti.

Perjaatessa kaava on seuraava.

1. Ilmaistaan tapaukseen soveltuvat oikeuslähteet ja oikeusäännöt:
"Hallintolain mukaan..."

2. Sovelletaan sääntöjä tapaukseen.
"Tapauksessa..."

3. Tehdään ratkaisu:
"Näin ollen.."


Menestystä kevääseen ja lukuintoa!

kuinka sanasta sanaan teksti pitää osata? saako asiaa kirjoittaa "omin sanoin" ? usein sanotaan, että teksti kannattaa pyrkiä ymmärtämään,minkä mielestäni olen tehnyt, mutta tarpeelista kai on, että pienimmätkin asiat muistaisi ulkoa - onko näin?