Pelaanko varman päälle vai haenko sinne minne eniten haluan?

Ne hakupaperit pitäisi netin kautta lähiaikoina pistää menemään, mutta edelleen mietin, mikä paikka olisi järkevintä laittaa ensimmäiseksi vaihtoehdoksi. Haen siis liiketalouden koulutusohjelmaan sekä Haaga Heliaan että Metropoliaan, ja jos viime vuosien pistemäärätilastoihin on luottamista, niin Haaga Heliaan on hieman vaikeampi päästä.

Alkupisteeni eivät ole mitkään kamalan hyvät (olisi kannattanut nähdä vaivaa sen lukionkin eteen), ja jos lasketaan mukaan ne viisi pistettä ensimmäisestä vaihtoehdosta, niin pisteeni olisivat 51,5. En usko, että loistan pääsykokeissa, joten realistinen arvio kokeen pistemäärälle olisi enintään 20 pistettä. Kumpaan kannattaisi siis hakea 1. vaihtoehtona? Haaga Heliaan haluan enemmän, mutta en myöskään haluaisi jäädä ilman opiskelupaikkaa.
6253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kannattaa laittaa neljänneksi vaihtoehdoksi jokin sellainen koulu, mihin pääsee aika varmasti sisälle. Eli kolme ensimmäistä "hyvää koulua" ja neljänneksi saman alan hieman alemmin arvostettu koulu. Tällä saat varmistettua pääsysi edes johonkin. Eniten vitutti se, kun en päässyt mihinkään kouluun vuosi sitten.

Jos et ole kauhean varma taidoistasi niin itse laittaisin ykköseksi Metropolian. Näin saat sinne paremmat lähtöpisteet ja pääset varmemmin sisään hyvään kouluun. Mutta tämä vain oma mielipiteeni.

Äänestä

Pelaa mieluummin varman päälle. Vuoden kuluttua voi hakea uudestaan tai anoa siirtoa, jos vielä olet sitä mieltä että haluat vaihtaa. Itse en näkisi kovin suurta eroa Haaga-Helian ja Metropolian välillä, koska molemmat on hyviä.

Laita kolmanneksi aivan kaiken varalta mukaan myös jokin helppopääsyinen paikka, joka ei ole kuitenkaan liian kaukana, vaikka Haaga-Helian Porvoo tai Laurean Lohja tai Hyvinkää.

Äänestä

Jos aloituspisteesi on 51,5 niin nehän on ihan hyvät? Maksimi aloituspisteethän on 65, ja en usko että kovin moni täyden kympin oppilas hakee AMK:iin opiskelemaan liiketaloutta. Itse haen myyntityö koulutusohjelmaan aloituspistein 44/65 ja pidän sisäänpääsemistäni ihan realistisena - uskon että pääsykokeet mene hyvin. Ja pääsykokeisiinhan on ennakkomateriaali, luet vaan hyvin!

Eli hae suoraan HH:n, kyllä sinne sisään pääset!

Äänestä

Joo, kyllä olen ajattelut, että laitan 3. ja 4. vaihtoehdoksi Laurean Leppävaaran ja Otaniemen yksiköt. Esimerkiksi Otaniemeenkin oli viime vuonna muistaakseni jotain hiukan alle 60 sisäänpääsypisteet, joten luulisi että sen reilut 13 pistettä siitä pääsykokeesta ainakin vetää.

Haaga Heliaan oli viime vuonna ennätysalhaalla pisteet, reilu 65. Varmasti harmittaisi, jos pisteet ei tuosta kovin monella nousisi enkä olisi ensimmäisenä vaihtoehtona sinne hakenut.

Äänestä

Mä varmaan kumminkin haen Metropoliaan, koska siellä on mukavampi opiskeluhenki ja paremmat vaihtopaikat ulkomaisiin yliopistoihin.

Äänestä

^ Ja ei kyllä todellakaan ole metropoliassa parempia vaihtopaikkoja, olen opiskellut lähiaikoina molemmissa ja HH:ssa vaihtopaikat ovat 10 x paremmat, paikkoja paljon enemmän!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oiuhouh kirjoitti:

Ne hakupaperit pitäisi netin kautta lähiaikoina pistää menemään, mutta edelleen mietin, mikä paikka olisi järkevintä laittaa ensimmäiseksi vaihtoehdoksi. Haen siis liiketalouden koulutusohjelmaan sekä Haaga Heliaan että Metropoliaan, ja jos viime vuosien pistemäärätilastoihin on luottamista, niin Haaga Heliaan on hieman vaikeampi päästä.

Alkupisteeni eivät ole mitkään kamalan hyvät (olisi kannattanut nähdä vaivaa sen lukionkin eteen), ja jos lasketaan mukaan ne viisi pistettä ensimmäisestä vaihtoehdosta, niin pisteeni olisivat 51,5. En usko, että loistan pääsykokeissa, joten realistinen arvio kokeen pistemäärälle olisi enintään 20 pistettä. Kumpaan kannattaisi siis hakea 1. vaihtoehtona? Haaga Heliaan haluan enemmän, mutta en myöskään haluaisi jäädä ilman opiskelupaikkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu