Ufo-jutut ovat silkkaa

paskaa!

Silti niin monet uskovat näihin repustuksiin ja feikkeihin. Onko myssyn alla liikaa tyhjää, vai mistä on kyse?
18169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Hölmöjä on niin monenlaisia.

Äänestä
  • Insinööri Harjakaine... Ei tarvii suuttuu...
    Sua kiukustuttaa nyt kun et ole koskaan ufoja nähnyt, et koskaan
    mut ei tarvii sentäs suuttuu...

    Äänestä

niin, se on kummallista. miksei ole mitään merkittävää kuva filmi tai videomateriaalia mikä todistaisi ufot maapallon ulkopuolisiksi laitteiksi niitä ohjailevine olioineen? aina kun jotain ilmenee parin vuoden päästä tulee joku joka nauraa räkättää ja sanoo etä jopas menitte lankaan.

Äänestä
  • Video voi olla aito mutta tuskin sinä ja moni muu siihen uskois vaikka oliskii.

    Äänestä

Joo ei niit o.

Äänestä

Vielä useammat uskovat että on jopa jonkinlainen jumala olemassa, vaikka kukaan ei ole koskaan nähnyt pienintäkään vilausta kyseisestä otuksesta. Ja joka on ajatuksenakin melko mahdoton. Mikähän parannuskeino tälläisille mielenvikaisille pitäisi keksiä?

Äänestä

Tälläiset trollit olisi parasta jättää huomiota.

Äänestä

Kysymys on suokaasusta hyvä insinööri Harjakaine.

Äänestä

On feikkejä ja tapahtuu myös sattumuksia joiden vuoksi luullaan että?

Tänä aamuna n. klo 4.40 Lahden yllä, kun käväisin röökillä partsilla(kun vielä saa) näin jännän jutun yötaivaalla.
Katselin kaupungista päin Lahden radiomastojen "taakse" yötaivaalle, ja huomasin taivaalla valtavan "kolmion".
Ihmettelin sitä, koska se poikkesi tähtien luonnollisesta kuvioinnista, eli se ei kuulunut kuvaan.
No meni hetken ja tuo "kolmio" alkoi hiljaa pyörähtää myötäpäivään.
Odottelin mitä tapahtuu ja rööki paloi.
Hetken kuluttua kolmion kärki lähti tulemaan kohti Vesijärveä ja minua ja kolmion taaimainen piste hävisi vastaavasti Helsingin suuntaan.
Korkealla ylitseni lentänyt "jokin" ei pitänyt ääntä, ilmeisesti se oli niin korkealla ettei kuulunut, mutta vilkkuvaloista päättelin sen olevan lentokone.
Kolmiosta jäi paikalleen yksi piste taivaalle, joka oli siis tähti.
Eli sattumus, jossa lentokoneet ja yksi tähti muodostivat taivaalle ilmiselvän kolmion, ja lentokoneiden erkaantuessa(ne ilmeisesti kohtasi taivaalla) vieläpä näytti siltä että "kolmio" kääntyi, olisi voinut hämätä joitain uskomaan isoon kolmionmuotoiseen alukseen.
Ja jos olisin laittanut jutun videolle, olsisi se mennyt taatusti lävitse, kunhan olisi pätkinyt sen sopivasti.

ps. ei sen puoleen voi niitä olla

Äänestä

Sun pitäisi varmaankin ottaa uusi ammattinimike. Mites olis, vaikka luterilainen pastori Napanteri. Tai, vaikkapa sitten. Saarnaaja Salamanteri?

Vatikaanikin on jo myöntänyt maapallon ulkopuolisen elämän.

Äänestä

  • Vatikaani on myöntänyt maapallon ulkopuolisen elämän mahdollisuuden. Maan ulkopuolisesta elämästä kun ei ole mitään havaintoa.

    Äänestä

"Vatikaanikin on jo myöntänyt maapallon ulkopuolisen elämän".

Tämä ei riitä. Tarvitaan vielä HS:n kolumnistin vahvistus tosiasialle ja sitä saamme odottaa. Siihen asti: kantakaamme pilkkaamme.

Äänestä

Oot sitten kiinnostunnu tommosista... miten sen sanois, rektaaliperäisistä jutuista, kun tänne kirjoittelet silti?

Äänestä

Miettikää nyt ihmiset!! Luuletteko tosiaan että me täällä maapallolla ollaan ainoita eläviä olentoja koko universumissa! Maailman kaikkeus on niin suuri ettei yli 80% maapallon asukkaista edes osaa kuvitella! Pakko se on jossain olla elämää muuallakin kuin täällä!

Äänestä
  • 80 %? Kukaan ei osaa hahmottaa maailmankaikkeuden suuruutta.

    Vaikka elämää on hyvin todennäköisesti maan ulkopuolella, tekee juuri maailmankaikkeuden suuruus sen löytämisen äärimäisen vaikeaksi.

    Äänestä

Ensinnäkin: Tunnistamaton lentävä objekti on aina UFO mikäli sille ei löydetä luonnollista selitystä. Elikä UFOja on ja niitä havainnoidaan päivittäin kaikkialla maailmassa. Historiassa, nykyajassa ja tulevaisuudessa.

Toiseksi: Joillakin riittää aivokapasiteettia pohdiskella asioita jos toisia ja toiset meistä kykenevät vain perustoimintoihin kuten syömiseen ja vessakäynteihin.

On onnemme että joukossamme on ihmisiä jotka kykenevät ajatteluun innovatiivisesti sillä muutoin asuisimme luolissa ja örähtelisimme toisillemme.
Todennäköistä myös on että tuo "ufoja ei ole" -tyyppi ei löytäisi edes sitä luolaa vaan menehtyisi nälkään taivasalle suutaan soittaen siitä että "ruokaa ei ole ja minä kun en ala sen perässä juoksemaan"
Evoluutio hoiti hänenkaltaisensa luuserin pois muitten holhouksesta.

Koko ihmiskunnan historia on kiihtyvässä määrin sisältänyt asioita joita kukaan ei olisi osannut kuvitellakaan vain hieman aiemmin. Kosmologiaan tulee jatkuvasti uusia kysymyksiä vastausten sijaan ja olemme suurten asioiden kynnyksellä tiedonsaannin osalta koska laitetehot moninkertaistuvat jatkuvasti.

Varmaankin maailmassa oli 120 vuotta sitten myöskin lukuisia raivoisia kaiken epäilijöitä jotka olisivat lyöneet päänsä pantiksi että "televisiota ei ole perhanan hörhöt" ja "ihminen ei koskaan voi lentää hemmetin idiootit" ja "ruokaa ei voi lämmittää mikroaalloilla tuhannen dorkat" jne...

Skepot ovat kehityksen jarruja olleet aina ja tulevat aina olemaan.

"Ufoja ei ole" -tyyppi: 1) Et ole hauska. 2) Et ole älykäs 3) Olet väärässä paikassa 4) Et ole nokkela 5) Et osaa perustella mitään näkemyksiäsi 6) Sinulla ei ole minkäänlaista perustietoa mistään asiasta mistä kuitenkin vaahtoat 7) Olet turha jätkä. Niin sanottu pieruidiootti jonka tarinat ei kiinosta ketään. 8) Mene pois.

Äänestä

Kyse on liian isosta pipasta. Kantsii ekana mitäta päänympärys, ennen ko menee ostamaan...


wid du joo

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Insinööri Harjakaine kirjoitti:

paskaa!

Silti niin monet uskovat näihin repustuksiin ja feikkeihin. Onko myssyn alla liikaa tyhjää, vai mistä on kyse?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu