Raamattu ja itsepuolustus

No sen voisin lisäksi sanoa, että tuosta opetuksesta saa hyvän mittapuun arvioida omia motiiveja itsepuolustuksen harjoittelun suhteen ja myöskin mittapuun arvioida mikä on moraalisesti hyvää itsepuolustusta ja mikä ei.

Lisäksi voisin myös pohtia onko Suomen laki hätävarjelun suhteen raamatun mukainen. Sanoisin että kutakuinkin on, mutta on tosin mahdollista, että hätävarjelun liioittelusta voi saada turhan herkästi tuomion (ihan tarkkaan en tiedä). Toisaalta Suomen lain mukaan ei ole velvoitetta hätävarjella muita, ainoastaan oikeus siihen, eikä auttamatta jättämisestä rangaista. Ymmärtääkseni raamatun näkökulmasta katsottuna pitäisi olla myös jonkinlainen velvoite hätävarjella muita. Näin olen ymmärtänyt.

Philip_ kirjoitti:

No sen voisin lisäksi sanoa, että tuosta opetuksesta saa hyvän mittapuun arvioida omia motiiveja itsepuolustuksen harjoittelun suhteen ja myöskin mittapuun arvioida mikä on moraalisesti hyvää itsepuolustusta ja mikä ei.

Lisäksi voisin myös pohtia onko Suomen laki hätävarjelun suhteen raamatun mukainen. Sanoisin että kutakuinkin on, mutta on tosin mahdollista, että hätävarjelun liioittelusta voi saada turhan herkästi tuomion (ihan tarkkaan en tiedä). Toisaalta Suomen lain mukaan ei ole velvoitetta hätävarjella muita, ainoastaan oikeus siihen, eikä auttamatta jättämisestä rangaista. Ymmärtääkseni raamatun näkökulmasta katsottuna pitäisi olla myös jonkinlainen velvoite hätävarjella muita. Näin olen ymmärtänyt.

Suomen laki hätävarjelusta siinä mielessä, että "lievin mahdollinen keino" on kyllä moraalisesti korkeatasoisin periaate ja pyrkimys, mutta käytännössä tilanteen tulkinta saattaa olla joskus epäreilu uhrin kannalta. Lähinnä olen kuullut kuulopuheita sen suhteen, mutta sen enempää en ole asiaa tutkinut.

Mutta ei toisaalta ole aina ihan yksinkertainen tehtävä tulkita tilannetta kokonaisuutena ja "antaa lausuntoa" miten asioiden olisi pitänyt mennä.

Kirjoituksen loppusanat olivat mielestäni puhuttelevat:

"The tendency in some circles is to make the topic of self-defense of primary importance. Though heavenly beings do battle and render judgments with the sword, in the perfection pictured in both the garden of Eden and in the Heavenly city, the primary activities are fellowship with God, fellowship with His people, singing in worship, and living in peace.

That is our destination."

Philip_ kirjoitti:

Suomen laki hätävarjelusta siinä mielessä, että "lievin mahdollinen keino" on kyllä moraalisesti korkeatasoisin periaate ja pyrkimys, mutta käytännössä tilanteen tulkinta saattaa olla joskus epäreilu uhrin kannalta. Lähinnä olen kuullut kuulopuheita sen suhteen, mutta sen enempää en ole asiaa tutkinut.

Mutta ei toisaalta ole aina ihan yksinkertainen tehtävä tulkita tilannetta kokonaisuutena ja "antaa lausuntoa" miten asioiden olisi pitänyt mennä.

"Suomen laki hätävarjelusta siinä mielessä, että "lievin mahdollinen keino" on kyllä moraalisesti korkeatasoisin periaate ja pyrkimys."

Tietysti tuo ei ole periaate ja pyrkimys, vaan laki.