Mitä mieltä Steiner on sellaisesta, että jollekin lapselle systemaattisesti opetetaan, että hänen sukunsa ja hänen lähimmät ihmisensä ovat pahoja. Lapsen läheisiä vieroksutaan ja ajetaan pois steinerkoulun tilaisuuksista. Lasta itseään manipuloidaan olemaan tuntematta ja tervehtimättä steinerkoulun tiloissa itselleen täsyin tuttuja ihmisiä. Hänet opetetaan häpeämään steinerkoulussa mm. mummuaan.
Itse ihan näin peruskasvatustieteilijänä arvelen, että tällainen toiminta sairastuttaa lapsen ja hänet tuntemaan itsensä huonoksi. Mitä mieltä olette steinerpedagogit?
Itse ihan näin peruskasvatustieteilijänä arvelen, että tällainen toiminta sairastuttaa lapsen ja hänet tuntemaan itsensä huonoksi. Mitä mieltä olette steinerpedagogit?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onko tällainen yleistä steinerpedagogien keskuudessa. Arvelen näin, koska toimintaa organisoiva henkilö on keskeinen vaikuttaja ko. koulussa. Miten perustelette toiminnan?
Itse olen steinerkoulua käynyt ja en ole kyllä moisesta käytöksestä kuullut aikaisemmin. Ei ole mitenkään antroposofiaan sidonnainen juttu toi.
Missä koulussa näin on käynyt?? En voi oikein kuvitella että mikään koulu kannustaa sellaiseen. Jos niin yksittäinen henkilö on ollut asialla mutta sitä ei pidä sekoittaa koulun periaatteisiin.
En ole AP, mutta tiedän sen verran, että Jyväskylän steinerkoulusta on kyse.
Lähetän myötätuntoni AP:lle. Tuollaisesta ongelmasta saattaa olla tosi vaikea puhua, kun vastassa on vaikutusvaltaisia vastustajia.
Alaikäisten lasten oikeuksia pitäisi suojata paremmin. Kelvotonta, jos joku hirmuinen aikuinen pääsee mielivaltaisesti määräilemään, omien subjektiivisten tuntemustensa perusteella.
Kyseinen luottamushenkilö on huonoa mainosta Jyväskylän steinerkoululle. Rouva Norsu Lasikaupassa pitäisi laittaa ojennukseen. Kuri on oltava hänellekin. Ja se kuri tarkoittaa tässä ongelman järkiperäistämistä. Rouvan omien emootioiden ei saa antaa hallinta. Valta pois rouvan äärisubjektiivisilta tuntemuksilta ja se valta pitää palauttaa takaisin sosiaaliselle yhteisölle!
Koko yhteisö sairastaa, jos siellä saa huseerata mielivaltaisesti.
Jyväskylän steinerkoulu, hoi!
Mitä koulua olet käynyt?
Täytyy vain hyväksyä, että tietyillä ihmisillä ja tietyillä suvuilla on painolastinaan huonompaa karmaa kuin toisilla. Lisäksi on olemassa värilapsissa esim. likaisia lapsia. Nämä asiat vaan pitää hyväksyä, jos sattuu omalle kohdalle. Niiden kanssa voi oppia elämään.
Onko parempaa karmaa omaavilla, esim. steinerkoulun luottamushenkilöillä "sylkeä" huonokarmaisten ja likaisten ihmisten päälle? Kuuluuko se steinerpedagogiikkaan. Käsketäänkö likaiset ja huonot pois? Mistä tuo hyväkarmainen tietää, jos vaikka jalkaan tulee jokin vika, eikä oikein pääse kävelemään. Jos se on kosto likaisten kiusaamisesta. Onko hän silloin itse hyväkarmainen? Nimittäin tuo jalkavaivainen kiusaaja?
Kysyin siis, onko oikeus "sylkeä" huonokarmaisten päälle? Jos on hyväkarmainen, mutta jalkavaivainen steinerkoulun luottamushenkilö. Voiko hyväkarmaisen jalka olla toisinaan vaivainen? Voiko likainen ja huonokarmainen alkaa kiusata hyväkarmaista, jalkavaivaista steinerkoulun luottamushenkilöä? Mitä siitä seuraa?
Vieläpä yksi kysymys. Kun olen katsellut ja kuunnellut erästäkin hienoa steinerilaista luottamushenkilöä, joudun nyt miettimään erästä visaista juttua. Arvelen, että tuo henkilö luulee, että hänellä on hyvä karma (hänella ei ole sairauden tuntoa) ja katsoo oikeudekseen sylkeä huonokarmaisia. Mutta luulen, että tuolla onnettomalla on itselläänkin huono karma ja hän on kaiken lisäksi hyvin likainen. Mitä huonokarmaisen ja likaisen luottamushenkilön, joka kiusaa toisia huonokarmaisia (jotka sittenkin saattavat olla hyväkarmaisia) toiminnasta seuraa?
Joopa - vielä yksi kommentti, ainakin. Eipä ole kenenkään muun HIENOSTO -henkilön taholta tullut kyseisen kaltaista kohtelua. Eli tuttu lapsi ei uskalla tuntea itselleen täysin tuttuja sukulaisia - ellei saa hienolta rouvalta lupaa. jos sukulaisia on paikalla 3 ja lapsi saa luvan tuntea vain yhden, ei hän uskalla katsoakaan 2 muuhun päin. Ovatko nämä 2 tuota yhtä likaisempia kenties?
Ainakin seon varma, ettää lapsi joutuu elämään suuressa pelossa.
Suuri nainen johtaa steinerkoulua. Hän, hänen SUURUUTENSA on oikeassa jokaisessa asiassa, jonka armollisesta SIEVÄSTÄ pikku suukustaan (jossa pikku pikku hamposet) päästää. Nainen nostaa pikku-pikku pääkkyään ylöspäin, jotta vain pikku-pikku keuan alaosa näkyy ja lausuu MATALALLA, HITAALLA rytmillä arvovaltaisen asiansa - ja KOKO STEINERKOULU on polvillaan. Kun nainen toivoo, että opettaja kirjoittaa hänelle lausunnon (hän kun ei ole aina jaksanut korvesta tuoda lapsia kouluun) OPETTAJA KIRJOITTAA. Ensimmäisellä ja kolmannella kuokalla opettaja ei ollut huolissaan lapsesta, vaikka I luokalla poissaoloja oli tammikuuhun mennessä jo yli 20 päivää ja 3 vuosi meni sairastaessa kokoaan (noin 5 antibioottikuuria). lapsen ammatti on näet jo valittu, ja hän harrastaa (suorittaa) steinerpedagogikseen tyyliin noin 15 - 20 tuntia viikossa, vaikkei ikävuosia ole vielä paljoa. Mitäs se liikuntaharrastusta haittaa, että eilen oli vielä kuumetta ja antibioottikuuri päällä. Eihän siitä voi muuta tulla, kun pahoja jälkitauteja, kuten sydänlihastulehdus.
Mikset opettaja ollut huolissasi lapsesta jo tuolloin? Kirjoititko lausuntoon, että lapsi on sairastanut aina paljon. Syynä on HEIKKOLAATUINEN asuinpaikka ja kasvatus. kasvattaja rakastaa pelejä, ja sitä, että lapset suorittavat. Hän itse ei jaksa olla lasten kanssa. Hän rakastaa autolla ajelua ja kuljettaa lapset toisten hoitoon ja on jo harrastusseuran kanssa valinnut lapselle ammatin. Sukulaiset hän haluaa keinolla millä hyvänsä lapsen elämästä pois.
Ja opettaja on niin lammasmainen, että auttaa SUURTA NAISTA. Sehän tietää steinerkoululle rahaaaaa.
Onko huonoa karmaa jos lapsi kuolee sydänlihastulehdukseen? Entäpä, jos lasta ei hoideta hyvin, onko silloinkin kyseessä huono karma.
Onko huonoa karmaa, jos on siinä 5-6 angiinaa talven aikana. (Silti lapsi harrasti ja esiintyi tuntitolkulla lähes joka ilta). Onko huonoa karmaa, jos lapsi on ekaluokalla jo tammikuuhun mennessä ollut pois koulusta yli 20 päivää? Vai onko aikuisten laiskuutta, jos eivät jakaskaan herätä viemään lapsia pöpeliköstään ja hevosenlannastaan kouluun?
Onko siis kyseessä aikuisten huono karma?
Steinerkoulun pedagogiikkaan kuuluu ilmeisesti, että lapset kuljetetaan joka arki-ilta useiksi tunneiksi harrastuksiin - jotta itse päästään vetämään paksua lonkkaa.
Ja lapsen sukulaiset eivät missään nimessa saa olla lapsen reviirillä - esim. katsomalssa harrastuksia avointen ovien päivässä. Sukulaiset ovat näet saastuneitä - niitä steinerkoulun likaisia ja huonokarmaisia. Paksulonkkainen sen sijaan on puhdas ja hyväkarmainen. Hah, hah, haaaa.
Hän kiiltää kuin j:n m. On suorastaan paljussa harjattu tursas.
Kai te ihmiset ymmärrätte, että pedagogiikka on opetuskäytäntö. Ei se ota kantaa mm. likaisuuteen, karmaan, paksulonkkaisuuteen tai autoilumieltymyksiin.
Olettehan varovaisia ja hienotunteisia kirjoittaessanne lapsen henkilökohtaisia sairauksia ja perhekuvioita ym. julkiselle palstalle! Kukaanhan ei kirjoittajista varmasti toivo lapselle enempää huolia.
Ai. Kuulinkin, että koulu on hankkinut pedagogisen opetustyönsä ohessa lapselle jotain diagnoosiin vivahtavaa. saako koulu näin lisäliksaa, vai mistä on kyse?
Lapsi on Kuopiosta tulleen (ei jääty kuulemma muuten kaipaamaan) opettajan lausunnon mukaan levoton tai silleen, kun joutuu kamalia ja huonoja sukulaisiaan tapaamaan.
Kiitos Kuopiosta tullut (ei kuulemma jääty kaipaamaan). Emme lausuntosi jälkeen näe lasta enää kuin vilaukselta, jos sitäkään. Kiitos lausunnostasi ja siitä, että hankit steinerkoululle lisäliksaa. Keisarinna johtokunnassa on varmaan kaikkein iloisin.
Tämän tule muistamaan hyvä Kuopiosta tullut ja hyvä steinerkoulu. Oletkin ollut minulle ja sukulailleni yhtä vieraanvarainen, kuin KEISARINNA johtokunnasta.
KIVA -HANKE ON TODELLA PAIKALLAAN - JA ERITYISESTI JOHTOKUNNAN JÄSENTEN JA OPETTAJISTON (ERITYISESTI KUOPIOSTA TULLEEN) KESKUUDESSA.
Alas aikuisten harjoittama väkivalta steinerkoulussa. lapsi kärsii, kun hänen sukulaisiaan kiusataan. Sukulaisia ajetaan ulos avoimista tilaisuuksista ja lasta kehotetaan olemaan tuntematta sukulaisiaan steinerkoulussa. Ja lapsi pelkää.
LOPETTAKAA HETI KIUSAAMINEN!!!
Ei niin. Toivon, että lapsi pääsee parempaan kouluun, missä häntä ja hänen luonnollista verkostoaan arvostetaan. Siihen asiaan Steinerkoulu on näet ottanut liian negatiivista kantaa - osoittamalla lapselle mm. etteivät hänen lähisensä ole tervetulleita KAIKILLE MUILLE IHMISILLE AVOIMIIN TILAISUUKSIIN.
Skinnari puhuu rakkauden pedagogiikasta, mutta steinrkoulussa harjoitetaan VIHAN PEDAGOGIIKKAA.
Voiko jossain tietyssä steinrkoulussa, kuten Jyväskylän steinerkoulussa olla kokonaisuudessaan HUONO KARMA?
Olen todella huomannut, että on tiettyjä muitekin huonokarmaisia paikkoja, kuten eräs steinerilaista leikkivä sijaishuoltola.
Siellä näyttää lapsille tapahtuvan jatkuvasti pahaa: kuolemaa, suiside -yritystä, paniikkia, henkistä pahoinvointia, sairastamista.
Tuon huonokarmapaikan yllä leijuu huonon karman ja henkisen välivallan pilvi.
Steiner varmaan ihmettelisi, miten hänen ajatuksensa on ymmärretty niin väärin...
Mutta oleellistahan ei olekaan Steiner ja hänen ajatuksensa, vaan mahdollisuus käyttää valtaa ja näyttäytyä "muka hienona ja hyvänä" ihmisenä, onnettomien auttajana jne. jne.
Todellisuus on kuitenkin niin, että henkinen väkivalta elää suurempana, mitä olen missään muualla kohdannut. Sellainen on tuo sädekehäinen hyväntekijä.
Jättäisi lapset rauhaan ja tekisi jotain ihan muuta. Se olisi suuri palvelus yhteiskunnalle.
Millä tavalla tämä ketju liittyy steinerkouluun?
Ketju lienee kertoo steinerilaisuuden sisäänpäin lämpiävyydestä ja sen piirissä toimivista opettajista / vanhemmista ym. luottamushenkilöistä. Ketju kertoo myös steinerkoulussa harjoitettavasta syrjinnästä.
Olikos se niin, että Steiner ei tykännyt jalkapallosta. Ainoastaan klassisesta baleertista ja eurytmiasta.
Siis kaikki Jyväskylän steinerkoulun lapset balettia tanssimaan. Siihenhän voi sitten soveltaa eurytmiaa.