Tuli vaan mieleen, että mun 2 kollikissaa nuolee toistensa perseitä ja toisiaan päivittäin. Miten sellaista te voitte sietää (ihan oikeesti), kunnei tollainen homoilu voi olla mitenkään luonnollista. Pitäisi varmaan kissat viedä jonnekin käännytysleirille, jollei toi nuolenta ala pikkuhiljaa loppumaan? :)
Siis miksi moinen "homostelu" on luonnollista muille eläimille KUIN ihmiselle. Ainiin unohdin, ettei ihminen ole nisäkäs eikä eläin vaan ihminen. Ihminen elää (verbi), mutta ei ole eläin (substantiivi?). Siispä ihminen (substantiivi) "ihmisöi" (verbi), eikä elä?
Ihminen on eläin
Koira on eläin
Kissa on eläin
Hevonen on eläin
jne.
Kissat saavat homoilla?!?!
40
78
Vastaukset
- eru56
Lueppa raamatun ensimmäisiä sivuja ,kyllä se sieltä selviää!
Niin, sieltä selviää että kissatkin nuolevat toistensa perseitä vain siksi, että eräs nainen söi hedelmän. On se nyt kumma jos ei näin päivänselvää syy-seuraussuhdetta kaikki näe.
- readmorethanonebook
Tästä "lueppa Raamattua kyllä se sieltää selviää", tulee joka kerta mieleen biologian opettajani lukiossa. Joka kerta kun hän ei osannut vastata kysymykseen, hän kehotti katsomaan kirjan takaa.
Ihmisen seksuaalisuus on varmasti paljon monisyisempi kuin kissan, mutta ei se muuta sitä tosiasiaa että kaikki seksuaalisuuden muodot ovat ihmiselle luonnollisia.
Niin kauan kun asiasta ei ole mitään haittaa, on typeryyttä yrittää sitä väittää moraalittomaksi. - W32I
Aatami9 kirjoitti:
Niin, sieltä selviää että kissatkin nuolevat toistensa perseitä vain siksi, että eräs nainen söi hedelmän. On se nyt kumma jos ei näin päivänselvää syy-seuraussuhdetta kaikki näe.
No ei ole tuollaista näkynyt,,,,mitä mahtanet lukea!
W32I kirjoitti:
No ei ole tuollaista näkynyt,,,,mitä mahtanet lukea!
On se nyt kumma, jos et usko mitä Oikein Uskova™ asiasta kertoo Pyhän Hengen johdatuksella!
******
Re: Eläimet ja syntiinlankeemus
ViestiKirjoittaja Joni » 23.11.2010 16:56
Miksi eläinten piti a) kärsiä ihmisten takia ja b) mikä raamatunteksti viittaa tähän, että syntiinlankeemus vaikutti eläimiin?
a) Koska eläimet olivat annetut ihmisen alaisuuteen. Esimerkkejä, miksi tuo menee noin: yksinhallitsija hallitsee kansaansa. Yksinhallitsija alkaa tekemään pahojaan ja kumoaa hyviä lakeja ja säätää huonoja. Kansa turmeltuu, kun kuningas on turmeltunut, niin se helposti menee. Samaten, yritys. Yrityksen johto mokaa, moka vaikuttaa alaisiin.
******
Täydellisessä Paratiisissa kissat, jotka söivät ruohoa kauniilla kukkaiskedolla, eivät nuoleskelleet toistensa perseitä. Eihän Paratiisi olisi silloin täydellinen, kun sellainen vehtailu on Jahvesta yäks! Asiat meni huonompaan suuntaan, kun naikkonen natusti omenaa.
Kissat ei ole tyhmiä elukoita. Kai ne on seurannut isäntänsä toimia ja ottaneet sieltä mallia..ehkä?
ateisti1982 kirjoitti:
Minä en nuole vaimoni persettä eikä toisin päin.
eikös ne kolleja ollutkin? Ei ne esimerkkiä vaimosi kanssa touhuiluista ole sitten saanu..
mave kirjoitti:
eikös ne kolleja ollutkin? Ei ne esimerkkiä vaimosi kanssa touhuiluista ole sitten saanu..
2 kollia homoilee....eikö se nyt ole ihmeellistä teistä, mutta ette halua viedä kissoja "käännytysleirille" eli miten te voitte kattoa moista kun kattelette olohuoneessa telkkaria ja 2 kollia nuolee toisiaan ja se on hyväksyttävää? Miten se kuhertelu voi olla teistä hyväksyttävää, kun vihaatte kerran homoja? Pointtini oli siinä, että ylipäätänsä tahdotte käännyttää ihmiset jotka on homoja, mutta ette samaa sukupuolta olleita kissoja jotka "homoilee" ja nuolee toisiaan....siksikö kunnei kissoista lue mitään Raamatussa...niinkö?
ateisti1982 kirjoitti:
2 kollia homoilee....eikö se nyt ole ihmeellistä teistä, mutta ette halua viedä kissoja "käännytysleirille" eli miten te voitte kattoa moista kun kattelette olohuoneessa telkkaria ja 2 kollia nuolee toisiaan ja se on hyväksyttävää? Miten se kuhertelu voi olla teistä hyväksyttävää, kun vihaatte kerran homoja? Pointtini oli siinä, että ylipäätänsä tahdotte käännyttää ihmiset jotka on homoja, mutta ette samaa sukupuolta olleita kissoja jotka "homoilee" ja nuolee toisiaan....siksikö kunnei kissoista lue mitään Raamatussa...niinkö?
Sinähän niiden nuoleskelua vahtaat :D Ei siinä mitään, sillä se ei enää ole kovin rangaistavaa.. http://fi.wikipedia.org/wiki/Zoofilia
Ymmärrät kai, että kissat ei pääsisi muutenkaan taivaaseen, joten heitä ei koskisi muutenkaan mitkään käyttäytymissäännöt tai tavat elää Jumalan tahdon mukaisesti? Ymmärrätkö? ...Toivotaan muiden ymmärtävän.- mmmm--+
ateisti1982 kirjoitti:
2 kollia homoilee....eikö se nyt ole ihmeellistä teistä, mutta ette halua viedä kissoja "käännytysleirille" eli miten te voitte kattoa moista kun kattelette olohuoneessa telkkaria ja 2 kollia nuolee toisiaan ja se on hyväksyttävää? Miten se kuhertelu voi olla teistä hyväksyttävää, kun vihaatte kerran homoja? Pointtini oli siinä, että ylipäätänsä tahdotte käännyttää ihmiset jotka on homoja, mutta ette samaa sukupuolta olleita kissoja jotka "homoilee" ja nuolee toisiaan....siksikö kunnei kissoista lue mitään Raamatussa...niinkö?
Miksi ne nuolee?
mave kirjoitti:
Sinähän niiden nuoleskelua vahtaat :D Ei siinä mitään, sillä se ei enää ole kovin rangaistavaa.. http://fi.wikipedia.org/wiki/Zoofilia
Ymmärrät kai, että kissat ei pääsisi muutenkaan taivaaseen, joten heitä ei koskisi muutenkaan mitkään käyttäytymissäännöt tai tavat elää Jumalan tahdon mukaisesti? Ymmärrätkö? ...Toivotaan muiden ymmärtävän.Itte et siedä, jos homot nuoleskelevat toisiaan mutta olet irtoseksiin valmis kenen tahansa kanssa ilman minkäänlaista vastuuta siitä kenen kanssa meuhtoot?
ateisti1982 kirjoitti:
Itte et siedä, jos homot nuoleskelevat toisiaan mutta olet irtoseksiin valmis kenen tahansa kanssa ilman minkäänlaista vastuuta siitä kenen kanssa meuhtoot?
Suostuisko akkas?
Hiukan kyseenalaisesta vertauksestasi huolimatta vastaan, että ihmisten homoseksuaalisuus ja sen harjoittaminen on hyväksyttävää.
pappi Sonja- yutjeret
Mulle ei homoista oo haittaa, jos he eivät hae oikeutusta teolleen raamtusta,se on Jumalan halventamista.
- ohyuii
Mua ei homot haittaa,jos ne ei hae raamatusta oikeutusta teolleen. Se on Jumalan halventamista.
Siis jollei ihminen ole eläin, niin se ei elä vaan "ihmisöi"? ihminen on eläin, vaikka uskovaiset luovat ihmisestä jotakin sellaista, joka on yläpuolella muita eläimiä vain jonkun yhden kirjan perustella, jonka on kirjoittanut ihminen. Ihminen on luonut Jumalansa...sen todistaa Raamatun olemassa olo, joten Raamattu on olemassa, mutta Jumala ei!
Kumpi oli oikeasti olemassa Taru Sormusten Herrasta -teoksessa Sauron vai ko. teos?yutjeret kirjoitti:
Mulle ei homoista oo haittaa, jos he eivät hae oikeutusta teolleen raamtusta,se on Jumalan halventamista.
Jumalan halventaminen? Siis miten sellaista voi halventaa, mitä ei ole olemassakaan tai jota ei voi havaita muuta kuin "tunteella".
ja voinet perustella asian, kun et näytä tekstissäsi kertovan vastauksesi olevan henkilökohtainen mielipide. Miksi ja koska homoseksuaalisuus on muuttunut ei-synnilliseksi toiminnaksi kirkon opeissa? Voit käyttää Raamattua ja tunnustuskirjoja asian perustelemiseen..luterilaisen opin mukaisesti.
- oihuyi
ateisti1982 kirjoitti:
Siis jollei ihminen ole eläin, niin se ei elä vaan "ihmisöi"? ihminen on eläin, vaikka uskovaiset luovat ihmisestä jotakin sellaista, joka on yläpuolella muita eläimiä vain jonkun yhden kirjan perustella, jonka on kirjoittanut ihminen. Ihminen on luonut Jumalansa...sen todistaa Raamatun olemassa olo, joten Raamattu on olemassa, mutta Jumala ei!
Kumpi oli oikeasti olemassa Taru Sormusten Herrasta -teoksessa Sauron vai ko. teos?Ei ihmiset luoneet ,vaan Jumala on luonut. Ihminen kirjoitti raamatun Pyhän Hengen vaikutuksesta, Se on Jumalan puhetta meille.
oihuyi kirjoitti:
Ei ihmiset luoneet ,vaan Jumala on luonut. Ihminen kirjoitti raamatun Pyhän Hengen vaikutuksesta, Se on Jumalan puhetta meille.
Ihminen on luonut Jumalat, ei Jumala ihmistä!
mave kirjoitti:
ja voinet perustella asian, kun et näytä tekstissäsi kertovan vastauksesi olevan henkilökohtainen mielipide. Miksi ja koska homoseksuaalisuus on muuttunut ei-synnilliseksi toiminnaksi kirkon opeissa? Voit käyttää Raamattua ja tunnustuskirjoja asian perustelemiseen..luterilaisen opin mukaisesti.
Raamattua ei käytetä muuta kuin "päähän lyömiseen". Muutahan käyttöä sillä ei näytä olevan!
- oihui
ateisti1982 kirjoitti:
Jumalan halventaminen? Siis miten sellaista voi halventaa, mitä ei ole olemassakaan tai jota ei voi havaita muuta kuin "tunteella".
Ymmärrän että et usko, ehkä sinä joskus uskot, toivon sitä.
ateisti1982 kirjoitti:
Raamattua ei käytetä muuta kuin "päähän lyömiseen". Muutahan käyttöä sillä ei näytä olevan!
Ei sua kannata päähän lyödä raamatulla. Mitä sinne lyö kun siellä ei ole mitään elintärkeää...ainakaan sinulla.
yutjeret kirjoitti:
Mulle ei homoista oo haittaa, jos he eivät hae oikeutusta teolleen raamtusta,se on Jumalan halventamista.
Minulle ei ole kristityistä haittaa, mutta silloin kun he hakevat teoilleen oikeutusta Raamatusta, se on yleensä ihmisarvon halventamista varten.
- ohyui
Aatami9 kirjoitti:
Minulle ei ole kristityistä haittaa, mutta silloin kun he hakevat teoilleen oikeutusta Raamatusta, se on yleensä ihmisarvon halventamista varten.
Raamattu ei halvenna ihmisarvoa!
ohyui kirjoitti:
Raamattu ei halvenna ihmisarvoa!
Riippuu siitä, mitä kohtia Raamatusta luetaan. Ei toki jokainen lause siellä satukokoelmassanne halvenna ihmisarvoa. Tarkoitin kuitenkin sitä, että kun kristityt vetoavat Raamatun auktoriteettiin, se tehdään yleensä pyrkimyksenä halventaa jonkun ihmisarvoa.
- ohyui
Aatami9 kirjoitti:
Riippuu siitä, mitä kohtia Raamatusta luetaan. Ei toki jokainen lause siellä satukokoelmassanne halvenna ihmisarvoa. Tarkoitin kuitenkin sitä, että kun kristityt vetoavat Raamatun auktoriteettiin, se tehdään yleensä pyrkimyksenä halventaa jonkun ihmisarvoa.
Niin, onhan meitä uskovaisiakin moneen junaan. On sellaisia, jotka on tavallaan jääneet ikäänkuin, lähtötelineisiin, toiset voi mennä jo kauempana, ja kasvaneina uskossa. Yleensä on niin, että vastauskoontulleet on innokkaita jopa tuomitsemaan muita, koska intoa on enempi kuin taitoa.
- ??
Jätä se pappi pois Sonja, niin pääset vähemmällä. Älä johda ihmisiä harhaan !
- pq
Saisiko saivarrellla?
Älä Valistu!- kampanja homoutta vastaan.
Jumala loi ihmisen…
Herää kysymyksiä:
Onko Jumala ?
a) mies
b) nainen
c) hetero
d) homoseksuaali
e) muu
rodultaan ?
f) valkoinen
g) musta
h) keltainen
i) punainen (intiaani)
j) inuiitti
k) muu
Saanko Vanhan Testamentin mukaan pari vaimoa ja tusinan orjia?
Mitä vastaavat ? Nuo kirjanoppineet!
"Lueppa raamatun ensimmäisiä sivuja ,kyllä se sieltä selviää! "
Heh...te nyt heti turvaudutte raamattuun ja koitatte sillä jotakin todistaa. Miksette koskaan todista Taru Sormusten Herralla mitään, joka on Raamattuun verrattava teos? Tolkien kirjoitti TSH:n ja Mooses puolet Raamatusta!! Kummassakin oli henkiolento?- hyvin .
tuo kertookin sinun älykyytesi.
- ohyui
oho tuli tuplat, no jos menis paremmin perille! Älykäs en ole, kansakoulun käynyt! Mutta onneksi uskossa ollakseen ei tarvi olla älykäs.
ohyui kirjoitti:
oho tuli tuplat, no jos menis paremmin perille! Älykäs en ole, kansakoulun käynyt! Mutta onneksi uskossa ollakseen ei tarvi olla älykäs.
"Mutta onneksi uskossa ollakseen ei tarvi olla älykäs. "
Se vielä puuttuisi jos joku teistä sanoisi olevan älykäs. Kyllä vaan jää paljon monesta asiasta elämässään paitsi, jollei tiedä muuta kuin Raamatun sisällön, jota ei koskaan kysytä tai tarvita. Arkipäivässä tarvitset varmasti matematiikkaa enemmin kuin tietoa Raamatun sisällöstä!!- oihui
ateisti1982 kirjoitti:
"Mutta onneksi uskossa ollakseen ei tarvi olla älykäs. "
Se vielä puuttuisi jos joku teistä sanoisi olevan älykäs. Kyllä vaan jää paljon monesta asiasta elämässään paitsi, jollei tiedä muuta kuin Raamatun sisällön, jota ei koskaan kysytä tai tarvita. Arkipäivässä tarvitset varmasti matematiikkaa enemmin kuin tietoa Raamatun sisällöstä!!Olen pärjännyt elämässä hyvin ilman suurempaa älyä! työssä olen aina pärjännyt, koulu nyt ei kiinnostanut, siitäkin syystä kun olin niin ujo,
oihui kirjoitti:
Olen pärjännyt elämässä hyvin ilman suurempaa älyä! työssä olen aina pärjännyt, koulu nyt ei kiinnostanut, siitäkin syystä kun olin niin ujo,
Unohdin...tarvitaan sitä Raamatun tuntemusta, jos aikoo mennä Halpahallin kassaksi?
Eikä siinä Halpahallin kassatyössä tarvita matikkaakaan, kun on yhteys Jumalaan niin kyl se sit varmaan huomauttaa jos näppäili hinnan väärin kassakoneeseen!? :)
Halpahallin työhaastattelussa siis kysytään suhdetta Jumalaan...ihan kuin siitä olisi jotakin hyötyä yleensäkin työntekoon. Jumala hakee varmaan laastarinkin tai tyrehdyttää veren tulon, jos saa pahvilaatikosta haavan kun laittaa tavaroita hyllyyn. LOL!!- oihui
Mikä on teidän motiivinne kirjoitella, olettekohan te niitä koulukiusaajia.
- vastarantalainen
Juuri niin. Ne ovat eläimiä! Ihminen on Jumalan kuva. Meille ei sovi mikä tahansa!
- Uskova on
täydellinen Jumalan kuva sitten, kun hän on perillä taivaassa.
Tämä ajallinen aika on sitä, että Jumala muokkaa, muuttaa
ja eheyttää meitä Hänen kuvansa kaltaiseksi pikkuhiljaa oman
Henkensä kautta.
Ihmiset eivät ole lähelläkään Jumalan kuvaa, koska Jumalan kuva on ihmisessä synnin turmelema, vääristämä ja rikkoma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3053497Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2491951By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei971414J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851333Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(891273- 591188
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531143Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46976Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65904