Kiinnostaisi vertailu 406 2.0:sta ennen ja jälkeen faceliftin,eli ennen ja jälkeen v. 1999 puoltaväliä.Jos jollain on kokemuksia kyseisistä malleista niin:
Onko tehdyt uudistukset parantaneet niin paljon autoa,ettei kannata harkita vanhempaa mallia?Tiedän kyllä,että uudistuksia on tehty ainakin paperilla paljon,mutta onko niillä käytännössä ollut ratkaisevaa merkitystä etenkin kestävyyttä ajatellen?
Onko tehdyt uudistukset parantaneet niin paljon autoa,ettei kannata harkita vanhempaa mallia?Tiedän kyllä,että uudistuksia on tehty ainakin paperilla paljon,mutta onko niillä käytännössä ollut ratkaisevaa merkitystä etenkin kestävyyttä ajatellen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielestäni kannattaa ostaa uudempi malli ehdottomasti. Hinta ero niin pieni vanhempaan malliin. Lue täältä lisää--->
http://netti.nic.fi/~slaaksoh/406/index.htm
Vanhempien 406:ten sähköistys on perinteistä johdintektiikkaa. Uudemmissa otettiin käyttöön väylätekniikka. Tuliko väylät juuri faceliftin myötä en ole aivan varma, mutta ainakin ensimmäisissä "väylä-Peugeoteissa" oli murheita. Jos ajattelet kotikonstein tehdä autoon jotakin sähköihin liittyvää (esim. lisäasennuksia), on se paljon turvallisempaa väylätömään autoon.