Ilmoita asiaton viesti

Jätä poliisille vinkki epäilyttävästä aineistosta

Keskusteluissa ei saa:

Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia

Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua ilman Suomi24:n lupaa

Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.

Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.

Haluamme varmistaa ettet ole roskapostirobotti

Suomi24 / Paikkakunnat / Kymenlaakso / Kotka /

- Kymenlaaksossa rikospoliittista oikeushistoriaa, kun virkamiehet tuomitsevat syyttömän, jonka käräjäoikeus muodollisesti vahvistaa


TAPPOUHKAUKSESSA PUUROT JA VELLIT SEKAISIN

Kotkassa äänestäjät haluavat tietää mikä on tämän päivän oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuuden tila. Suojeleeko oikeuslaitos Kotkan kaupungintalolla tappouhkauksen tekijäksi varmistunutta virkamiestä?

Kymenlaakson käräjäoikeutta ei kiinnostanut miten tappouhkausjuttu syntyi, kun piti keksiä syytön Asko Kervinen tappouhkaajaksi.

Asko Kervinen oli lähettänyt oikeuslaitokselle vertauskuvallisen viestin, jossa kuvattiin yhteiskunnan yhteisesti tukeman laittoman mustan listan aiheuttamia vahinkoa Kerviselle, joka piti itseään lainsuojattomana.

Kouvolassa rikospoliisi totesi Asko Kervisen viestin vertauskuvaannolliseksi viestiksi saadakseen itselleen asianosaisjulkisen asiakirjan, jota oli vuosia pidetty salassa Kervisen vahingoksi.

Jos Asko Kervisen oikeuslaitokselle lähettämässä viestissä olisi olut edes siteeksi tappouhkausta, niin silloin rikospoliisi olisi välittömästi pidättänyt Asko Kervisen ja syyttäjä nostanut syytteen laittomasta uhkauksesta.

Asko Kervisen oikeuslaitokselle lähettämä viesti ei täyttänyt miltään osin rikokseen viittaavaa ja se kirjattiin Kouvolan poliisitalolla tiedoksi saaduksi eikä antanut aihetta enempiin toimenpiteisiin.

Kuitenkin Asko Kervisen oikeuslaitokselle lähettämä viesti on myöhemmin keksitty Kotkan kaupungintalolla tappouhkaukseksi, jota suurin otsikoin markkinoitiin Kotkan kaupungintaloon saapuneeksi ja kaupungintalon työntekijään henkeen kohdistuneeksi tappouhkaukseksi.

Asko Kervisestä tehtiin tarkoitushakuisesti laittomaan uhkaukseen syyllistynyt rikoksentekijä. Tätä asiaa ei muuta käräjätuomari eikä mikään maallinen mahti.

Todistajana R 10/2179 rikosasiassa minulla ei ole oikeutta hyväksyä vääryyttä, jota yhteiskunnan oikeusoppineet ja viranomaiset ja ennen kaikkea Kotkan kaupunginhallitus on syyttömälle Asko Kerviselle tehnyt.

Miettikäämme asiaa äänestäjän kannalta, kun Kotkan kaupunginhallitus ja poliittinen oikeus eivät halua nähdä muuta kuin Asko Kervisen syyllisyyden uhkausrikokseen, jota ei ole tehty.

Kiistatta Kotkalainen äänestäjä on hämillään miten syyttömästä Asko Kervisestä on tehty Kotkan kaupungintaloon lähetetyn laittoman uhkauksen tekijä.

Pitääkö rikospoliisin tutkia, miksi edelleen syytöntä Asko Kervistä kiusataan vai onko poliisi tai poliisijohto ja käräjäoikeus itse mukana tässä Kerviseen kohdistetussa simputuksessa?

Arto Hirvonen
Kotkan kaupunginvaltuutettu
Kotkan kaupunginhallituksen varajäsen



* VASTAA
* Kerro kaverille
* Ilmoita asiaton viesti

Laskutussihteeriksi
27.3.2011 17:02
0
Avaa Sulje
Olen lukenutkin noita juttuja ja siksi ajattelin perua koko työtarjouksen. Kuulin, että tämä, joka nyt on leimattu tappouhkausviestin lähettäjäksi, olisi aikanaan toiminut vastaavissa tehtävissä omalla työpaikallaan ja joutunut hyväksymään kaikki sellaisetkin laskut, joihin ei ollut lupa käyttää kaupungin verorahoja. Jos itsellenni tulisi vastaavia laskuja hyväksyttäväksi, joissa huomaisin petokseen viittaavaa rahojen väärinkäyttöä, niin en voisi allekirjoittaa niitä.

Näin esimerkkinä mainitsen, että jos vaikapa sen osaston johtaja tilaisi itselleen 5000 eurolla kalusteita tai lähtisi Roomaan kenkäostoksille ja yritttäisi minulla hyväksyttää noista laskuista tulevat kuitit, niin en missään nimessä niitä allekirjoittaisi. Joutuisinko tämän johdosta paikalisten virkamiesten ajojahdiksi ja sitten työsuojelupäälikkö lavastaisi minut rikoksiin, joita tekisikin itse ?

Meillä Vaasassa kaupunginjohtaja erotettiin kun hän käytti kaupungin rahoja omiin kenkäostoksiinsa yhdessä paikallisen museonjohtajan kanssa. Teillä Kotkassa kaupunginjohtaja , museonjohtaja ja iso joukko muita virkamiehiä saa näköjään vapaasti rellesttää ja törsätä kaupungin rahoja.

* VASTAA
* Kerro kaverille