WikiPress on arvostellut WinCapita oikeudenkäyntiä, mutta se on aina perustunut tosiasioihin.
Tekemällä toimittajantyötä ja selvittämällä asioita olisi helppo saada selville, että WinCapita oikeudenkäynnistä on tehty useita kanteluita mm. Korkeimpaan oikeuteen ja Strasbourgiin. Hovioikeuskin on jo tehnyt päätöksen, jonka mukaan Vantaan käräjäoikeus on toiminut lain vastaisesti, kun ei ole antanut asianosaisille mahdollisuutta tulla kuulluksi pääkäsittelyssä.
Samoin on herättänyt erittäin laajaa kummastusta se, että KRP:n esitutkinta-aineiston alkuperäinen diaarinumero on muuttunut ja oikeudenkäynnissä on esillä vain osa koko laajasta esitutkinta-aineistosta. Tämä on se seikka, joka aiheuttaa spekulaatiota siitä kuka on ollut mukana WinCapitan toiminnassa, kuka ei. Ei niinkään jonkun ryhmän Internet-kirjoittelu. Toiminnassa on ollut mukana esimerkiksi aika suuri joukko pankkialan huippuammattilaisia. On selvää, että heitä ei haluta vetää mukaan juttuun. Miksi? Koska sen jälkeen on mahdotonta syyttää tavallista suomalaista siitä, että ”tämän olisi pitänyt tietää”. Ja toisaalta siksi, koska suomalainen viranomaisenkoneisto on jo viritetty suojelemaan pankkitoimintaa 90-luvun lamasta lähtien. Salaliittoteoriat syntyvät siitä kun viranomaiset peittelevät ja valehtelevat.
Miksi KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautava on kieltänyt, että KRP olisi ollut yhteydessä Moneybookersiin maaliskuun alussa? Siksikö, että sen myöntäminen tarkoittaisi sitä, että itse asiassa KRP lopetti WinCapitan toiminnan? Miksi sitten Moneybookers jo maaliskuun puolenvälin jälkeen 2008 kehotti tilinsulkemisesta kyseleviä jäseniä olemaan yhteydessä Oulun KRP:hen. Tällainen kehotus ei voinut perustua intuitioon.
http://www.wikipress.eu/index.php?page=kolumnit
Tekemällä toimittajantyötä ja selvittämällä asioita olisi helppo saada selville, että WinCapita oikeudenkäynnistä on tehty useita kanteluita mm. Korkeimpaan oikeuteen ja Strasbourgiin. Hovioikeuskin on jo tehnyt päätöksen, jonka mukaan Vantaan käräjäoikeus on toiminut lain vastaisesti, kun ei ole antanut asianosaisille mahdollisuutta tulla kuulluksi pääkäsittelyssä.
Samoin on herättänyt erittäin laajaa kummastusta se, että KRP:n esitutkinta-aineiston alkuperäinen diaarinumero on muuttunut ja oikeudenkäynnissä on esillä vain osa koko laajasta esitutkinta-aineistosta. Tämä on se seikka, joka aiheuttaa spekulaatiota siitä kuka on ollut mukana WinCapitan toiminnassa, kuka ei. Ei niinkään jonkun ryhmän Internet-kirjoittelu. Toiminnassa on ollut mukana esimerkiksi aika suuri joukko pankkialan huippuammattilaisia. On selvää, että heitä ei haluta vetää mukaan juttuun. Miksi? Koska sen jälkeen on mahdotonta syyttää tavallista suomalaista siitä, että ”tämän olisi pitänyt tietää”. Ja toisaalta siksi, koska suomalainen viranomaisenkoneisto on jo viritetty suojelemaan pankkitoimintaa 90-luvun lamasta lähtien. Salaliittoteoriat syntyvät siitä kun viranomaiset peittelevät ja valehtelevat.
Miksi KRP:n tutkinnanjohtaja Seppo Rautava on kieltänyt, että KRP olisi ollut yhteydessä Moneybookersiin maaliskuun alussa? Siksikö, että sen myöntäminen tarkoittaisi sitä, että itse asiassa KRP lopetti WinCapitan toiminnan? Miksi sitten Moneybookers jo maaliskuun puolenvälin jälkeen 2008 kehotti tilinsulkemisesta kyseleviä jäseniä olemaan yhteydessä Oulun KRP:hen. Tällainen kehotus ei voinut perustua intuitioon.
http://www.wikipress.eu/index.php?page=kolumnit
Vastaukset 20
Vanhimmat
Miksi KRP lopetti wessan toiminnan?
Yleisen elämänkokemuksen perusteella piti tietää että pankit ja lakimiehet ovat mukana vahingossa.
Tavallinen suomalainen on yhtä ahne, kuin joku pankinjohtajakin. Ihmisiä he ovat molemmat ja samanlainen rahankiilto silmissä niillä säihkyy. Sitä unohdetaan herkästi lait ja asetukset, kun hullun kiilto silmissä aletaan tavoittelemaan kuuta taivaalta. Ei se tee toiminnasta laillista, vaikka olisi millainen taho mukana.
Ja mitaan ette voi...
toki toki Ada, mutta näillä sijoitusalan ammattilaisilla ja muilla silmäätekvillä on aivan eri mahdollisuuret tutkia toiminnan laillisuus.
"olisi helppo saada selville, että WinCapita oikeudenkäynnistä on tehty useita kanteluita mm. Korkeimpaan oikeuteen ja Strasbourgiin. "
Ainakaan lakimiehet eivät ole noiden useiden kanteluiden takana, koska lakimiehet tietävät että noihin elimiin ei voi vielä valittaa.
"Hovioikeuskin on jo tehnyt päätöksen,"
Missä kohtaa?
"ja oikeudenkäynnissä on esillä vain osa koko laajasta esitutkinta-aineistosta."
Ei syyttäjällä ole mitään pakkoa valita juttunsa tueksi kaikkea esitutkinta-aineistoa.
"Toiminnassa on ollut mukana esimerkiksi aika suuri joukko pankkialan huippuammattilaisia."
Höpsistä. Edes Hannu ja Tiina eivät ole väittäneet mitään tuollaista.
"Koska sen jälkeen on mahdotonta syyttää tavallista suomalaista siitä, että ”tämän olisi pitänyt tietää”."
Jos minä kerran tiesin ja minä olen tavallinen suomalainen, oli jokaisella tavallisella suomalaisella mahdollisuus tietää. Tuhannet ja tuhannet jättivät liittymättä Wincapitaan, muista se.
Ei voi olla totta, miten typeriä nämä suolimurot ovat!
"Ei syyttäjällä ole mitään pakkoa valita juttunsa tueksi kaikkea esitutkinta-aineistoa."
Ei tietenkään ole, mutta kaikki materiaali, johon hän syytteensä rakentaa täytyy olla länsimaisessa sivistyneessä oikeusvaltiossa myös vastaajan saatavissa. Näin ei tässä tapauksessa ole, mikä rikkoo syytetyn oikeusturvaa. Tästä tulee Suomi saamaan vielä todella häpeällisesti nenilleen EIT:ssä kuten kävi Kari Uotinkin kanssa.
juu, suolinkainen valehtelee aina kun ei muuhun pysty
Kyllä näin tapahtuukin, vastaajalla on oikeus siihen aineistoon johon syyttäjä rakentaa syytteensä. Epäolennaisia aineistoja joita syyttäjä ei käytä oikeudessa, ei tarvitse puolustuksellakaan olla...
Jäsenmäärä on tieto, jota kukaan ei tarvitse. Siis epäolennaista, samoin kuin on myös rahansiirrot.
Mutta jos minä kerran tiesin, että Wincapita oli huijaus, miksi sitä ei voisi edellyttää kaikilta muiltakin? Tuhannethan jäivät Wincapitan ulkopuolelle, et kai sitä ole unohtanut.
Minä liityin 2007 ja kaikilla oli tiedossa, että ponzi on, mutta täältä saa hurjat tuotot.
Toin tämän julki myös kuulustelussa, en tehnyt rikosilmoitusta, koska otin tietoisen riskin, en kotiuttanut yhtään, siksi en syytteessä.
Poliisin mukaan meitä tietoisia on tuhansia..toiset myöntää toiset ei.
Veikkaan että 7000 tiesi missä mennään ja vain vajaat 3000 kusetettiin mukaan mukamas lisenssi/valuuttakauppaan.
ja nyt sit passi hannulle hahaa
siksi koska sulla kasvaa
perskarvat nenän alla
9999 jäsentä tiesi petoksen ja yhtä petettiin
peli saatiin pysähtymään ja nyt sitten piisaa räkytystä puolin jos toisin, räkytys loppuu sitten vasta, kun ei muisteta enää mistä räksytettäisiin.
Amerikkalaista oikeustajua väliin.
Philadelphialainen ravintola määrättiin maksamaan Lancasterista kotoisin olevalle Amber Carsonille $113,500 siitä hyvästä kun hän oli liukastunut limonadiin ja murskannut häntäluunsa. Limonadi oli joutunut lattialle kun Carson heitti sillä poikaystäväänsä riidan aikana 30 sekuntia ennen liukastumistaan.
onneksi ei olla jenkeissä meidän hannu vois saada nobelin kusetuksesta
suoritettu näitä ennakko keissejä näistä käärimisistä ja suhtautuminen näihin oli aika vakavaa.
Miksi KRP lopetti WC:n toiminnan?
Pankkiherrat vaativat.
Myös raha houkuttaa ja lupaus, että heitä ei tulla estämään.
KRP:n tutkijat saavat verottomana 35% itselleen siitä määrästä, jonka ovat pystyneet hankkimaan "rikoksella saatua hyötyä" takaisin valtiolle.
Tätä varallisuutta on takavarikoitu jäseniltä ja omaisuutta on realisoitu.
KRP on siirtänyt oman osansa ulkomaille turvaan.
Oikeusprosessi ei taida mennäkään niin helposti kuin media, lehdistö ja erillaiset keskustelufoorumit antavat ymmärtää.
Wincapitan tapauksessa viranomaistaho meni etukäteen määrittelemään sen rikolliseksi, joten voipi tulla lunta tupaan pahasti, erittäin pahasti.
topis on ja kuulemma pysyy, tontin rajoja nyt mittaillaan
-joten voipi tulla lunta tupaan pahasti, erittäin pahasti.--
varmasti tulee monellekkin lunta tupaan kun huijatut rahat ulosmitataan, joillekkin on lunta tullut jo tupaan.
varmasti tulee monellekkin lunta tupaan kun huijatut rahat ulosmitataan, joillekkin on lunta tullut jo tupaan.
Ps.
Monella ei enää Handen WinCaputt kusetuksen jälkeen edes ole enää omaa tupaa.