http://www.youtube.com/watch?v=VJQyDv2s4Zo
Kyseessä oli ilmeisesti uudenvuoden yö eikä juttu siis tapahtunut edes virka-aikana.
Mistä on kysymys? Mielipiteitä?
(En ole videon kuvaaja, kunhan törmäsin täysin sattumalta Juutuubissa)
Kyseessä oli ilmeisesti uudenvuoden yö eikä juttu siis tapahtunut edes virka-aikana.
Mistä on kysymys? Mielipiteitä?
(En ole videon kuvaaja, kunhan törmäsin täysin sattumalta Juutuubissa)
Vastaukset 37
Vanhimmat
Siis katulamppu josta valokiila alas katuun, mitä ihmeellistä tossa on?
Mistä lähtien katuvalot ovat olleet näin massiivisen kokoisia?
Ja pyöreitä?
Ja ilman pylvästä?
Ja mistä lähtien niistä lankeaa näin voimakas valo?
Ei varmasti ole katuvalo.
Pylvästä ei tietysti näe kun valot langeavat ylhäältä sen tolpan eteen jättäen sen varjoon. Valolähde on pyöreä ja voimakas koska kyse voimakkaista pyöreistä ulkoilma valonheittimistä. Kuvassa on iltasumua joka vaikuttaa niin että valo tulee pienelle alalle alas, siksi se näyttää kuin säteeltä.
"Pylvästä ei tietysti näe kun valot langeavat ylhäältä sen tolpan eteen"
Höpöhöpö. Sekä alaspäin lankeavat säteet, että pikkuvalo ison juurella näkyvät, joten tolppakin pitäisi näkyä. Se loisi varjon suuren pallon alapuolelle, jossa tolpan kiinnityskohta näkyisi tummempana varjona.
Video siis on livetilanteesta, eli poikien säikähtäminen lienee aitoa.
Säikähtääkö joku 18-vee sellaisesta, että parkkipaikalla tullaan vastaan uudenvuoden yönä otsalamppu välkkyen? Ei kai. Pojat säikähtävät ensin isoa ilmassa leijuvaa (??) valoa ja sen juurella olevaa pientä valoa ja kun taustalta ilmestyy kävelijä jolla on "välkkyvä otsalamppu", he pinkovat pakoon.
Kuva Tampereen Mustavuoren laskettelurinteen parkkipaikasta (mikäli tästä on kyse):
http://maps.google.fi/maps?f=q&hl=fi&q=Nokiantie 150, 33330 Tampere&sll=61.464005,23.855615&sspn=0.007811,0.027895&g=Nokiantie 150, 33330 Tampere&ie=UTF8&geocode=FcdLqgMdRBBoAQ&s=AARTsJq5dvL7jJ0JVuW1y0nU1HnrFjQA-w&view=map
(Zoomatkaa liikennemerkkiin, jossa on keltainen kyltti)
Paikka on täysin korpea.
Jos siellä olisi ollut tuolloin jonkinlainen megaspotti, miksi se olisi ollut päällä uudenvuoden yönä? Siis pyöreä megakokoinen lamppu (ilman tolppaa) päällä korvessa uudenvuoden yönä?
Onko joku joskus nähnyt parkkipaikoilla tämänkokoista ja mallista "valonheittäjää" josta lankeaa säteet vain alaspäin? (Tottakai kamera olisi vanginnut myös viistosti lähtevät säteet, jos sellaisia olisi ollut. Oikealta ilmestyvän kävelijän hahmokin on suhteellisen selvä.)
Älä nyt viitsi.
Aivan selvä juttu.
Pylvään päässä on patteristo valolähteitä jotka suunnattu poispäin pylväästä kohti parkeerattuja autoja ja juonessa mukana ollut juoksee pimeydestä lamppu otsassa vastaan.
Olette te lapsellisia.
Pylvästä ei ole näkyvissä eikä kyllä autojakaan.
Että joku olisi laittanut uudenvuoden yönä ison valopatteriston noin korkealle pylvään päähän? Miten?
Vuokrattavalla nosturilla? Järjettömän kallis vuokra... ja järjetön homma siinä olisi.
Pari valonsäettä osuu alaspäin muttei kohti kuvaajan kameraa... Oletetusta pylväästä ei näy merkkiäkään alapuolella maaröykkiön? keskelläkään. Valopallolla ei ole "hattua" kuten parkkipaikan ulkopuolella tien varressa näkyvillä pylväillä on. (Jos tämä on sama Mustavuoren parkkipaikka)
Jos valo olisi spotti, se valaisisi koko alueen alapuolellaan. Kaikki ollaan nähty tehokas katulamppu ja kuinka hyvin se valaisee alustansa usean metrin matkalta.
Etkö näe autoja parkkipaikalla joita valotolpan päässä olevat spotit valaisee?
ps. tuollainen vilkkuvalo kuuluu fillariin ei otsaan.
Ei siellä mitään autoja näy, eikä tolppaa, eikä spottia. Spotti tai katuvalo kohdistaa valon ja valaisee alustansa kunnolla, mutta tämä suuri valo ei niin tee.
Valon alapuolella oleva kohouma on luultavasti maaröykkiö ja spotin valossa sen näkisi paljon selvemmin.
Suuri valo ja sen alapuolella oleva pienempi valo ovat arvoitus.
Näkyypäs autoja siinä valon alla ja tolppaa ei näy siksi koska valo joka lankeaa katu/parkkipaikkaa valaisevan valotolpan päässä olevista valospoteista sen peittää jättäen tolpan varjoon.
Yrittäkää ensi kerralla tehdä parempi versio niin ei tarvitse selitellä "arvoituksia".
Autoja ei näy, eikä kyseessä ole katulamppu, koska se ei valaise alustaansa samalla tavalla kuin katulamput tekevät. (Katulamppuja näkyy esim. parkkipaikan päätien varressa ja niillä on "hattu" tai "läppä" päällään).
Google mapin perusteella tuolla parkkipaikalla ei näyttäisi olevan valoja, mutta tämä pitää vahvistaa joltain joka on siellä käynyt.
Onko täällä ketään joka olisi käynyt?
Onko Mustavuoren parkkipaikalla jossain kohtaa jonkinlainen valonlähde, joka selittäisi videon ison valon?
Tolppaa ei näy, valo hehkuu ja siitä lankeaa kaksi näkyvää säettä alaspäin. Jos noin voimakas valo olisi spotti, se valaisisi alustansa vaivatta paremmin, se on fakta.
Sekin on epäselvää seisooko ison valon alapuolella joku, jolla on pieni lamppu vai onko pienemmälle valolle joku muu selitys.
Oikealta lähestyvällä kävelijällä on mitä ilmeisimmin otsalamppu, eikä se ilman noita valoja herätä huomiotani millään tavalla.
En ole tätä videota ottanut tai laittanut Youtubeen, joten turha inttäminen ja paranoidisuus ei hyödytä.
Törmäsin videoon täysin sattumalta ja se jäi jostain syystä mieleen ja siksi laitoin linkin tälle palstalle.
Mitä tulee videon ottajaan, en usko että tämä on lavastettu pila. Oletetun sähkötolpan päälle kiipeäminen ei onnistu amatööriltä ilman kallista ja isoa nosturia ja sitäpaitsi se olisi hengenvaarallista.
Oletettua valopatteristoa ei myöskään hehkuteta ilman sähkövirtaa, joten mistä virta tällaiseen omatekoiseen? kehitelmään.
Juttu edelleen selvittämättä.
Ei ole selvittämättä.
Normaali katuvalaistus parkkipaikalla. Ilta sumuinen ja video-kamerassa valoteho ja siksi kuva sumuinen ja valoefekti hieman erikoinen.
Älä yritä tehdä tästä vaikempaa kuin se on.
Selvittämättä on. Pelko ja pakonomainen kieltäminen ei auta. Valo ei ole normaali katulamppu eikä sumua ole näkyvissä. Kuva on hämärä muttei sumuinen.
Videon lataajan tai jonkun muun Mustavuoren parkkipaikalla käyneen kommenttia odotetaan siitä onko siellä jonkinlainen epätavallinen spotti jossain kohdassa. Ja sitten jatketaan sen perusteella selvittämistä, jos aihetta on.
Usko jo viimein että on siellä parkki-paikkaa valaiseva katu-valo, joka langettaa yö-sumussa hieman erikoisesti valonsa alas autojen niskaan.
Juttu on selvittämättä, joten inttäminen ja pakonomainen kieltäminen ei auta.
Kuvassa ei ole autoja, ei sumua eikä normaaleja katuvaloja.
Jonkun Mustavuoren parkkipaikalla käyneen kommenttia odotetaan siitä onko siellä jonkinlainen spotti jossain kohdassa. Sen tiedon perusteella jatketaan selvittämistä, jos aihetta on.
En intä, mutta siellä ei nimittäin mitään ufoa ole leijumassa tai lagettamassa valoaan jollekin parkkipaikan pahaselle.
Mikä on luonnollisempi selitys valolle, katuvalo vai joku alien alus?
Tavoitteena ei ole löytää "luonnollisempaa" selitystä, vaan se *oikea* selitys, oli se sitten mitä tahansa.
Olen jo selittänyt miksei iso valo voi olla tavallinen katulamppu. Nyt odotetaan jonkun tietäjän kommenttia siihen, onko Mustavuoren parkkipaikalla "jonkinlainen" valospotti tässä kohdassa.
Selityksesi ei riitä, älä siis usko itsekään juttujasi ufoista. Luonnollinen selitys katuvalosta pitää, tulet huomaamaan sen.
No just joo kaverilla on otsalamppu ..ei siis mitään ihmeellistä
voihan sitä, jos oo muuta tekemistä...
Parkkialueen valonheitin, ei sen kummempi juttu.
Valonheitin, joka ei valaise kunnolla. Mistä lähtien sellaisia spotteja on ryhdytty käyttämään kaduilla tai parkkipaikoilla?
Näin on, valon tolpan nokassa.
Valonheitin.
Video on ennalta suunniteltu, huonosti.
Jollain on "välähtänyt" että kamerakännykällä kuvaamalla saadaan huonohkon kuvanlaadun myötä illuusio korvessa olevasta pilkkopimeästä paikasta. Valonheitin näyttaytyy sen vastavaloon kuvattuna olevan ilman tolppaa. Ja kun tietä kävelee jokin/joku vilkkuva valo päässään, saadaan aikaan humanoidi.
Minun mieltäni jäi kaivelemaan muutama seikka, miksi korpeen olisi aurattu iso alue tyhjänpäiten ja miten ihmeessä pilkkopimeässä kamerakännykällä on saatu kuvattua yhtään mitään, ennen valon ilmestymistä.
Ja sitä paitsi valohan valaisee suuren alueen edessään ja allaankin, siksi kamerakännykällä on saatu kuvaa. Humanoidi on samassa juonessa mukana ollut kolmas henkilö, lenkkeilijä tuskin pitäisi vilkkuvaa lediotsalamppua, vaan painaisi sitä lampun sivussa olevaa nappia niin että valo palaa koko ajan (minulla on samanlainen led -otsalamppu).
Huono yritys tehdä ufovideo, ei sen kummempaa.
-Dana
En ollenkaan usko, että video on ennalta suunniteltu näytelmä.
"humanoidi."
Kävelijä on videon vähiten arvoituksellinen asia.
"miksi korpeen olisi aurattu iso alue tyhjänpäiten"
Röykkiö on liian epäsymmetrinen ollakseen lumikasa. Siinä on liikaa varjokohtia.
Video on kohtaan 00:27 asti erittäin hämärä ja ihmettelen miksei ilotulitusrakettia maahan laittava ja kuvaaja reagoineet isoon valoon aikaisemmin, kun se ei näytä olevan kaukana heistä.
En silti usko, että joku olisi tilapäisesti laittanut hirmuisella vaivalla täysin symmetrisen pyöreän megaspotin sähkötolpan päähän omin voimin.
Jos tällä parkkipaikalla on normaalisti jonkinlainen valo, sen täytyy olla erilainen kuin katulamput.
Vakiomallisissa katulampuissa on pienempi spottiosa ja sen päällä hattu ja ne valaisevat sekä tolpan että alustan selvästi paremmin kuin videon valo.
Tavallisesta katulampusta lähtevä valo näkyisi tällä videolla tasaisena maahan asti ulottuvana valoseipäänä.
Tampereen Mustavuoressa on laskettelurinne jonka alastuloalueella on valonheittimiä. Video on kuvattu siellä, tässä muutama linkki kuviin jotka ovat kuvauspaikalta.
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/paikannimihaku.html?e=318996&n=6822612&scale=2000&tool=siirra&styles=normal&lang=fi&mode=orto&tool=siirra&lang=fi&mode=orto&map.x=264&map.y=317
http://1.bp.blogspot.com/_GYt7h_E1SC0/Sg6ugHQkQuI/AAAAAAAAFEk/DSKjMvSC6vk/s1600-h/Mustavuori01.JPG
http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/14084/normal__Y7M86624vv.JPG
Tässä valotolppa joka näkyy videolla.
http://www.ostamyy.com/c/Vuokraa-Fiat-7.jpg
1. Kuten videon lataaja kertoo, kyse ei ole Mustavuoren rinteestä vaan parkkipaikasta, jonka löydät Google mapin avulla osoitteesta Nokiantie 150, Tampere. Toinenkin parkkipaikka Mustavuoressa voi tietty olla.
2. Kuvasi valonheittimellä on "hattu", mutta videon valolla ei, joten sama spotti ei ole kyseessä.
3. "Tässä valotolppa joka näkyy videolla"
Jos tuollainen valotolppa olisi kyseessä, tolppakin näkyisi videolla selvästi.
Jäitä hattuun nyt. Pysytään faktoissa, niin saadaan toivottavasti ennemmin tai myöhemmin oikeaa tietoa asioista.
Huonosti perusteltu kieltely kertoo vain kieltäjän pelokkuudesta.
kakaroitten kujeita, tenavien temppuja
Ei välttämättä.
"1. Kuten videon lataaja kertoo, kyse ei ole Mustavuoren rinteestä vaan parkkipaikasta, jonka löydät Google mapin avulla osoitteesta Nokiantie 150, Tampere. Toinenkin parkkipaikka Mustavuoressa voi tietty olla."
Videon lataaja voi valehdella.
"2. Kuvasi valonheittimellä on "hattu", mutta videon valolla ei, joten sama spotti ei ole kyseessä."
Vastavalossa "hattu" ei näy.
"3. "Tässä valotolppa joka näkyy videolla"
Jos tuollainen valotolppa olisi kyseessä, tolppakin näkyisi videolla selvästi."
Kamerakännykän huono kuvanlaatu ja vastavalo hävittävät tolpan tehokkaasti,
"Jäitä hattuun nyt. Pysytään faktoissa, niin saadaan toivottavasti ennemmin tai myöhemmin oikeaa tietoa asioista."
Valonheitin on enemmän faktaa tässä tapauksessa kuin ufo ja humanoidi.
"Huonosti perusteltu kieltely kertoo vain kieltäjän pelokkuudesta."
Huonosti tehty ufofeikki kertoo tekijästään paljon, samoin tällaisen videon puolestapuhujan.
"Videon lataaja voi valehdella."
Tai sitten ei. Ennenkuin lataaja kommentoi kysymystä, on paha mennä veikkaamaan mitään puoleen tai toiseen.
"Vastavalossa "hattu" ei näy."
Ei tuolla parkkipaikalla muita valoja näy missään. Ja kuten jo on todettu, kaksi alaspäin tulevaa valonsädettä erottuu varsin selvästi.
"Kamerakännykän huono kuvanlaatu ja vastavalo hävittävät tolpan tehokkaasti"
Mitään vastavaloa ei ole, ja kameran laatu riittää yllättävän hyvin paljastamaan myös alapuolella olevan röykkiön epätasaisuuden.
Kuvasi kaltaisen katulampun kyseessä ollessa myös tolppa näkyisi, jos kyseessä olisi normaali katulamppu. Valopallo kertoo ettei sellainen ole kyseessä.
"Valonheitin on enemmän faktaa tässä tapauksessa kuin ufo ja humanoidi."
Mikään ei ole faktaa ennenkuin tiedetään onko tuolla parkkipaikalla yksi yksinäinen valo jossain kohtaa. Kävelijä on toistaiseksi vain kävelijä ja videon vähiten arvoituksellinen asia.
tätä on hauska seurata, kumpi voittaa, uffikset vai skepot, jälleen yksi viihdyttävä eipäsjuupas keskusteluväittely
lisää tällaisia!
Valo näyttää olevan noin kahdeksan (8m) metrin korkeudessa maan pinnasta, sama korkeus kuin katuvalotolpilla. Korkeus on helppo nähdä vertaamalla sitä kävelijään ja ympäristöön.
Veikkaan, että valo on 6-8 metrin korkeudella ja pienempi valo sen alapuolella noin parin metrin korkeudella. Iso valo on erilainen kuin normaalit katuvalot eikä valaise alustaansa samalla tavalla.
Katsoin videon. Valopylväs ja otsalampun kanssa vastaan kävelevä kaiffari. Eihän tuosta kannata edes vääntää.
trollipellet vääntää keskenään, tyhmät
kyseessä on tällaiset tampereella usein nähdyt ufovalot
http://www.youtube.com/watch?v=zGGOOgbW-nM
Aloituksen video on otettu kännykällä livetilanteessa kun taas omasi on käsitelty videopajassa ammattisoftalla.