Täällä on arvosteltu melko kärkkäästi erään varkautelaisen ehdokkaan näkyvyyttä vaalimainonnassaan. Näkyyhän noita ilmoituksia olevan, mutta niin on muillakin ja näkyvyys ennen vaaleja on kait normaalia ja hyväksyttävää. Loppujen lopuksi tuollainen painotuotteiden tekeminen ja jakaminen ei ole kallista - vaatii vaan julmetusti "jalkatyötä" ja talkootunteja sekä tietenkin kirjapainon laskut.
Lisäksi noissa ilmoituksissa on ainakin minun mielestäni käytetty hyvää makua ja ajateltu niiden sijoittamista. Niitä ei ole "puolta tusinaa" peräkkäin vaan yksitellen kohtuu turvallisissa paikoissa. Pisteet siitä kylttien laittajille!
Kun näistä kampanjoiden kustannuksista ja maksajista on keskusteltu, niin itseäni mietityttää Next Step:in vieressä olevan talon pääty. Voipa olla aika kallis tikki. Sillä rahalla voisi saada aika nipun tienvarsimainoksia. Paikallisen huomioarvon sillä saa suurella hinnalla, mutta onko sen väärti. Kun näitä kampanjahintoja on kauhisteltu, niin tuli kateelliseen mieleeni, että kukahan maksaa. Löytyyköhän takaa esim ay-liikkeen rahaa?
Toisaalta - näiden molempien naisten kampanjalla on sama tarkoitus: tuoda mahdollisimman suuri näkyvyys ja herättää ihmisten mielenkiinto jututtamaan heitä ja selvittämään heidän mielipiteitään ja asioita joita he ajavat. Siinä taitavat molemmat onnistua!
Ilkeäksi jos heittäytyisi, niin Persut eivät halua näkyvyyttä ja selvän ottamista heidän tavoitteistaan, sillä herätteitä siihen ei näy paljon muualla kuin tällä palstalla - nekin vain linkkejä.
Lisäksi noissa ilmoituksissa on ainakin minun mielestäni käytetty hyvää makua ja ajateltu niiden sijoittamista. Niitä ei ole "puolta tusinaa" peräkkäin vaan yksitellen kohtuu turvallisissa paikoissa. Pisteet siitä kylttien laittajille!
Kun näistä kampanjoiden kustannuksista ja maksajista on keskusteltu, niin itseäni mietityttää Next Step:in vieressä olevan talon pääty. Voipa olla aika kallis tikki. Sillä rahalla voisi saada aika nipun tienvarsimainoksia. Paikallisen huomioarvon sillä saa suurella hinnalla, mutta onko sen väärti. Kun näitä kampanjahintoja on kauhisteltu, niin tuli kateelliseen mieleeni, että kukahan maksaa. Löytyyköhän takaa esim ay-liikkeen rahaa?
Toisaalta - näiden molempien naisten kampanjalla on sama tarkoitus: tuoda mahdollisimman suuri näkyvyys ja herättää ihmisten mielenkiinto jututtamaan heitä ja selvittämään heidän mielipiteitään ja asioita joita he ajavat. Siinä taitavat molemmat onnistua!
Ilkeäksi jos heittäytyisi, niin Persut eivät halua näkyvyyttä ja selvän ottamista heidän tavoitteistaan, sillä herätteitä siihen ei näy paljon muualla kuin tällä palstalla - nekin vain linkkejä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Liika on liikaa tuputtamisessakin, tapahtuu se puhumalla uimahallin saunassa tai vaikkapa älyttömänä mainos määrinä lehdissä tai vaikkapa talojen seinissä. Ääneni menee asia poliitikolle,joihin ei istuvat kansanedustajat ja rahalla mässäävät lukeudu.
Tämä sivu seinälle.
http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/IL Tämä kysymys raivostutti Timo Soinin/art-1288378786170.html
Kauppakadun ja Taipaleentien risteyksessä oleva mainos on kyllä mauttomuuden huippu. Ei tulisi mieleenkään äänestää ihmistä joka noin isosti pitää omasta pärstästään ;)
Muuten en ole ylilyöntejä huomioinut ainakaan vielä...
Palailin viikonloppuna pitkästä aikaa kotikulmille ja yön hämäryydessä oikein melkein säikähdin sitä järkyn isoa mainosta :D
Eipähän ainakaan kukaan varasta sitä, tai piirrä viiksiä. Viime pressanvaaleissahan Pahvi-Sauli sai uuden kodin kun joku nappasi sen kainaloon. Mutta ainakin tämä seinäversio näkyy kauas. Ihan kiva mainos -jos siis tykkää.. :D
****
Joku vuosi takaperin Jyväskylässä eräs ehdokas vuokrasi liikehuoneiston keskustasta. Hän laittoi näyteikkunaan sängyn ja nukkui siinä yönsä muutamia öitä ennen vaaleja, herätelläkseen 'nukkuvien puoluetta'. Oli ihan flanellipyjama ja yömyssy. Ei ehdokas mennyt tuolloin vaaleissa läpi mutta tämä vaalikikka jäi kyllä mieleen. Oli hyvin toteutettu.
****
Laitoin jo aikoja sitten postiluukkuuni "Ei vaalimainoksia"-kyltin. Sitä mukaa olen karsinut ehdokkaat ja puolueet pois. Mitä sitä lukutaidottomia yksilöitä äänestämään..? Onhan nuita lipukkeita tipahdellut. Tänään kolahti vihreiden vaalilehtinen kotiin. Noh, kiitos nyt kuitenkin..
Harmittaa vaan se paperin määrä mikä menee roskiin/kierrätykseen kun valinnat on ohitse. Ja kun tuskin se edes on Varkautelaista paperia..
Periaatteenani on ollut että Arkadianmäjellä jo ennestään olleita en äänestä, ne kun menevät yleensä jatkokaudelle ilman minun panostani.
..jospa sitä äänestäisi vaikka Munamiestä, sillä on ainakin asennetta ja hieno huppari..
Tsemiä meille kaikille.
No, kyllä tämä Sirpa Alho-Törrönen myös mainostaa joka tuutissa. Löytyy tämän sivun alalaidasta ja facebook sivun reunassa... Jotenkin alkaa ärsyttää sellaiset ehdokkaat jotka liikaa tyrkyttää itseään...
www.varkaudenseudunps.net on se linkki, jolla persut tekee tunnetuksi itseään ja kannattaa käydä katsomassa miksi heillä tulee olemaan ylivoimaisesti halvin kamppanja.
"kannattaa käydä katsomassa miksi heillä tulee olemaan ylivoimaisesti halvin kamppanja".
ja varkaudessa ylivoimaisesti huonoin äänisaalis.
Luulenpa, että persut saa Varkaudesta enemmän ääniä kuin kristilliset :D Varkaudessa on ollut kunnallisvaaleissakin joskus ehdokkaita joita on äänestetty, kun ei ole viitsitty Aku Ankkaa äänestää ja kaikkien yllätykseksi on tämmöisiä tyyppejäkin päässyt valtuustoon...
VASTUULLISTA POLITIIKKAA
Suomesta maksetaan tai taataan ulkomaille lainoja, joilla nämä maat kykenevät maksamaan korkeakorkoisia lainojaan pankeille. Pankeissa nämä korkealla korolla saadut lyhennykset näkyvät pankinjohtajien palkkioissa ja sijoittajien voitoissa. Veronmaksajien rahaa ei pidä lähettää ulkomaille sijoittajien voittoihin. Haluammeko maksaa veroillamme sijoittajien voittoja? Eikö sijoittamiseen liity tappion riski, mikä markkinatalouden pelisääntöjen mukaan pitäisi hyväksyä ja antaa 'luovan tuhon' tehdä tehtävänsä. Se että suomalainen menettää eläkesäästönsä, voidaan hoitaa sitten eduskuntamme päätöksellä täällä Suomessa, ilman että miljardeja lähetetään jonnekin toiseen maahan, jonka politiikkaan emme edes voi vaikuttaa eikä voi EU:kaan.
Miksi Katainen ja Kiviniemi jatkavat tällä linjalla vaikka vaihtoehtoja on näkyvissä? Islanti on toiminut viisaasti, kun siellä järjestetään kansanäänestys siitä maksaako islantilainen veronmaksaja Britanniaan vahingonkorvauksia pankin konkurssin takia. Mielestäni islantilaisen veronmaksajan ei pidä maksaa Britanniaan mitään, vaan Islannissa pitää keskittyä oman talouskriisin hoitamiseen. Meillä on nyt kansanäänestys meneillään siitä, pitikö suomalaisen veronmaksajan maksaa Kreikkaan, Irlantiin, Portugaliin ja mahdollisesti Italiaan ja Espanjaan tällaisia tukia vai olisiko pitänyt keskittyä oman talouskriisiin hoitoon verovaroillamme. Kyllä kansalla on oikeus tietää mitä tapahtuu, eikä nämä asiat ole mitenkään vaikeita tajuta. Markkinataloudessa pitäisi toimia sen ehdoilla, eikä niinkuin Kokoomus ja Keskusta hallituksessa tekevät. Äänestämällä Perussuomalaisia voimme olla mukana pysäyttämässä tämän yhä vakavampia tuhlailun piirteitä saavan linjan.
Lisää velkaantuneiden ja korkeammilla koroilla olevien maiden politiikkaa sorvataan sitten lauseilla 'julkinen sektori on liian suuri ja rahaa ei riitä sosiaali- ja terveydenhuoltoon'. No ei rahat riitä, kun ystävät Euroopasta ovat antaneet lisää lainaa korkeammilla koroilla. Lisäksi Suomessa sama laulu jatkuu ja kuntatalouden alijäämät lisääntyvät, kun valtio on ottanut lisää lainaa rahoittaakseen Eurooppalaisten ystävien kriisitalouksia ja sijoittajien voittoja. Eihän tässä ole mitään järkeä. Perussuomalaisilla on vastuullinen linja tässä asiassa, joka näkyisi myös täällä kotimaamme politiikassa kuntataloutta myöten.
Kansanedustajaehdokas Pekka Keto ps ja
Pasi Paananen
PerusSitoutumaton
Entäs sitten, jos saatte hallituspaikan, ettekä onnistukaan siinä hommassa. Pienet kunnat vaan pienenee ja hommat menee mönkään...ketä te sitten syytätte? Ei teillä ole vielä mitään suunnitelmaa tämän maan taloudenhoitoon, joten kannattaa jättää se ulkomaiden tilanneanalyysi pienemmälle.
oatrik